АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-57414/2022

12 января 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 12 января 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи М.В. Артепалихиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Каргаполовой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "ГОЛЬФСТРИМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЛУНАЧАРСКОГО, 31" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об обязании совершить определенные действия,

при участии в судебном заседании 

от истца: неявка, извещен надлежащим образом,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности № 3 от 01.01.2023 г.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

  ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО "ГОЛЬФСТРИМ", ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЛУНАЧАРСКОГО, 31" об обязании совершить определенные действия, просит обязать Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Луначарского,31», Общество с ограниченной ответственностью «Гольфстрим» составить и подписать Индивидуальному предпринимателю ФИО1 акт разграничения балансовой принадлежности электросетей, обеспечивающих электроснабжение помещений, расположенных по адресу: 

<

...>.

 При подаче искового заявления, истцом так же указано третье лицо АО "ЕЭнС" (ИНН 

<

***>), однако само указание данного лица в перечне лиц, участвующих в деле, не является ходатайством о его привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований. Надлежащим образом ходатайство истцом не заявлено, следовательно,  АО "ЕЭнС" к участию в деле не привлечено.

 От ответчиков поступили отзывы на иск, в которых указывают, что Акт разграничения балансовой принадлежности электросетей подписан ООО «Гольфстрим» и ООО УК «Луначарского, 31» 01.11.2022 года.

Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

Поскольку  лицами,  участвующими  в  деле,  не  представлено  возражений  относительно  продолжения  рассмотрения  дела  в  судебном  заседании  арбитражного  суда  первой  инстанции,  суд  завершил  предварительное  заседание  и  открыл  судебное  заседание  в  первой  инстанции  на  основании  п. 4 ст. 137  АПК  РФ.

 Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

между ИП ФИО3 (арендатор) и ООО «Уральский научно-исследовательский технологический институт» (арендодатель) заключен договор аренды №126/19 от 19.11.2019 (далее – Договор), по которому арендодатель обязуется предоставить во временное возмездное пользование нежилые помещения, расположенные в здании по адресу: 

<

...>. 

Между ООО «Гольфстрим», ООО «ДОКИ-Плюс», ИП ФИО1 заключено дополнительное соглашение № 2 от 01.09.2021 г. к Договору, по которому произошла замена арендодателя с ООО «Уральский научно-исследовательский технологический институт» на арендодателя 1 (ООО «Гольфстрим»), арендодателя 2 ООО («ДОКИ-Плюс»). 

Дополнительным соглашением № 3 к Договору, заключенному между ООО «Гольфстрим» и ИП ФИО1, произошла замена арендодателя с арендодателя 1 (ООО «Гольфстрим»), арендодателя 2 ООО («ДОКИ-Плюс») на арендодателя ООО «Гольфстрим». В нежилых помещениях, расположенных по адресу: 

<

...>, управляющей компанией является ООО Управляющая компания «Луначарского,31».

Истец подал заявку на заключение договора энергоснабжения в АО «Екатеринбургэнергосбыт». АО «Екатеринбургэнергосбыт» в письме от 22.04.2021 г. № 1.1.1.1.3/1-9368 сообщило, что рассмотрение заявки на заключение договора энергоснабжения приостановлено, так как поступило обращение от ОАО «УралНИТИ» о признании недействительным акта разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной принадлежности. В связи с признанием акта разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной принадлежности недействительным, истец не может заключить договор энергоснабжения с АО «Екатеринбургэнергосбыт».

Указанные обстоятельства  послужили поводом для обращения истца в суд с настоящим иском .

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Понятие «акт разграничения балансовой принадлежности электросетей» содержится в пункте 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. Постановление Правительства РФ от 27.12.2004 №861, согласно которому: акт разграничения балансовой принадлежности электросетей (акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон, акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей)" - документ, составленный собственниками объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств), определяющий границы балансовой принадлежности.

15.06.2022 между ООО УК «Луначарского, 31» и ООО «Гольфстрим» подписан акт разграничения балансовой принадлежности сторон в отношении всех электросетей ООО «Гольфстрим».

В связи с проведением ООО «Гольфстрим» кадастровых работ по разделению имеющегося помещения на восемь отдельных помещений (кадастровые номера: 66:41:0206901:4672, 66:41:0206901:4674, 66:41:0206901:4675, 66:41:0206901:4676, 66:41:0206901:4677, 66:41:0206901:4678, 66:41: 0206901:4693, 66:41:0206901:4694) общей площадью 1 603,8 кв.м, ООО «Гольфстрим» 19.10.2022 обратилось в адрес ООО УК «Луначарского, 31» за составлением актов разграничения по отдельности, в отношении каждого из помещений.

Ввиду наличия технической возможности (наличие отдельных приборов учета и автоматов отключения), 01.11.2022 между ООО «Гольфстрим» и ООО УК «Луначарского, 31» был составлен акт разграничения балансовой принадлежности только в отношении электросетей, находящихся в 2-х помещениях (кадастровые номера: 66:41:0206901:4672, 66:41:0206901:4675). В отношении оставшихся помещений, продолжает действовать акт разграничения от 15.06.2022.

Согласно ст. 408 Гражданского Кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Принимая во внимание, что в настоящее время акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной принадлежности существует в объективной действительности, основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

Доводы ответчиков истцом не опровергнуты.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1.  В иске отказать. 

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяМ.В. Артепалихина