АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-29982/2023

03 августа 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 27.07.2023 Полный текст решения изготовлен 03.08.2023 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Ю. Грабовской,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  

ФИО1, рассмотрев дело № А60-29982/2023 по заявлению 

ООО «Профмонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  Тагилстроевскому РОСП г. Нижнего Тагила ГУФССП России по Свердловской  области, Судебному приставу-исполнителю Тагилстроевского РОСП г. Нижний  Тагил ФИО2 о признании незаконными действий,  

Заинтересованное лицо: ГУ ФССП по Свердловской области Третье лицо: ФИО3, 

Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили.  Отводы составу суда, лицу ведущему протокол, не заявлены. Рассмотрев  материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд 02.06.2023 поступило заявление ООО «Профмонтаж»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Тагилстроевскому РОСП г. Нижнего  Тагила ГУФССП России по Свердловской области, Судебному приставу-исполнителю Тагилстроевского РОСП г. Нижний Тагил ФИО2 о признании незаконными действий.  

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.06.2023  заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание.  

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2023  судебное заседание отложено.  

Судом установлено, что в материалы дела от заинтересованного лица не  представлены материалы исполнительного производства № 93627/18/66010-ИП  

от 30.11.2018. 

 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.06.2023  судебное заседание отложено.  

Заявитель поясняет: в Тагилстроевском РОСП г. Нижнего Тагила находятся  исполнительное производство 93627/18/66010-ИП от 30.11.2018 по  исполнительному листу № ФС 028923005 от 23.11.2018г., выданному  Арбитражным судом Свердловской области по делу № А60-28544/2016 на  исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО2  

Сумма взыскания (с учетом всех ранее взысканных денежных средств)  составляет 231 200, 00 руб.  

Через официальную интернет-приемную https://r66.fssp.gov.ru/ir/ заявителем  28.04.2023 направлено заявление на обращение взыскания на недвижимое  имущество должника в счет погашения долга от 28.04.2023.  

В связи с тем, что заявление зарегистрировано Тагилстроевским РОСП 

г. Нижнего Тагила за № 224954934699 от 28.04.2023, однако на день подачи  заявления ответ, постановление об удовлетворении либо об отказе в  удовлетворении отсутствует, заявитель обратился с настоящими требованиями в  суд.  

Суд, исследовав материалы дела, заслушав позицию представителя  заявителя, руководствовался следующим.  

В силу части 1 статьи 329 АПК РФ постановления главного судебного  пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного  судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного  пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия  (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях,  предусмотренных указанным Кодексом и другими федеральными законами, по  правилам, установленным главой 24 АПК РФ.  

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200 АПК РФ для  удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных  правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) органов  государственной власти необходимо наличие двух условий: несоответствие их  закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и  законных интересов заявителя.  

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для  принятия оспариваемых постановлений в силу ч. 5 ст. 200 АПК РФ, возлагается на  соответствующее должностное лицо.  

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 71 АПК  РФ).  

Частью 4 статьи 198 АПК РФ предусмотрено, что заявление может быть  подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину,  организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное  не установлено федеральным законом.  

 

В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ 

«Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства  являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других  органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской  Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных  прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.  

Согласно ст.4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об  исполнительном производстве» Исполнительное производство осуществляется на  принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения  мер принудительного исполнения.  

П.10 ч.1 ст.64 Закона об исполнительном производстве гласит, что судебный  пристав-исполнитель для понуждения должника к полному, правильному и  своевременному исполнению требований вправе производить розыск имущества  должника (транспортных средств).  

Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных  приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных  приставов (ч.3 ст.64.1 Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об  исполнительном производстве»).  

В случае, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее  заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное  лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному  лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об  этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство (ч.4 ст.64.1  Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).  

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом,  должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление,  ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления,  ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об  удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении  заявления, ходатайства, направляет уведомление (ч.5 ст.64.1 Федеральный закон от  02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).  

В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы  судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия  совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного  исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено  настоящим Федеральным законом (ч.6 ст.64.1 Федеральный закон от 02.10.2007 №  229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).  

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об  отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за  днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в  суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ  (ч.7 ст.64.1 Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном  производстве»).  

Постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного  лица службы судебных приставов может быть направлено лицу, участвующему в  исполнительном производстве, способом обеспечивающим фиксирование фактов  

 

получения, неполучения либо отказа в получении указанного постановления (ч.2.1  ст.14 Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном  производстве»).  

В соответствии со ст.50 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об  исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе  знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки,  снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять  ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и  письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий,  приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного  производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в  исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления  судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные  права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об  исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства  стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение,  соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.  

Нарушение положений данной статьи противоречит принципу законности  про проведении исполнительного производства, содержащегося в ст. 4 Закона об  исполнительном производстве. Принцип законности, как одно из необходимых  условий, гарантирует реализации интересов сторон исполнительного производства.  Его нарушение приводит к нарушению баланса прав заинтересованных лиц.  

Корреспондирующим праву на заявление стороны ходатайств и их  своевременное рассмотрение является обязанность должностного лица, а именно,  судебного пристава-исполнителя, обеспечить рассмотрение и вынести  соответствующий ненормативный акт в ответ на заявленное ходатайство стороны.  

Обязанности судебного пристава-исполнителя закреплены в ст. 12 Закона об  исполнительном производстве.  

Согласно абз.3 п. 1 ст. 12 Закона об исполнительном производстве в  процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов,  предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве»,  судебный пристав-исполнитель:  

- рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства  и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и  порядок их обжалования;  

Материалами дела подтверждён факт неуведомления заявителя  заинтересованным лицом в соответствии с нормами Федерального закона  

от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в частности,  направление или вручение постановления об удовлетворении либо об отказе в  удовлетворении по ходатайству от 28.04.2023.  

Таким образом, судебный пристав-исполнитель не исполняет надлежащим  образом возложенную на него законодательством функцию. У судебного пристава-исполнителя отсутствовали правовые основания для оставления ходатайства без  ответа и неуведомления заявителя.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 201  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить. 

2. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя  Тагилстроевского РОСП г. Нижнего Тагила ГУФССП России по Свердловской  области ФИО2 в рамках исполнительного производства 93627/18/66010-ИП  от 30.11.2018, выразившееся в несовершении необходимых исполнительных  действий, в том числе невынесение постановления об удовлетворении либо отказе  в удовлетворении заявления от 28.04.2023 и ненаправлении его в адрес заявителя- взыскателя.  

2. Обязать судебного пристава-исполнителя Тагилстроевского РОСП 

г. Нижнего Тагила ГУФССП России ФИО2 принять постановление об  удовлетворении либо отказе в удовлетворении заявления от 28.04.2023 и направить  его в адрес заявителя-взыскателя заказным письмом с уведомлением.  

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного  суда апелляционной инстанции.  

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба  также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на  официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить  на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

Судья М.Ю. Грабовская Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 09.02.2023 9:25:00

 

Кому выдана Грабовская Мария Юрьевна