Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-5882/2017

город Брянск

17 июля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 13.07.2017. 

Полный текст решения изготовлен 17.07.2017.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Артемьевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Процессинг-Ойл», г.Клинцы Брянской области,

к ООО «ПожЭлектроАудит СПб», г. Санкт-Петербург,

о взыскании задолженности в размере 29 334  руб. 57 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 04.05.2017;

от ответчика: не явились; 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Процессинг-Ойл» (далее - ООО «Процессинг-ОЙл») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПожЭлектроАудитСПб» (далее - ООО «ПожЭлектроАудит СПб») о взыскании задолженности в размере 29 334 руб. 57 коп., в том числе: 23 858 руб. 42 коп. - основной долг и 5 476 руб. 15 коп. - проценты.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 18.05.2017 исковое заявление принято к производству.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/) и Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, письменного отзыва на исковое заявление или мотивированных возражений по существу предъявленных требований с обоснованием своей правовой позиции по спору не представил.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется по месту нахождения юридического лица, которое определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (пункт 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»).

Согласно пунктам 2, 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения постоянного действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянного действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. Наименование и место нахождения юридического лица указываются в учредительных документах.

Из имеющейся в деле выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что местом нахождения ответчика является: 194044, 

<

...>.

В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта, а также если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Из имеющихся в деле документов следует, что определение суда от 18.05.2017 о принятии искового заявления ООО «Процессинг-Ойл» к производству и назначении предварительного судебного заседания, от 13.06.2017 о назначения дела к судебному разбирательству, направлялись ООО «ПожЭлектроАудитСПб» заказной корреспонденцией с уведомлением, по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ.

Согласно информации с официального сайта ФГУП «Почта России», указанная корреспонденция вручена ответчику 04.07.2017.

Таким образом, в силу статьи 123 АПК РФ ответчик считается извещенным арбитражным судом надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или несовершения ими определенных процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Выслушав пояснения присутствующего в судебном заседании представителя истца, исследовав материалы дела, в том числе дополнительно представленные, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.12.2016 между ООО «Процессинг-Ойл» (компания) и ООО «ПожЭлектроАудит СПб» (клиент) был заключен договор № 16/П, по условиям которого компания обязалась передать в собственность клиента товар в ассортименте, количестве и сроки, определенные сторонами в соответствии с договором, а клиент обязался принять товар и своевременно произвести оплата на условиях настоящего договора (л.д. 10-15).

В пункте 3.2 договора стороны предусмотрели, что цена нефтепродуктов и условия расчетов, действующие между сторонами для расчетов по настоящему договору, определяется на основании протокола согласования условий расчетов (Приложение № 1), являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. 

Цена товара фиксируется в электронной транзакции и может быть использована в расчете окончательной цены для клиента (пункт 5.2 договора).

Порядок расчетов стороны согласовали в разделе 6 договора.

Так, согласно пункту 6.1 договора расчеты за приобретаемые товары и ПК производятся путем перечисления клиентом в порядке, предусмотренным приложением № 1 к договору, на расчетный счет компании по реквизитам, указанным в соответствующем разделе договора, или иным способом по согласованию сторон.

Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет компании (пункт 6.3 договора).

В силу пункта 1 протокола № 1 согласования условий расчетов при обслуживании по пластиковым картам от 01.12.2016 оплата по договору производится в рублях РФ.

Цена нефтепродуктов определяется как цена топлива ТО, на которой производится отпуск нефтепродуктов, в момент отгрузки, минус скидка от стоимости фактически отпущенных нефтепродуктов за отчетный период, согласно действующей в компании системе скидок (пункт 2 протокола № 1),

 Согласно пункту 9 протокола № 1 по итогам месяца, после обработки данных, в течение 15-ти рабочих дней месяца, следующего за отчетным, компания предоставляет клиенту счет, счет-фактуру, накладную на весь объем и стоимость полученных товаров, а также реестр операций по ПК.

Клиент (в случае отсутствия разногласий по предоставленным документам) в течение 5 рабочих дней с момента ее получения возвращает компании подписанную накладную. Ежеквартально стороны производят сверку взаиморасчетов на основании акта сверки, который подписывается сторонами не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным кварталом (пункт 10 протокола №1).

 В случае непредставления клиентом в согласованные сроки подписанных накладных, актов сверки, либо возражений по ним, считается, что клиент одобрил и подписал указанные документы надлежащим образом (пункт 12 протокола №1).

В соответствии с пунктом 7.4 договора в случае нарушения клиентом сроков оплаты за полученные товары, установленных договором и приложением № 1 клиент автоматически пользуется коммерческим кредитом, предоставляемым в форме отсрочки/рассрочки платежа, с уплатой вознаграждения за использование кредитных ресурсов, которые взимаются на условиях:

- 0,0001% от суммы кредита за каждый день пользования кредитом в течение 3-х дней с даты следующей за датой, определяющей срок оплаты товара клиентом;

- 0,25% от суммы кредита за каждый день пользования кредитом в течение последующего времени.

Во исполнение условий договора, ответчику был поставлен товар (нефтепродукты) на общую сумму 28 858 руб. 42 коп., что подтверждается представленными в дело счетами-фактурами № 94 от 31.01.2017 на сумму 20 670 руб. 44 коп. и № 612 от 28.02.2017 на сумму 8 187 руб. 98 коп.

Претензий по количеству и качеству товара от ответчика не поступало.

Ответчик, получив поставленный товар, произвел частичную оплату в размере 5 000 руб.

Свои обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме ООО ПожЭлектроАудит СПб» надлежащим образом не исполнило, в связи с чем образовалась задолженность перед ООО «Процессинг-Ойл» в размере 23 858 руб. 42 коп. 

Направленная истцом претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность со стороны ответчика оставлена без исполнения (претензия от 17.04.2017 исх. № 07).

Поскольку в добровольном порядке ответчиком сумма задолженности не была погашена, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим исковым заявлением. 

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (параграфом 3 главы 30) (далее - ГК РФ).

Статьей 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки  поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.   

Факт поставки истцом товара на сумму 28 858 руб. 42 коп. и получение его ответчиком подтверждается материалами дела, в том числе счетами-фактурами № 612 от 28.02.2017 и № 94 от 31.01.2017, а также актом сверки взаимных расчетов за период -                1 квартал 2017 года, подписанным представителями сторон без замечаний и разногласий (л.д. 17).

Ответчик произвел частичную оплату на сумму 5 000 руб., остаток задолженности составляет 23 858 руб. 42 коп.

Наличие у ответчика задолженности в размере 23 858 руб. 42 коп. подтверждается материалами дела.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле,  несут  риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу положений частей 2, 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны  добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски, заявлять  возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия (абз.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009г. № 57 «О некоторых процессуальных  вопросах практики рассмотрения дела, связанных с неисполнением либо ненадлежащими исполнением договорных обязательств»).

В соответствии с  частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком письменных возражений по существу заявленных исковых требований не представлено, сумма долга не оспорена.

Поскольку доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности, суду не представлено, основной долг подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим требованием, истец просил взыскать проценты в размере 5 476 руб. 15 коп.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

В соответствии с пунктом 7.4 договора в случае нарушения клиентом сроков оплаты за полученные товары, установленных договором и приложением № 1 клиент автоматически пользуется коммерческим кредитом, предоставляемым в форме отсрочки/рассрочки платежа, с уплатой вознаграждения за использование кредитных ресурсов, которые взимаются на условиях:

- 0,0001% от суммы кредита за каждый день пользования кредитом в течение 3-х дней с даты следующей за датой, определяющей срок оплаты товара клиентом;

- 0,25% от суммы кредита за каждый день пользования кредитом в течение последующего времени.

Факт просрочки оплаты поставленного товара подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен. 

Согласно расчету истца, размер начисленных процентов составляет 5 476 руб. 15 коп., исходя из ставки 0,25% от суммы кредита за каждый день пользования кредитом, в том числе:

- по счету-фактуре № 94 от 31.01.2017 - 4 289 руб. 03 коп. (83 дня просрочки);

- по счету-фактуре № 612 от 28.02.2017 - 1 187 руб. 12 коп. (58 дней просрочки).

Расчет процентов ответчиком также не оспорен, проверен судом и признан правильным. 

В этой связи, начисленные проценты в размере 5 476 руб. 15 коп. также  подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Процессинг-Ойл» о взыскании с ООО «ПожЭлектроАудит СПб» задолженности по договору № 16/П от 01.12.2016 в размере 29 334 руб. 57 коп., в том числе: 23 858 руб. 42 коп. – основной долг и 5 476 руб. 15 коп. – проценты, являются обоснованными, подтверждаются материалами дела, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны. 

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при цене иска 29 334 руб. 57 коп. составляет 2 000 руб.  

При подаче в арбитражный суд иска истец уплатил в доход федерального бюджета     2 000 руб. государственной пошлины по платежному поручению № 212 от 04.05.2017.

В этой связи, с ответчика подлежит взысканию 2 000 руб. в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПожЭлектроАудит СПб» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Процессинг-Ойл» задолженность в размере 29 334 руб. 57 коп., в том числе: 23 858 руб. 42 коп. – основной долг и 5 476 руб. 15 коп. – проценты, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула). Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.

Судья                                                                                                        О.А.Артемьева