АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

      Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-30845/2018 

Дата принятия решения – 19 декабря 2018 года 

Дата объявления резолютивной части – 10 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Галеевой Ю.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску по иску Федерального государственного унитарное предприятие «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, г. Москва к Обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие электрических сетей», г. Набережные Челны о взыскании 13 146 руб. 12 коп. долга за июль-август 2018г. по договору на оказание услуг по мониторингу объекта от 6.04.2016г. и по договору аренды оборудования №001 от 6.04.2016г.

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, г. Москва (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие электрических сетей», г. Набережные Челны (далее ответчик) о взыскании 13 146 руб. 12 коп. долга за июль-август 2018г. по договору на оказание услуг по мониторингу объекта от 6.04.2016г. и по договору аренды оборудования №001 от 6.04.2016г.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые извещения. 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.10.2018 года о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Истец направил в адрес суда ходатайство об увеличении исковых требований до 19 280 руб., в связи с увеличением периода взыскания по  сентябрь месяц 2018г. 

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ №13 от 31.10.1996г. «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении. Увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении. Такое требование может быть заявлено самостоятельно.

Учитывая, что истцом заявлено новое дополнительное требование, суд не находит правовых оснований для удовлетворения ходатайства об увеличении исковых требований.  

Ответчик определение суда получил по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ 25.10.2018г., возражений не высказал, иск не оспорил.

10.12.2018г. Арбитражным судом Республики Татарстан по делу принято решение в виде резолютивной части по правилам ч.1 ст. 229 АПК РФ.

   Резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 11.12.2018г.  

   13.12.2018г. в Арбитражный суд Республики Татарстан от истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда.

    В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

  Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

  Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения Арбитражного суда Республики Татарстан вынесена (подписана)  судьей  10.12.2018г.,  опубликована  на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://www.arbitr.ru/) и с 11.12.2018 г.  находится в свободном доступе.

 Таким образом, срок подачи ходатайства о составлении мотивированного решения не пропущен.

          Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

          Из материалов дела следует, что 6.04.2016г. между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен  договор на оказанием услуг по мониторингу объекта, по условиям которого исполнитель обязался оказать ответчику услуги по автоматическому контролю за состоянием средств тревожной сигнализации, установленных на объектах заказчика, а заказчик обязался оплатить данные услуги в соответствии условиями настоящего договора. 

          Согласно п. 3.1 договор оплата производится ежемесячно до 5 числа месяца следующего за отчетным.

          В соответствии с приложением №1 ежемесячная стоимость оказанных услуг составила 6 251 руб. 28 коп.  

          6.04.2016г. между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был заключен договор аренды, по условиям которого ответчику по акту приема-передачи были переданы приборы систем передачи извещений, а ответчик обязался оплатить арендную плату в размере 321 руб. 78 коп. в срок 5 числа следующего за отчетным.

          Задолженность ответчика перед истцом составила 13 146 руб. 12 коп., что также подтверждается актом сверки по состоянию на 3.09.2018г., подписанным сторонами (л.д 38).

          Претензией исх. 623 от 4.09.2018г. истец обратился к ответчику с требованием о погашении задолженности (л.д 7). 

          Ответчик свои обязательства по оплате не исполнил, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд. 

          В силу статьи  307 - 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

            Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

          В соответствии со  ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

          Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

          В соответствии с ч.1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно положениям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

 Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства отсутствия задолженности перед истцом, либо наличия ее в ином размере.

          Согласно ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

          В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

          Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

         Статьей 131 АПК РФ установлена обязанность ответчика по направлению или представлению в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска. 

         Определениями от 16.10.2018г. суд предложил ответчику представить в суд мотивированный отзыв на исковое заявление и доказательства оплаты. 

         Судом установлено, что ответчик извещен, корреспонденция суда получена по адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ (л.д 23), возражений по существу исковых требований не представил, иск не оспорил.

         В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013г. №8127/13, при предоставлении истцом доказательств в обоснование иска, суд не вправе устанавливать обстоятельства, не оспоренные ответчиком и фактически исполнять  обязанность ответчика  по опровержению доказательств, представленных истцом, нарушив тем самым фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон.   

          Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, в том числе актами, подписанными сторонами (л.д 14-15), требование истца о взыскании 13 146 руб. 12 коп. долга за июль-август 2018г.,  в силу  ст. 779, 781,  307-309, 614 ГК РФ является правомерным и подлежит удовлетворению судом. 

          Расходы по уплате госпошлины согласно  ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.

           Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении ходатайства об увеличении исковых требований отказать.

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Предприятие электрических сетей», г. Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 13 146 руб. 12 коп. долга и 2 000 руб. госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

СудьяЮ.Н. Галеева