АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000 www.kemerovo.arbitr.ru 

E-mail: info @ kemerovo.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

город Кемерово Дело № А27-13544/2020  решение путем подписания резолютивной части принято 27 августа 2021 года  

мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2021 года  

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Беляевой Л.В.,  рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью "Спецсвязьоборудование", г.Томск ОГРН:  1154217000970, ИНН: 4217168359  

к обществу с ограниченной ответственностью "Сибэлектро", г.Новокузнецк ОГРН:  1024201824767, ИНН: 4221011880  

о взыскании 208 099,10руб. задолженности по договору от 13.03.2017 № 102/04-17ПД  (УПД от 27.03.2020 № 27032020-1), 9447,70 руб. неустойки за период с 04.04.2020 по  01.07.2021, неустойки по день фактического исполнения обязательства  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Спецсвязьоборудование» (далее  также истец) обратилось с иском о взыскании с общества с ограниченной  ответственностью «Сибэлектро» 208 099,10 руб. долга, 9447,70 руб. неустойки по  состоянию на 01.07.2021, неустойки по день фактического исполнения обязательства.  

Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате  работ, выполненных истцом в рамках договора 13.03.2017 № 102/04-17ПД и основаны  на положениях статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и  условиях договора.  

Определением от 09.07.2021 исковое заявление принято к рассмотрению, в  котором ответчику в срок до 30.07.2021 помимо прочего было предложено представить  отзыв на иск с документальным обоснованием возражений, в срок до 23.08.2021 –  дополнительные документы в обоснование возражений.  

Указанное определение вручено ответчику 22.07.2021, о чем свидетельствует  уведомление почтового органа связи с идентификатором № 65097161011485.  

Возражений относительно заявленных требований со стороны ответчика в  материалы дела не поступило.  

27.08.2021 судом принято решение об удовлетворении исковых требований. 

Исследовав и оценив обстоятельства и имеющиеся материалы дела, суд  установил следующие обстоятельства.  

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор  13.03.2017 № 102/04-17ПД, в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить  работы по ремонту горно-шахтного оборудования (пункт 1.1), а заказчик обязался  произвести оплату работ на условиях 100% предоплаты (пункт 3.1).  

Судом установлено, что подрядчик выполнил, а заказчик принял работы, в  подтверждение чего представлены универсальные передаточные документы от  21.02.2020 № 21022020-1 на сумму 313 500руб., от 27.03.2020 № 27032020-1 на сумму  330 000руб., подписанные сторонами без замечаний.  

Основанием для обращения в суд послужило наличие задолженности в размере  208 099, 10 руб. и оставление претензии, направленной в адрес заказчика 07.06.2021,  без исполнения.  

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из  оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими  актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают  гражданские права и обязанности.  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого  лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а  кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных  оснований, указанных в настоящем Кодексе (ст. 307 ГК РФ).  

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по  заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат  заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702  ГК РФ).  

Из п. 1 ст. 711 ГК РФ следует, что если договором подряда не предусмотрена  предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан  уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов  

работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный  срок, либо с согласия заказчика досрочно.  

Гражданское законодательство основывается на принципе равенства участников  регулируемых им отношений (пункт 1 статьи 1 ГК РФ). Нормы, регламентирующие  бюджетное финансирование, не освобождают должника от исполнения обязательств,  возникающих из гражданских правоотношений.  

Судом установлено надлежащее исполнение истцом условий договора. Факт  выполнения работ и принятие их ответчиком подтверждается представленными в  материалы дела универсальными передаточными документами от 21.02.2020   № 21022020-1 на сумму 313 500руб., от 27.03.2020 № 27032020-1 на сумму 330 000руб.,  подписанными сторонами без замечаний.  

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации не представил доказательств оплаты, наличие задолженности не  опроверг.  

Суд, исходя из принципа состязательности и в соответствии с частью 3.1 статьи  70 АПК РФ, в отсутствие опровержения ответчиком факта выполнения работ истцом,  считает доказанным факт нарушения ответчиком обязательств, предусмотренных  статьями 702,711,720 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяет иск  в части взыскания стоимости выполненных работ в сумме 208 099,10 руб.  

Истец также просит взыскать 9447,70 руб. неустойки за период с 04.04.2020 по  01.07.2021, с дальнейшим ее начислением по день фактического исполнения  обязательства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской  Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом,  удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и  другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства.  

В силу пункта 9.3 (в редакции протокола согласования разногласий) подрядчик  вправе требовать от заказчика уплаты неустойки за нарушение сроков оплаты работ в  размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки.  

Истцом исчислена неустойка за период с 04.04.2020 по 01.07.2021 в размере  9447,70 руб. Расчет неустойки судом проверен, признан верным, соответствующим  условиям договора и обстоятельствах дела.  

При указанных обстоятельствах, требование о взыскании неустойки,  начисленной за период с 04.04.2020 по 01.07.2021 в размере 9447,70 руб., подлежит  удовлетворению.  

Учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего  исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в пункте 65  постановления от 24.03.2016 № 7 Пленум Верховного Суда Российской Федерации  разъяснил, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения  неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической  уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или  договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки,  либо ее сумма может быть ограниченна.  

Таким образом, требования о взыскании пени за период с 04.04.2020 по  01.07.2021 в размере 9447,70 руб. и далее с 02.07.2021 по день фактической оплаты  долга подлежат удовлетворению.  

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика и,  учитывая, предоставленную истцу при принятии иска отсрочку по ее уплате, подлежит  взысканию в доход федерального бюджета в размере 7351 руб.  

Удовлетворяя исковые требования, суд считает необходимым отметить  следующее.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с  такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

По правилам части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать  об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу,  участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному  суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства,  высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в  ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий.  

 Не представляя в арбитражный суд доказательства оплаты долга, не оспаривая  заявленные истцом требования и положенные в их основу обстоятельства, не  представляя конттрасчет суммы долга и пени, ответчик в соответствии с указанными  нормами принял на себя риск вынесения неблагоприятного для него судебного акта.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181, 229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

р е ш и л:

иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибэлектро" в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Спецсвязьоборудование" 208 099,10 руб.  долга, 9447,7 руб. неустойки по состоянию на 01.07.2021, и далее неустойку с  02.07.2021 в размере 0,01% от суммы долга (его остатка) за каждый день просрочки по  день фактического исполнения обязательства.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибэлектро" в доход  федерального бюджета 7351руб. государственной пошлины по иску.  

Решение, принятое путем подписания резолютивной части решения,  размещаемой на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kemerovo.arbitr.ru  (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru), подлежит  немедленному исполнению, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный  апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.  

Лица, участвующие в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного  производства, вправе в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в  порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», подать заявление о  составлении мотивированного решения арбитражного суда.  

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда, такое  решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи  апелляционной жалобы.  

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения  дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд  

апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его  принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со  дня принятия решения в полном объеме.  

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции  арбитражный суд.   

Судья Л.В. Беляева 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 04.12.2020 3:43:07

Кому выдана Беляева Лариса Валентиновна