АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-34539/2017 

 

Дата принятия решения –  18 декабря 2017 года.

Дата объявления резолютивной части –  13 декабря 2017 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Баранова С.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2, г. Казань (ИНН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Сагал», г.Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), 

с участием:

от заявителя – ФИО2, паспорт, лично,

от должника – не явился, извещен,

от третьих лиц - не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный Суд Республики Татарстан 24 октября 2017 года поступило заявление ФИО2, г. Казань (ИНН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Сагал», г.Казань (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 октября 2017 года заявление ФИО2, г. Казань (ИНН 

<

***>) принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 октября 2017 года в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, относительно предмета спора привлечены – ООО «АРТУ», ООО «Арендные технологии».

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.        

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. 

До судебного заседания от должник поступил отзыв. в котором по существу требования возражений не имеется. От заявителя также поступило уточнение требования, в котором он просил признать должника банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Должник, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещены.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Заявитель заявленные требования поддержал.

Исследовав письменные доказательства, выслушав доводы заявителя, имеющиеся в материалах дела, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что 02 сентября 2016 г. между физическим лицом - ФИО2 (далее -Кредитор) и Обществом с ограниченной ответственностью "АРТУ" был заключен Договор на оказание риэлторских услуг продавца, в соответствии с которым Кредитор принимает на себя обязательство по оказанию риэлторских услуг, а именно: подобрать покупателя на нежилые помещения и стояночное место (далее - Объект недвижимости):

1.1.1.              Помещения, назначение: нежилое, общая площадь 54,1 кв. м., этаж 2, номера на поэтажном плане 9,10,11,13, адрес (место нахождения) объекта: Республика Татарстан (Татарстан), 

<

...>; кадастровый (или условный) номер: 16-16-01/065/2008-145.

1.1.2.              Помещения, назначение: нежилое, общая площадь 57,7 кв. м., этаж 2, номера на поэтажном плане 2-9, адрес места нахождения объекта: Республика Татарстан (Татарстан), 

<

...>; кадастровый (или условный) номер: 16-16-01/065/2008-126.

1.1.3.   Стояночное место, назначение: нежилое, общая площадь 14 кв. м., номер на поэтажномплане 14, адрес места нахождения объекта: Республика Татарстан (Татарстан), 

<

...>; кадастровый (или условный) номер: 16-16-01/065/2008-167.

Согласно п. 4.1. Договор на оказание риэлторских услуг продавца от 02.09.2016 г. - стоимость услуг ФИО2 составила 4,5% от суммы продажи Объекта недвижимости.

К вышеуказанному Договору на оказание риэлторских услуг продавца был подписан договор поручительства №1П от 03 апреля 2017 года, согласно которому Общество с ограниченной ответственностью «Сагал» (далее - Должник) выступило поручителем перед ФИО2 за исполнение ООО «АРТУ» обязательства по Договору на оказание риэлторских услуг продавца от 02 сентября 2016 года в полной мере.

16 марта 2017 года Кредитор подобрал Покупателя в рамках договора на оказание риэлторских услуг продавца. Заключен договор купли-продажи недвижимого имущества №2 от 16 марта 2017 года.

20 марта 2017 года на р/счёт ООО «АРТУ» поступили денежные средства, от Покупателя Объекта недвижимости, в размере 7 000 000 (Семь миллионов) рублей.

12 апреля 2017 г. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии    по    Республике    Татарстан    произведена    государственная    регистрация    права собственности за новым собственником и зарегистрирована за № 16:50:011713:231-16/001/2017-4; № 16:50:011713:263-16/001/2017-4; №16:50:011713:298-16/001/2017-4.

03 мая 2017 года между Кредитором и ООО «АРТУ» подписаны следующие документы: отчёт об исполнении поручения по Договору на оказание риэлторских услуг продавца от 02.09.2016 г; акт приема-сдачи оказанных услуг.

Таким образом, у ООО «АРТУ» появилось обязательство, оплатить Кредитору оказанные услуги на сумму 315 000 (Триста пятнадцать тысяч) рублей.

ООО «АРТУ» свое обязательство перед ФИО2 по оплате услуг не выполнило и Кредитор, 01 июня 2017 года обратился к Должнику с досудебной претензией в которой потребовал оплатить долг в размере 315 000 (Триста пятнадцать тысяч) рублей, который основан на Договоре на оказание риэлторских услуг продавца от 02 сентября 2016 года.

07   июня 2017 года Должник, направил Кредитору письмо, о том, что ООО «Сагал» испытывает финансовые трудности и не имеет возможности погасить образовавшуюся задолженность. На данный момент задолженность Должником, перед Кредитором не погашена и составляет 315 000 (Триста пятнадцать тысяч) рублей.

Кредитор был вынужден обратиться в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей был выдан судебный приказ от 16 августа 2017 года по делу № СП 2-4-530/2017, согласно которому было решено взыскать с Должника в пользу Кредитора задолженность в размере 315 000 (Триста пятнадцать тысяч) рублей.

Таким образом, задолженность ООО «Сагал» перед ФИО2 подтверждается судебным приказом Мирового судьи судебного участка №4 по Вахитовскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 16 августа 2017 года по делу № СП 2-4-530/2017.                                                                  

Указанные обязательства не исполняются Должником на протяжении срока более пяти месяцев с момента, когда они должны были быть исполнены. В настоящий момент обязательства не исполнены.

Должник ООО «Сагал», г.Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) находится в стадии ликвидации, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 15.11.2017 за № ЮЭ9965-17-17931902.

Согласно п.1 ст.63 ГК РФ, ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторов. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации.

Согласно ст.ст.7, 11 Закона о банкротстве, в редакции Федерального закона от 19.07.2009 №195-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не лишают заявителя - кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании такого должника несостоятельным.

Как разъяснено в пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должником судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Положения статей 224-226 Закона о банкротстве, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности на общих основаниях – по заявлению кредитора при наличии внешних признаков банкротства. Права и законные интересы кредиторов должника не зависят от желания или нежелания должника признать себя банкротом.

В соответствии с п.2 ст.33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника несостоятельным (банкротом)  принимается судом в случае, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

В силу пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации в порядке, установленном абзацем вторым пункта 2 статьи 7 настоящего Федерального закона, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Согласно п.2 ст.3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу п.1 ст.53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст.3 Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно ст.100, 134 Закона о банкротстве требование подлежит удовлетворению в составе третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 62 постановления Пленума от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются. 

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224-226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях – по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 №1560/04.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссии, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов. 

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана – то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении ФАС ПО от 29.04.2014 по делу А65-20326/2013.

На основании п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Саморегулируемой организацией представлена информация о соответствии  ФИО3 (адрес для корреспонденции: 432073, г. Ульяновск, а/я 6084), являющегося членом  некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (адрес: 107031, 

<

...>) требованиям ст.ст. 20 и 20.2 Закона о несостоятельности (банкротстве) (вх. №24718 от 28.07.2017).

Суд установил, что ФИО3 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, заинтересованным лицом в отношении должника не является, в связи с чем представленная кандидатура подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.

На основании п.3 ст.20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для временного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

В силу п.2 ст.20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст.126 Закона о банкротстве.

Согласно п.2 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

На основании п.1 ст.59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника.

Исследовав письменные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, о наличии оснований для признания ликвидируемого должника банкротом и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства сроком на четыре месяца, утверждения конкурсным управляющим должника ФИО3.

При подаче заявления заявителем была уплачена государственная пошлина в размере 300 руб.

Расходы по уплате госпошлины в силу ст. 59 Закона о банкротстве подлежат взысканию с должника в пользу заявителя.

Руководствуясь статьей  223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 52, 53, 59, 124, 127, 224-226 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Республики Татарстан, 

 

Р Е Ш И Л :

Признать ликвидируемого должника - общество с ограниченной ответственностью «Сагал», г. Казань (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 4 месяца, до 13 апреля 2018 года.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Сагал», г. Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО3 (адрес для корреспонденции: 432073, г. Ульяновск, а/я 6084), являющегося членом  некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (адрес: 107031, 

<

...>), с вознаграждением в фиксированном размере 30 000 рублей за каждый месяц осуществления полномочий.

Включить требование ФИО2, г. Казань (ИНН 

<

***>) в размере 315 000 руб. в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО «Сагал», г. Казань  (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства или вопроса о продлении срока конкурсного производства в отношении   на  09 апреля 2018 года на  09 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 420107, 

<

...>, зал №3.07 (3 этаж).

Конкурсному управляющему за 5 дней до указанной даты судебного заседания представить арбитражному суду отчет о результатах проведения конкурсного производства в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», или представить ходатайство о продлении срока конкурсного производства с приложением доказательств, подтверждающих обоснованность ходатайства.

Взыскать с ООО «Сагал», г. Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу   ФИО2, г. Казань (ИНН 

<

***>) 300 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок.

 

Судья                                                                                                          Баранов С.Ю.