﻿

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

 А33-13811/2020

г. Красноярск

27 августа 2020 года

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Петровская О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Енисейтелефон» (ИНН 2466077852, ОГРН 1032402941757)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от  13 июля 2020 года по делу  № А33-13811/2020, рассмотренному в порядке упрощённого производства, 

установил:

Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (ИНН 2466010657, ОГРН 1032402940800, далее – ДМИЗО Администрации г.Красноярска, истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Енисейтелефон» (ИНН 2466077852, ОГРН 1032402941757, далее – ООО «Енисейтелефон», ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения за период с 12.04.2010 по 16.09.2019 в размере 118 601 рубля 04 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2010 по 16.09.2019 в размере 45 954 рублей 15 копеек.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от  13 июля 2020 года иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано неосновательное обогащение в размере 31 697 рублей 11 копеек за период с 15.03.2017 по 16.09.2019 и 2 926 рублей 26 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2017 по 16.09.2019, в  удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом,  ответчик  обратился с апелляционной жалобой и дополнительными пояснениями к ней в Третий арбитражный апелляционный суд,  указал, что решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным по следующим основаниям:

-истец должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; 

-решение основано не на доказательствах факта пользования земельным участком, а на праве ответчика, имеющего долевую собственность в здании с кадастровым номером 24:50:0700267:123, на аренду части земельного участка с кадастровым номером 24:50:0700267:14. 

-право аренды земельного участка не тождественно факту пользования земельным участком. 

-ключи от огороженного земельного участка получены после 02.03.2020, что подтверждается  письмом в адрес ФГКУ «УВО ВНГ России по Красноярскому краю» о выдачи ключей от ворот участка. 

-суд не удовлетворил ходатайство об истребовании у истца договора аренды земельного участка с кадастровым номером 24:50:0700267:123 со вторым собственником здания, для выяснения обстоятельств, позволяющих второму собственнику здания, пользоваться всем земельным участком. Отсутствие договора позволит истцу получить арендную плату в двойном размере: по решению суда с ответчика, по договору аренды со вторым собственником здания - с него.

-ответчик не является собственником объектов недвижимости с кадастровыми номерами.24:50:0700263:152,, 24:50:0000000:158944, 24:50:0000000:162252, судом не исследовано какую часть земельного участка в 1632 кв.м. занимают данные объекты недвижимости. 

-расчет доли земельного участка, за который платит ответчик, должен делиться не только на площади собственников здания с кадастровым номером 24:50:0700267:123, но также на площади объектов недвижимости других владельцев с кадастровыми номерами .24:50:0700263:152, , 24:50:0000000:158944, 24:50:0000000:162252 расположенных на этом же земельном участке. 

-решение суда может позволить истцу необоснованно обогатиться за счет неоднократной оплаты разных собственников недвижимости за один земельный участок.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2020 года апелляционная жалоба принята к производству.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016   № 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы на решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства,    от 28 июля 2020 года, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://.kad.arbitr.ru/).

В соответствии с пунктом 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон.  

На основании приведенной нормы права, с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 47, 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» апелляционная жалоба рассмотрена судьей единолично без осуществления протоколирования и без составления резолютивной части постановления.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Уведомлением от 20.01.2010 № 1635 ДМИЗО администрации города Красноярска сообщил о том, что ООО «Енисейтелефон» предоставлено преимущественное право на приобретение нежилого помещения общей площадью 98,1 кв.м., расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Краснопресненская, 11.

По договору купли-продажи нежилого помещения от 17.03.2010 № 125-пр нежилое помещение № 4, общей площадью 98,1 кв.м., расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Краснопресненская, 11, передано ООО «Енисейтелефон».

17.09.2019 ООО «Енисейтелефон» обратилось с заявлением о предоставлении земельного участка с кадастровым номером 24:50:0700267:14.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 11.04.2020, земельный участок с кадастровым номером 24:50:0700267:14, площадью 1 632 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир нежилые здания. Почтовый адрес ориентира: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Краснопресненская, дом 11, Свердловский район, категория земель - земли населенных пунктов, кадастровая стоимость составляет 4 685 651,52 руб. В пределах земельного участка расположены объекты недвижимости с кадастровыми номерами 24:50:0700263:152, 24:50:0700267:123, 24:50:0000000:158944, 24:50:0000000:162252. Собственник земельного участка - муниципальное образование город Красноярск, право собственности зарегистрировано 09.06.2008; 28.02.2020 зарегистрировано право аренды ООО «Енисейтелефон» со сроком действия с 17.09.2019 по 16.09.2025.

Копия договора аренды от 18.02.2020 № 58 представлена в материалы дела.

В соответствии с выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от 12.04.2020 в нежилом здании с кадастровым номером 24:50:0700267:123, общей площадью 545,3 кв.м., расположенном по адресу: г. Красноярск, ул. Краснопресненская, д. 11, расположено помещение с кадастровым номером 24:50:0700267:305, площадью 98,1 кв.м., адрес: г. Красноярск, ул. Краснопресненская, д. 11, пом. 4, 12.04.2010 в отношении помещения внесена запись о государственной регистрации права собственности ООО «Енисейтелефон».

Досудебным предупреждением от 04.03.2020 № 4721ги истец просил ответчика оплатить задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами.

В материалы дела представлены письма Красноярского филиала ООО «Сибирская теплосбытовая компания» от 30.08.2017 № 10¬1/19, ООО «Енисейтелефон» от 02.09.2019 № 114, от 10.09.2019 № 119 и от 25.02.2020 № 039, ООО «КрасКом» от 11.09.2019 № Исх-18-87508/19-0-0, договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения от 16.04.2020 № 219то-20,

Ссылаясь на пользование ответчиком земельным участком с кадастровым номером 24:50:0700267:14 в период с 12.04.2010 по 16.09.2019 в отсутствие законных оснований, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации неосновательно обогатившимся считается лицо, которое приобрело или сберегло за счет другого лица имущество без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Статьей 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность лица, неосновательно временно пользовавшегося чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, возвратить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

По требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, истец должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Требования истца сводятся к взысканию с ответчика неосновательного обогащения за период с 12.04.2010 по 16.09.2019 в размере 118 601 рубля 04 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2010 по 16.09.2019 в размере 45 954 рублей 15 копеек.

В пункте 7 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации установлен принцип платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке к другому лицу, оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства», если право собственности на здание, строение или иную недвижимость перешло после введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации к лицу, которое в силу пункта 1 статьи 20 Земельного кодекса Российской Федерации не может обладать земельным участком на праве постоянного (бессрочного) пользования, такому лицу в срок, установленный пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», надлежит по своему выбору переоформить названное право на право аренды земельного участка или приобрести его в собственность. Между тем отсутствие правоустанавливающих документов на земельный участок не может служить основанием для освобождения фактического землепользователя от платы за землю.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 54 «О некоторых вопросах, возникших у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием земельного налога» плательщиком земельного налога является лицо, которое в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним указано как обладающее правом собственности, правом постоянного (бессрочного) пользования либо правом пожизненного наследуемого владения на соответствующий земельный участок.

Обязанность уплачивать земельный налог возникает у такого лица с момента регистрации за ним одного из названных прав на земельный участок, то есть внесения соответствующей записи в реестр, и прекращается со дня внесения в реестр записи о праве иного лица на соответствующий земельный участок.

Согласно пункту 2 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со статьями 388 - 390 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

С учетом указанного, а также исходя из системного толкования положений пункта 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что право собственности и иные вещные права на землю подлежат государственной регистрации, следует вывод: только наличие зарегистрированного права собственности на земельный участок позволяет его собственнику уплачивать плату за его использование в виде земельного налога.

Таким образом, до приобретения земельного участка в собственность в установленном законом порядке ответчик, исходя из пункта 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации, не может использовать участок на иных условиях, кроме как на условиях аренды, и в отсутствие заключенного договора аренды обязано уплачивать неосновательное обогащение в размере арендной платы.

В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2013 N 12790/13 сформулирована правовая позиция о том, что в подобных случаях имеет место фактическое пользование земельным участком, поэтому правовым основанием для взыскания с фактических пользователей земельных участков неосновательно сбереженных ими денежных средств являются статья 1102 Гражданского кодекса и статьи 35, 36, 65 Земельного кодекса.  

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 11.04.2020, земельный участок с кадастровым номером 24:50:0700267:14, площадью 1 632 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир нежилые здания. Почтовый адрес ориентира: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Краснопресненская, дом 11, Свердловский район, категория земель - земли населенных пунктов, кадастровая стоимость составляет 4 685 651,52 руб. В пределах земельного участка расположены объекты недвижимости с кадастровыми   номерами   24:50:0700263:152,   24:50:0700267:123,   24:50:0000000:158944, 24:50:0000000:162252. Собственник земельного участка - муниципальное образование город Красноярск, право собственности зарегистрировано 09.06.2008; 28.02.2020 зарегистрировано право аренды общества с ограниченной ответственностью «Енисейтелефон» со сроком действия с 17.09.2019 по 16.09.2025.

В соответствии с выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от 12.04.2020 в нежилом здании с кадастровым номером 24:50:0700267:123, общей площадью 545,3 кв.м., расположенном по адресу: г. Красноярск, ул. Краснопресненская, д. 11, расположено помещение с кадастровым номером 24:50:0700267:305, площадью 98,1 кв.м., адрес: г. Красноярск, ул. Краснопресненская, д. 11, пом. 4, 12.04.2010 в отношении помещения внесена запись о государственной регистрации права собственности общества с ограниченной ответственностью «Енисейтелефон».

Таким образом, обоснован вывод суда первой инстанции о том, что материалами дела подтверждается факт пользования ответчиком земельным участком с кадастровым номером 24:50:0700267:14 в спорный период.

Доказательств того, что ответчик пользовался земельным участком только после получения ключей от ворот у второго пользователя здания, то есть после 02.03.2020, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено. Само по себе, представленное письмо ответчика от 25.02.2020 № 039 не подтверждает факт отсутствия у ответчика возможности пользования спорным земельным участком, в связи с чем, соответствующий довод ответчика правомерно отклонен судом первой инстанции как необоснованный. 

Пользование ответчиком спорным земельным участком следует из факта нахождения на данном земельном участке недвижимого имущества, принадлежащего ООО «Енисейтелефон». Довод о том, что на участке расположены иные объекты недвижимости, учтен истцом в расчете, из которого видно, что с ответчика взыскивается задолженность соразмерно его доле. 

В соответствии со статьей 42 Земельного кодекса Российской Федерации лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны своевременно производить платежи за землю.

Доказательства внесения ответчиком платы за пользование земельным участком при эксплуатации помещений в нежилом здании в заявленный период в материалах дела отсутствуют.

Из представленного истцом расчета следует, что размер неосновательного обогащения ответчика за пользование земельным участком в период с 12.04.2010 по 16.09.2019 составляет 118 601 рубль 04 копейки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39.7 Земельного кодекса Российской Федерации размер арендной платы за земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, определяется в соответствии с основными принципами определения арендной платы, установленными Правительством Российской Федерации.

Реализуя предоставленные полномочия, Правительство Российской Федерации в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации постановлением от 16.07.2009 № 582 утвердило Основные принципы определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, анализ которых позволяет сделать вывод об отсутствии требований о недопустимости установления ставок арендной платы за земельные участки, являющиеся собственностью субъекта Российской Федерации, а также за земельные участки, собственность на которые не разграничена, выше ставок, установленных для земель федеральной собственности.

Указанным постановлением утверждены и Правила определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации (далее - Правила).

Правила определяют способы расчета размера арендной платы, а также порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности Российской Федерации и расположенные на территории Российской Федерации (пункт 1 Правил).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2009 № 582 единая методика расчета ставок арендной платы для всех публичных земель не утверждалась, как и предельный размер арендной платы для земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, собственности субъектов Российской Федерации и государственная собственность на которые не разграничена.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 39.7 Земельного кодекса Российской Федерации если иное не установлено настоящим Кодексом или другими федеральными законами, порядок определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и предоставленные в аренду без торгов, устанавливается: органом государственной власти субъекта Российской Федерации в отношении земельных участков, находящихся в собственности субъекта Российской Федерации, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена.

Действие Правил определения размера арендной платы не распространяется на отношения, связанные с использованием земель, находящихся в собственности субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также земель, государственная собственность на которые не разграничена.

В Красноярском крае таким нормативно-правовым актом является Закон Красноярского края от 04.12.2008 № 7-2542 «О регулировании земельных отношений в Красноярском крае».

Пунктом 5.1 статьи 12 Закона Красноярского края от 04.12.2008 № 7-2542 «О регулировании земельных отношений в Красноярском крае» предусмотрено, что расчет годовой суммы арендной платы за использование земельных участков, предоставленных для строительства (за исключением земельных участков, предоставленных для жилищного строительства), производится по формуле: А = Кс x К1 x К2 x К3, где: А - арендная плата за земельный участок в год (рублей); Кс - кадастровая стоимость земельного участка (рублей); К1 - коэффициент, учитывающий вид разрешенного использования земельного участка; К2 -коэффициент, учитывающий категорию арендатора; К3 - коэффициент, учитывающий срок (определяемый с даты предоставления в аренду земельного участка), по истечении которого арендатором земельного участка, предоставленного для строительства (за исключением земельного участка, предоставленного для жилищного строительства), не введен в эксплуатацию объект, для строительства которого был предоставлен в аренду такой земельный участок.

Пунктом 6 статьи 12 Закона Красноярского края от 04.12.2008 № 7-2542 «О регулировании земельных отношений в Красноярском крае» установление коэффициентов К1, К2, К3 отнесено к компетенции органов местного самоуправления. При этом в случае если решениями органов местного самоуправления муниципальных районов, городских округов размер коэффициента К3 не определен, такой размер признается равным единице.

Решением городского Совета депутатов от 25.06.2013 № В-377 «О внесении изменений в решение Красноярского городского Совета депутатов от 14.10.2008 № В-43 «Об утверждении Положения об арендной плате за землю в городе Красноярске, а также об определении значений коэффициентов, учитывающих вид разрешенного использования земельного участка (К1) и категорию арендатора (К2), применяемых при определении размера арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена» установлено значение названных коэффициентов.

Расчет неосновательного обогащения производится с учетом Положения об арендной плате за землю в г. Красноярске, утвержденном решением Красноярского городского совета депутатов от 14.10.2008 № В-43, постановления Правительства Красноярского края от 22.11.2011 № 708-п «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Красноярского края».

Доводу ответчика о том, что   истцом не обоснована площадь пользования земельным участком, дана надлежащая оценка судом первой инстанции. Расчет истца не оспорен, исходные данные (в том числе размер доли ответчика) не опровергнуты, свой контррасчет не представлен.

Судом обоснованно указано, что площадь земельного участка, вопреки доводу ответчика, учитывается истцом не в полном объеме, а соразмерно доле ответчика, в связи с чем, контррасчет ответчика, доводы ответчика о необоснованности площади земельного участка отклоняются судом.

Судом первой инстанции дана верная правовая оценка доводам ответчика о пропуске срока исковой давности.  В данной части стороны возражений не заявили.

На основании статей 196, 199, 299  Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом даты обращения в суд с настоящим иском и заявления ответчика, а также соблюдения обязательного претензионного порядка, предусмотренного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к правомерному выводу о том, что  срок исковой давности по требованию о взыскании неосновательного обогащения за период с 15.03.2017 по 16.09.2019 не истек. По требованиям за предшествующий период срок исковой давности пропущен.

На основании изложенного, размер неосновательного обогащения за период с 15.03.2017 по 16.09.2019 составил 31 697 рублей 11 копеек.

Проверив расчет суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции признает его арифметически верным, выполненным с учетом вышеприведенных норм материального права.

Поскольку доказательства оплаты долга ответчиком в материалы дела не представлены, суд первой инстанции обоснованно частично удовлетворил требование о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком за период с 15.03.2017 по 16.09.2019 в размере 31 697 рублей 11 копеек.

В соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3.1. Решения Красноярского городского Совета депутатов от 14. 10.2009 № В-43 периодом внесения арендной платы за землю для арендаторов -юридических лиц является месяц.

Согласно пункту 3.2. Решения Красноярского городского Совета депутатов от 14.10.2009 № В-43 арендная плата за землю вносится арендаторами - юридическими лицами ежемесячно не позднее 10 числа текущего месяца.

Поскольку материалами дела подтверждается факт невнесения ответчиком платы за пользование земельным участком с кадастровым номером 24:50:0700267:14, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворено арбитражным судом первой инстанции частично в размере  2 926 рублей 26 копеек за период с 01.04.2017 по 16.09.2019.

В удовлетворении ходатайства ответчика о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражным судом первой инстанции правомерно отказано со ссылкой на пункт 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации , по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для отмены не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

 Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от  13 июля 2020 года по делу  № А33-13811/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья

О.В. Петровская