АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                               Дело  № А19-31099/2018 

16.05.2019

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  07.05.2019   года.

Решение  в полном объеме изготовлено   16.05.2019  года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Козодоева О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дела по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СП-АВИА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, АДРЕС: 141400, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ХИМКИ, УЛ. АВИАЦИОННАЯ, ВЛАДЕНИЕ 8, ПОМ 002)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ АВИАКОМПАНИЯ «ИРАЭРО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, АДРЕС: 664009, Г. ИРКУТСК, УЛ. СОВЕТСКАЯ, ДОМ 139 А) о взыскании 820 000 руб. 

лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СП-АВИА» (далее - истец) обратилось с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ АВИАКОМПАНИЯ «ИРАЭРО» (далее - ответчик) о взыскании 820 000 руб. – задолженность по договору на организацию и выполнение авиационных перевозок № ПЧР-27061/17 от 27.06.2017.

Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил, в письменных пояснениях по делу поддержаны доводы, изложенные в иске.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, отзыв по существу заявленных требований не представил, своего представителя в судебное заседание не направил, требование истца не оспорил.

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, 27.06.2017 между ООО «СП-АВИА» (заказчик) и АО АВИАКОМПАНИЯ «ИРАЭРО» (перевозчик) заключен договор №ПЧР-27061/17 на организацию и выполнение авиационных перевозок (далее- договор), по условиям которого перевозчик организовывает и выполняет авиационные перевозки по заявкам заказчика. Заказчик согласно п.3.2.1 договора  на основании протокола согласования цены к заявке на организацию и выполнение авиационных перевозок, производил 100% предоплату не позднее 3 календарных дней до начала выполнения перевозки.

Перевозчик не позднее 15 рабочих дней с даты окончания выполнения воздушной перевозки, либо не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным, направляет заказчику подписанные уполномоченным лицом и заверенные печатью перевозчика оригиналы акта о выполнении работ (оказании услуг), счет-фактуру с указанием стоимости воздушной перевозки (п.3.2.3 договора).

В случае отмены работ по авиационной перевозке или отказа от перевозки со стороны перевозчика, после получения денежных средств на расчетный счет перевозчика, последний возвращает полную сумму на расчетный счет заказчика в течение 10 банковских дней с момента получения перевозчиком письменной заявки от заказчика на возврат денежных средств (п.3.2.10 договора).

За период действия договора заказчик направил заявки на организацию и выполнение авиационных перевозок: от 27.06.2017 на рейс 10.07.2017 по маршруту Нижнекамск-Пулково-1; от 09.11.2017 на рейс 23.11.2017 маршрут Домодедово-Алматы и 24.11.2017 по маршруту Алматы-Домодедово. На основании указанных заявок согласованы протоколы согласования цены к заявке на организацию и выполнение авиационных перевозок: от 27.06.2017 на 1 640 000 руб., от 27.06.2017 на 4 000 000 руб.  

Истцом с учетом условий договора  произведена предоплата денежных средств перевозчику на организацию и выполнение авиационных перевозок  на общую сумму 4 820 000 руб. (платежные поручения: от 03.07.2017 №137 на 1 1640 000 руб., №4 от 17.11.2017 на 1 180 000 руб., №8 от 20.11.2017 на 2 000 000 руб.).

Ответчик выполнил принятые на себя обязательства, оказав истцу услуги по авиационным перевозкам на сумму 4 000 000 руб., что подтверждается подписанными сторонами без разногласий и скрепленными их печатями следующими актом об оказании услуг: № 2234 от 24.11.2017 на сумму 4 000 000 руб.

Согласно подписанным сторонами и скрепленными их печатями актами сверки взаимных расчетов за период 4 квартал 2017, за период 01.04.2018 по 18.04.2018 задолженность ответчика в пользу истца составляет 820 000 руб.

Из представленных в материалы дела писем и заявок следует, что истец обращался к ответчику с заявками на возврат денежных средств по договору во взыскиваемой сумме.  

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по возврату указанных выше денежных средств истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Заключенный между сторонами договор 27.06.2017 №ПЧР-27061/17 между ООО «СП-АВИА» и АО АВИАКОМПАНИЯ «ИРАЭРО» на организацию и выполнение авиационных перевозок по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

 В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно пункта 3.2.10 Договора в случае отмены работ по авиационной перевозке или отказа от перевозки со стороны перевозчика, после получения денежных средств на расчетный счет перевозчика, последний возвращает полную сумму на расчетный счет заказчика в течении 10 банковских дней с момента получения перевозчиком письменной заявки от заказчика на возврат денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком не исполнена обязанность по возврату денежных средств по договору на основании заявок истца о возврате сумм;  доводы истца документально не опровергнуты, доказательств возврата данных денежных средств, актов оказания услуг на указанную сумму не представлены.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно расчету истца на момент рассмотрения дела по существу за ответчиком числится задолженность в сумме 820 000 руб. Расчет основного долга судом проверен, ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнут.

Суд приходит к выводу, что материалами дела подтвержден факт наличия задолженности ответчика, в том числе вышеназванными платежными документами, банковскими выписками по счету истца, выписками операций по лицевому счету, актом оказанных услуг, актами сверок взаимных расчетов за указанные периоды, подписанными обеими сторонами без претензий; доказательств возврата 820 000 руб. ответчиком не представлено, кроме того, наличие задолженности в указанном размере ответчиком не оспаривается.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт наличия задолженности подтвержден материалами дела, ответчиком доказательств возврата денежных средств не представлено, требование истца прямо не оспорено, в силу вышеназванных положений статей Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования о взыскании основного долга заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 19 400 руб., уплаченная истцом при подаче иска платежным поручением №286 от 26.11.2018, относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца. 

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА АВИАКОМПАНИЯ «ИРАЭРО» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СП-АВИА» 820 000 руб. – основной долг, 

а также 19 400 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

СудьяО.А. Козодоев