Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-245568/22-7-1901

г. Москва

30 января 2023 года

Резолютивная часть решения подписана 20 января 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2023 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Огородниковой М.С. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСГРУПП-ЭНЕРГОТРЕЙД" (ОГРН: 5157746172513, ИНН: 7714366902)                 

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЕРТ" (ОГРН: 1196658037080, ИНН: 6623130915)                  

о взыскании денежных средств в размере 110 345 руб. 19 коп. (с учетом уточнений, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ),     

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСГРУПП-ЭНЕРГОТРЕЙД", с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЕРТ"  о взыскании суммы неустойки за несвоевременную оплату услуг по Договору энергоснабжения № 075-2021-ДЭ-66 от 01.05.2021 г. за период с июня 2021 г. по апрель 2022 г. в размере 110 345 руб. 19 коп., почтовых расходов в размере 504 руб. 68 коп.     

Определением от 18.11.2022 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии заявления к производству по правилам гл. 29 АПК РФ.

20.01.2023 года судом вынесена резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства в порядке ст. 229 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.  

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования  подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что между Обществом с ограниченной ответственность «РусГрупп-Энерготрейд» (ООО «РГ-Энерготрейд»)  в лице Генерального директора управляющей организации ООО «РусГрупп» Нам Александра Климентьевича, действующего на основании Договора управления № 20180905 от 05.09.2018 г. (далее – «Энергосбытовая организация», «ЭСО») и Обществом с ограниченной ответственностью «ИНЕРТ» в лице директора Полищука Алексея Анатольевича, действующего на основании Устава (далее – «Потребитель») был заключен договор энергоснабжения №075-2021-ДЭ-66 от 01.05.2021 г. (далее – Договор).

С июня 2021 года по апрель 2022 года Потребителю была поставлена электрическая энергия, фактический объем переданной электрической энергии подтверждается универсальными передаточными документами (далее - УПД).

Согласно п. 5.4. Договора ЭСО направляет Потребителю УПД с 1 по 18 число месяца, следующего за расчетным.

Согласно п. 5.5. Договора Потребитель рассматривает, подписывает и направляет УПД в ЭСО в течение 3-х календарных дней с даты получения УПД. В случае невозврата УПД в срок либо при отсутствии мотивировочных возражений, УПД считается принятым без разногласий.

В соответствии с п. 5.6. Договора оплата электроэнергии осуществляется ежемесячно до 20 числа месяца, следующего за расчётным.

Потребителем было допущено нарушение договорных обязательств в части соблюдения сроков оплаты поставленной электроэнергии за период с июня 2021 года по апрель 2022 года.

В силу п. 5.11. Договора за нарушение сроков внесения платежей ЭСО имеет право выставить к оплате неустойку. Размер неустойки равен 1/130 учётной ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату оплаты, от не выплаченных в срок сумм. Неустойка считается за каждый день просрочки со дня, следующего после установленного срока оплаты, по день фактической оплаты включительно.

06.06.2022 года ЭСО направило в адрес Ответчика Претензию (исх.№158) (далее – Претензия) с требованием оплатить неустойку в течение 10 (десяти) рабочих дней.

Ответчик в качестве ответа на Претензию направил платежные поручения об оплате задолженности по Договору, которые Истцом не были приняты во внимание при расчетах.

В связи с этим 16.06.2022 года Истец направил сопроводительное письмо в качестве дополнения к Претензии (исх.№172 от 16.06.2022 г.) с новым расчетом и актом сверки.

Согласно расчету размер неустойки, подлежащей к оплате Ответчиком за оказанные Услуги с июня 2021 г. по апрель 2022 г., составляет 185 845 рублей 19 копеек (далее – Письмо).

Ответчик частично погасил задолженность в размере 30 000 рублей. Таким образом, остаток задолженности составил 155 845 рублей 19 копеек.

В ходе рассмотрения дела, ответчиком осуществлено частичное погашение суммы неустойки, в связи с чем, истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, которое удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Размер уточенных исковых требований составил - 110 345 руб. 19 коп. 

Удовлетворяя заявленные требования, суд руководствуется следующим.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством. 

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (часть 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 5.11. Договора за нарушение сроков внесения платежей ЭСО имеет право выставить к уплате неустойку. Размер неустойки равен 1/130 учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки.   

Истец, руководствуясь указанным пунктом за неисполнение обязательств по своевременной оплате, начислил ответчику неустойку в размере 110 345 руб. 19 коп.     

Расчет истца судом проверен, признан верным и обоснованным, в связи с чем подлежащим удовлетворению. 

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 АПК РФ предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате, в том числе на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 106, 148 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд установил, что судебные издержки в виде почтовых расходов на отправку претензии и искового заявления в адрес ответчика, подтверждены представленными в дело почтовыми квитанциями от 06.06.2022 г. на сумму 247 руб. 84 коп. и от 25.10.2022 г. на сумму 256 руб. 84 коп.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся судом на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 307-309, 330, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 49, 65, 70, 148, 167, 170, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЕРТ" (ОГРН: 1196658037080, ИНН: 6623130915) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСГРУПП-ЭНЕРГОТРЕЙД" (ОГРН: 5157746172513, ИНН: 7714366902) неустойку за несвоевременную оплату услуг по Договору энергоснабжения № 075-2021-ДЭ-66 от 01.05.2021 г. за период с июня 2021 г. по апрель 2022 г. в размере 110 345 руб. 19 коп., почтовые расходы в размере 504 руб. 68 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 310 руб.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСГРУПП-ЭНЕРГОТРЕЙД" (ОГРН: 5157746172513, ИНН: 7714366902) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 365 руб., уплаченную по платежному поручению № 1066 от 03.11.2022 г.

Решение подлежит немедленному исполнению.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. 

 

Судья                                                                                                   М.С. Огородникова