Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-98746/2018

25 декабря 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  26 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  25 декабря 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ивановой Е.С.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Ленэнерго" (адрес: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции 1, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания "Независимость" (адрес: 107076, Москва, пер. Колодезный,  д. 3, стр. 23, блок 32, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании 684 788 руб. 25 коп неустойки,

 

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 20.12.2017;

- от ответчика: не явился, извещен; 

 

установил:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Ленэнерго" (далее – ПАО "Ленэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания "Независимость" (далее – ООО "ЭК "Независимость", ответчик) о взыскании 7 330 169 руб. 80 коп. задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 16.10.2015 № 15-7606 за период с 01.04.2018 по 31.05.2018, 498 539 руб. 80 коп. неустойки, исчисленной за период с 21.12.2017 по 30.07.2018.

В судебном заседании 26.10.2018 представителем истца в связи с оплатой ответчиком суммы задолженности за потребленную электроэнергию в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основной задолженности в размере 7 330 169 руб. 80 коп., при этом истец в просил взыскать неустойку в размере 684 788 руб. 25 коп., исчисленную за период с 21.12.2017 по 20.09.2018.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд признает отказ от части иска не противоречащим закону и не нарушающим прав других лиц, вследствие чего ходатайство истца о частичном отказе от иска и изменении исковых требований судом удовлетворено.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ спор рассмотрен судом в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (сетевая организация) и ответчиком (энергосбытовая компания, заказчик) заключен договор №15-7606 от 16.10.2015, согласно которому  истец обязался оказывать ответчику услуги по передаче электрической энергии, а ответчик своевременно оплачивать оказанные истцом услуги в порядке, установленном договором.

Истец полностью выполнял условия договора, оказывая ответчику услуги по передаче электрической энергии в порядке, согласованном сторонами в договоре. Истец надлежащим образом выписывал и направлял ответчику платежные документы на оплату оказанных ответчику услуг.

В соответствии с п. 7.5. договора окончательный расчет производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных заказчиком по выставленному счету, исходя из объемов переданной энергии. Расчетным периодом для оплаты является один календарный месяц. 

Истец в соответствии с условиями договора оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии в период с 01.04.2018 по 31.05.2018.

Ответчик оплатил оказанные услуги с нарушением установленного срока.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. 

 Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

 Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В связи с нарушением ответчиком условий договора в части порядка расчетов, истцом была начислена неустойка за просрочку оплаты, рассчитанная за период с 21.12.2017 по 20.09.2018 в размере 684 788 руб. 25 коп. исходя из ключевой ставки ЦБ РФ в размере 7,5% годовых.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ) потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет истца проверен судом, требование является обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Поскольку наличие обязательства со стороны ответчика и факт его неисполнения ответчиком подтвержден материалами дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии с положениями статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае  прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Принять отказ публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 7 330 169 руб. 80 коп.

Производство по делу в казанной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания "Независимость" в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" 684 788 руб. 25 коп. неустойки, 16 696 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Ленэнерго" из федерального бюджета 183 304 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                            Иванова Е.С.