АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-9974/2017

г.

Тюмень

06 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2017 года. Решение в полном объеме изготовлено 06 сентября 2017 года. 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В. при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление

Департамента потребительского рынка и туризма Тюменской области 

к ООО «Три медведя»

о привлечении к административной ответственности на основании ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ,

при участии: 

представитель заявителя - ФИО2 на основании доверенности от 25 апреля 2017г. №19, 

установил:

Департамент потребительского рынка и туризма Тюменской области (далее – заявитель, Департамент) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО «Три медведя» (далее – ответчик) к административной ответственности по ч. 2 ст.14.16 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом. Отзыв на заявление в материалы дела не представил.

Заслушав объяснения представителя заявителя, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчик ООО «Три медведя» (далее также Общество) зарегистрирован в качестве юридического лица (ОГРН 

<

***>), место нахождения: 

<

...>; законный представитель - директор ФИО3    

Ответчику в установленном порядке была выдана лицензия на розничную продажу алкогольной продукции от 16.03.2016 №72РП00000601 сроком действия до 14.03.2017 по месту нахождения обособленных подразделений по адресам: 

<

...>, и ул.Тульская, 8а.

В связи с окончанием срока действия лицензии Общество обратилось с заявлением от 16.02.2017 на её продление, в связи с чем на основании приказа от 27.02.2017 №121-вп в отношении ответчика была проведена внеплановая выездная проверка, в ходе которой 10.03.2017 произведён осмотр магазина-кулинарии кафе по адресу: 

<

...>, и установлено, что на витрине в торговом зале находится оформленная ценником Общества алкогольная продукция - водка особая «Петровский сенат», ёмкостью 0,7 л., крепостью 40%, дата розлива 23.08.2012 по цене 400 руб., производства ЗАО «РАУНД-М» без сопроводительных документов, обклеенная федеральными специальными марками, содержащими признаки подделки. В ходе осмотра также установлено наличие товарных запасов данной алкогольной продукции на складе Общества. Всего на объекте выявлено 13 бутылок алкогольной продукции.

По результатам осмотра составлен и подписан представителем юридического лица, а также понятым протокол ареста от 10.03.2017, в соответствии с которым наложен арест на 13 бутылок водки особой «Петровский сенат», емкостью 0,7 л., крепостью 40%.

За хранение и реализацию алкогольной продукции без маркировки Общество привлечено к административной ответственности по ч.4 ст.15.12 КоАП РФ в виде штрафа в размере 200 000 руб. (постановление Центрального районного суда г.Тюмени от 12.05.2017 по делу №5/159-17).

В связи с выявленными обстоятельствами главным специалистом отдела лицензирования Департамента ФИО4 в отношении Общества составлен протокол об административном правонарушении от 24.07.2017 №187-Ю-14.16/2017 по ч.2 ст.14.16 КоАП РФ - оборот алкогольной продукции без сопроводительных документов.

Протокол составлен в отсутствие законного представителя Общества, надлежащим образом извещённого о его составлении.

В соответствии с ч.2 ст.14.16 КоАП РФ оборот этилового спирта (за исключением розничной продажи), алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных федеральным законом, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Пунктом 1 ст.10.2 Закона N 171-ФЗ предусмотрено, что оборот алкогольной продукции осуществляется только при наличии сопроводительных документов, удостоверяющих легальность ее производства и оборота, в том числе: товарно-транспортной накладной; справки, прилагаемой к таможенной декларации (для импортированной алкогольной продукции, за исключением алкогольной продукции, являющейся товаром Таможенного союза); справки, прилагаемой к товарно-транспортной накладной (для алкогольной продукции, производство которой осуществляется на территории Российской Федерации, а также для импортированной алкогольной продукции, являющейся товаром Таможенного союза).

В силу пункта 2 статьи 10.2 Закона N 171-ФЗ алкогольная продукция, оборот которой осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, указанных в пункте 1 данной статьи, считается продукцией, находящейся в незаконном обороте.

Согласно пункту 16 статьи 2 Закона N 171-ФЗ под оборотом алкогольной продукции понимается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа данной продукции.

Материалами дела подтверждается, что документы на водку особую «Петровский сенат» у Общества отсутствовали.

Таким образом, действия ответчика образуют событие административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.16 КоАП РФ.

Вина Общества административным органом установлена и подтверждена материалами дела.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Вина ООО «Три медведя» в совершении правонарушения имеется, поскольку у него имелась возможность не допускать реализацию и хранение алкогольной продукции без соответствующих документов, но ответчиком не были приняты для этого все зависящие от него меры. 

Доказательств обратного ответчиком в арбитражный суд не представлено.

Таким образом, арбитражным судом установлено наличие события административного правонарушения, виновное совершение их ООО «Три медведя», обоснованность и правомерность составления протокола об административном правонарушении, а также наличие всех необходимых оснований для привлечения его к административной ответственности по ч.2 ст.14.16 КоАП РФ.

В рассматриваемом случае Обществу следует назначить административный штраф в пределах санкции ч.2 ст.14.16 КоАП РФ в размере 200000 (двести тысяч) рублей.

Согласно информации, представленной заявителем в материалы дела, сумма административного штрафа вносится или перечисляется по следующим реквизитам получателя: Управление федерального казначейства по Тюменской области (Департамент потребительского рынка и туризма Тюменской области), банк получателя: Отделение Тюмень, г.Тюмень, счет №40101810300000010005, БИК 047102001, ИНН 

<

***>, КПП 720301001, КБК 024 116 08010 01 0000 140, ОКТМО 71701000.

Руководствуясь ст.ст.167 и 206 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные требования удовлетворить.

Привлечь  ООО «Три медведя» (место нахождения 

<

...>; зарегистрировано в качестве юридического лица  24.12.2002 г.; ИНН 

<

***>) к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 200000 (двести тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в  десятидневный срок со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) в Восьмой арбитражный апелляционный суд. 

  Судья

Коряковцева О.В.