РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-250910/22-10-1347

г. Москва

25 января 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2023года

Полный текст решения изготовлен 25 января 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Пуловой Л.В., при ведении  протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Сейдиевой А.И., рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску АО "ФИРМА НОВОСТРОЙ" (369000, КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКАЯ РЕСПУБЛИКА, ЧЕРКЕССК ГОРОД, ПОПОВА УЛИЦА, ДОМ 62, КОМНАТА 7, ОГРН: 1027700537501, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2002, ИНН: 7721001557)

к ПАО "СОВКОМБАНК" (156000, КОСТРОМСКАЯ ОБЛАСТЬ, КОСТРОМА ГОРОД, ТЕКСТИЛЬЩИКОВ ПРОСПЕКТ, ДОМ 46, ОГРН: 1144400000425, Дата присвоения ОГРН: 01.09.2014, ИНН: 4401116480)

о взыскании задолженности по договору банковской гарантии № БГ-0001-18-027/КОРП от 29.05.2018г. в размере 4 020 769,50 руб., из которых: убытки в размере 3 993 689,01 руб.; проценты за период с 13.10.2022 г. по 14.11.2022г. в размере 27 080,49 руб.; начислить проценты за период с 15.11.2022г. по дату фактического выполнения обязательств

 

с участием в судебном заседании:

от истца: Васьков А.Ю. по дов. № б/н от 05.07.2022г.

от ответчика: Заятдинова О.Н. по дов. № 259 F от 02.02.2022г.

УСТАНОВИЛ:

Исковые требования заявлены о взыскании задолженности по договору банковской гарантии № БГ-0001-18-027/КОРП от 29.05.2018г. в размере 4 020 769,50 руб., из которых: убытки в размере 3 993 689,01 руб.; проценты за период с 13.10.2022 г. по 14.11.2022г. в размере 27 080,49 руб.; начислить проценты за период с 15.11.2022г. по дату фактического выполнения обязательств.

Ответчик  против удовлетворения исковых требований возражал в полном объеме, по доводам, изложенным в отзыве.

Заслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела с позиции ст. 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.

29.05.2018г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и АО «Фирма Новострой» был заключен договор о предоставлении банковской гарантии №БГ-0001-18-027/КОРП в обеспечение надлежащего исполнения принципалом обязательств перед ФКУ «Управление Автомобильной магистрали Москва – Нижний Новгород Федерального дорожного агентства» (бенефициар) по государственному контракту на оказание услуг по содержанию автомобильной дороги М-7 «Волга».

11.11.2020г. дополнительным соглашением №1 к договору о предоставлении банковской гарантии стороны внесли изменения, в соответствии с которыми сумма гарантии составила 77 251 187,85  руб.

14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» прекратило свою деятельность в качестве  юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

25.10.2021г. единственным акционером ПАО «Восточный экспресс банк» принято решение о реорганизации юридического лица в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», который является правопреемником реорганизованного юридического лица и ответчиком по настоящему спору.

Для исполнения договора о предоставлении банковской гарантии № БГ-0001-18-027/КОРП от 29.05.2018г. истцом был открыт расчетный счет №40702810612010310467 в филиале «Корпоративный»  ПАО Совкомбанк»

15.03.2022г. в отношении АО «Фирма Новострой» возбуждено производство о  несостоятельности (банкротстве»). Определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 13.04.2022г. по делу №А25-207/2022 в отношении должника  введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Добрышкин В.Н.

Ответчик обратился в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики от 13.04.2022г. по делу №А25-207/2022 с тремя требованиями о включении в реестр требований кредиторов должника.

Одно из требований в размере 10 000 руб. основного долга включено в реестр требований кредиторов должника, о чем имеется соответствующее определение суда.

Требование о включении в реестр требований кредиторов должника  в размере 1 300 000 руб. основного долга, 4 295,89 руб. просроченных процентов  на просроченный основной долг, 4 800 руб. пеней на основной долг и 515,51 руб. пеней на просроченные проценты, а также 4 901 746,60 руб. комиссионного вознаграждения; требование о включении в реестр требований должника задолженности в размере 1 300 000 руб. подлежат рассмотрению судом после введения в отношении должника  процедуры, следующей за процедурой банкротства.

В силу абз. 2 п.1 ст. 63, абз. 2 п.1 ст.81, абз.8 п.1 ст. 94, абз.7 п.1 ст. 126, абз.3 п.2 ст. 213.11, абз.абз. 2,3 п.1 ст. 213.19 Федерального закона от 26.10.2002г. №127 «О несостоятельности (банкротстве» с даты введения наблюдения, финансового  оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и  открытии конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и  требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть  предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке ст. ст. 71 или 100 Закона о банкротстве.

Однако, в нарушение действующего законодательства, в том числе в нарушение очередности погашения  требований кредиторов третьей очереди, 12.10.2022г. ответчик  произвел списание денежных средств, составляющих его требования, рассматриваемые в рамках дела о банкротстве, что подтверждается банковской выпиской по лицевому счету и банковскими ордерами, в общей сумме 3 993 689.01 руб.

Как разъяснено в п.2 Постановления Пленума ВАС РФ о 06.06.2013 №36 «О некоторых  вопросах, связанных с введением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в  процедурах банкротства, если вследствие нарушения кредитной  организацией положений Закона  о банкротстве, указанных в п.1 настоящего постановления, денежные средства должника будут  перечислены или выданы кредитору, требования которого не относятся к разрешенным платежам (например. Конкурсному кредитору или уполномоченному органу, требование которого возникло до возбуждения дела о банкротстве), то должник (в том числе в лице внешнего или конкурсного  управляющего) вправе потребовать от кредитной организации возмещения убытков, причиненных  неправомерным списанием денежных средств со счета должника, в размере списанной суммы в  связи с нарушением банком своих обязательств по договору банковского счета (ст.ст. 15,393,401 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, списание денежных средств ответчиком произведено по обязательствам, связанным с банковской гарантией, которые не относятся к текущим платежам. Также, из выписки операций по лицевому счету и банковских ордеров следует, что уже после введения процедуры наблюдения были начислены и списаны пени по договору о выдаче банковской гарантии.

Пунктом 1 ст. 63 Закона о банкротстве к числу последствий вынесения  арбитражным судом определения о введении наблюдения отнесено  приостановление начисления неустойки (штрафов. Пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее  исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключение текущих платежей.

В соответствии с п.4 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 №88 «О начислении и  уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве», в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов по аналогии с абз.10 п.1 ст. 81, абз.3 п.2 ст. 95 и абз.3 п.1 ст. 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям  обязательства проценты, а также  санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного  требования по аналогии с п.2 ст. 81, абз. 4 п.2 ст. 95 и п.2.1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на дату введения наблюдения – 06.04.2022г.

При этом, проценты, начисляемые в соответствии с п.2 ст.81 и п.2 ст. 95  закона о банкротстве не являются текущими платежами и в силу прямого указания Закона  удовлетворяются согласно п.3 ст. 137.

Факт списания денежных средств в указанном размере с расчетного счета Общества Банком не оспаривается.

В соответствии со статьей 856 ГК РФ в случае необоснованного списания банком денежных средств со счета клиента банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, предусмотренных статьей 395 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец начислил на сумму списанных денежных средств – убытков в размере 3 993 689,01 руб. проценты по правилам ст. 395 ГК РФ, что за период с 13.10.2022г. по 14.11.2022г. составило 27 080,49 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 15, 845, 858 ГК РФ, ст. 65, 71, 75, 110,188  АПК  РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО "СОВКОМБАНК" (ОГРН 1144400000425, ИНН 4401116480) в пользу АО "ФИРМА НОВОСТРОЙ" (ОГРН 1027700537501, ИНН 7721001557) 4 020 769,50 руб., из которых: убытки в размере 3 993 689,01 руб.; проценты за период с 13.10.2022 г. по 14.11.2022г. в размере 27 080,49 руб., с начислением процентов по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 15.11.2022г. по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 43 104 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

СУДЬЯ                                                                                                                         Л.В. Пулова