ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А52-6599/2023

г. Вологда

20 августа 2024 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2024 года.

В полном объёме постановление изготовлено 20 августа 2024 года.

 

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Марковой Н.Г., судей Кузнецова К.А. и Шумиловой Л.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Саакян Ю.В.,

         при участии от финансового управляющего ФИО1 ФИО2 по доверенности от 30.01.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО3 ФИО1 на определение Арбитражного суда Псковской области от 06 июня 2024 года по делу № А52-6599/2023,  

 

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Псковской области от 20.12.2023 (резолютивная часть решения объявлена 13.12.2023) ФИО3 (далее – должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении её введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО1. 

Объявление о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 18.12.2023 за № 13241865 и 30.12.2023 в газете «Коммерсант»                 № 245 (7690).

Финансовый управляющий должника обратился в суд с заявлением об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника – автотранспортного средства, легкового автомобиля БИД QCJ7160A (F-3), 2007 года выпуска, VIN 

<

***>, кузов                                            № 

<

***>, цвет серый (далее – автомобиль), и установлении начальной цены в размере 74 295 руб.

Определением суда от 15.04.2024 заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание, к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен супруг должника ФИО4.

Определением суда от 06.06.2024 в удовлетворении заявления отказано.

Финансовый управляющий не согласился с вынесенным определением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

По мнению апеллянта, разрешение вопроса об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина-должника находится в исключительной компетенции арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве. Инициация собранием или комитетом кредиторов способа продажи имущества должника носит факультативный характер и не является обязательным элементом при разрешении настоящего спора. Финансовым управляющим 20.05.2024 проведено собрание кредиторов в форме заочного голосования, в соответствии с которым до конкурсных кредиторов доведена информация об имущества должника, его оценке, положении о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника. Кредиторами проведенная оценка и принятое по ее итогам заключение не оспорены в установленном порядке, требования об оценке имущества привлеченным специалистом не заявлены. Иного из материалов дела не следует.

В судебном заседании представитель финансового управляющего поддержал доводы жалобы.

Отзывов на апелляционную жалобу не поступало.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 названного Закона.

В силу пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве.

Из материалов дела следует, что в ходе проведения описи и оценки имущества гражданина финансовым управляющим выявлено имущество, подлежащее реализации в ходе процедуры банкротства, - автомобиль, составлен отчет об оценке объекта недвижимости. Стоимость имущества определена в  размере 74 295 руб. Результаты оценки зафиксированы в решении об оценке имущества должника от 01.04.2024.

Автомобиль зарегистрирован на имя супруга должника – ФИО4 

Финансовым управляющим представлено положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника, предусматривающее продажу имущества должника путем заключения прямого договора                        купли-продажи без проведения торгов по мере поступления предложений от потенциальных покупателей в срок, не превышающий срок процедуры банкротства должника.

  Отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что решением собрания кредиторов предложенный финансовым управляющим порядок продажи имущества должника не утверждался, а право самостоятельного определения порядка реализации имущества гражданина без проведения торгов у финансового управляющего отсутствует.

Проверив материалы дела, апелляционная инстанция не находит оснований не согласиться с принятым судебным актом.

В силу пункта 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном указанным Законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном Законом о банкротстве.

Отчуждение имущества, в том числе имущественных прав, должника путем заключения прямого договора купли-продажи без проведения торгов является исключительным способом пополнения конкурсной массы, который используется лишь при наличии совокупности условий: если балансовая стоимость продаваемого актива составляет менее 100 000 руб. и такой способ продажи санкционирован решением собрания кредиторов (пункт 5 статьи 139 Закона о банкротстве).

Таким образом, поскольку соответствующего решения собрание кредиторов Должника не принимало, оснований для утверждения Положения в предложенной финансовым управляющим должника редакции не имелось, так как оно не соответствует требованиям, установленным Законом о банкротстве.

  Доводы финансового управляющего об отсутствии разногласий с кредиторами относительно порядка продажи и стоимости движимого имущества не могут служить основанием для утверждения судом порядка продажи имущества должника, не соответствующего Закону о банкротстве.

Аналогичная позиция изложена в постановлениях Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.12.2022 по делу № А42-6620/2016-11,  от 16.02.2023 по делу № А56-432/2019.

 Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что нормы материального права применены арбитражным судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с этим оснований для отмены судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Псковской области от 06 июня 2024 года по делу № А52-6599/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО3 ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                  Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

Н.Г. Маркова

 

Судьи

К.А. Кузнецов

 

Л.Ф. Шумилова