Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-92723/2018

16 апреля 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  14 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  16 апреля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Калининой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

помощником судьи Иноземцевой О.С., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерное общество "Оборонэнерго"; (адрес:  Россия 107140, 

<

...>; Россия 191187, Санкт-Петербург, Литейный пр. 1, лит А, ОГРН:  

<

***>; ИНН: 

<

***>; дата регистрации - 30.04.2009);

ответчик: Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (адрес:  Россия 196247, 

<

...>/А/16Н, ОГРН:  

<

***>; ИНН: 

<

***>; дата регистрации -  23.12.2004); 

третье лицо: Акционерное общество "ТНС энерго Карелия"; Акционерное общество "Оборонэнергосбыт" (адрес:  Россия 185016, 

<

...> (Древлянка р-н), дом 17А; Россия 127055, 

<

...>)

о взыскании 514 552 рублей 23 копеек  

при участии

- от истца: ФИО2, по доверенности от 16.11.2020 г., 

- от ответчика: ФИО3, по доверенности от 21.12.2020 г. 

- от третьих лиц: не явились, извещены

установил:

Акционерное общество "Оборонэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (далее - ответчик) о взыскании с учетом уточнения 407 608 руб. 34 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии за июнь 2015 г., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 106 943 руб. 89 коп. за период с 21.07.2015 по 19.07.2018, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основной задолженности 407 608 руб. 34 коп. за период с 20.07.2018 по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 17.04.2019 рассмотрение дела приостанавливалось до рассмотрения дела №А56-14665/2018.

Определением суда от 18.11.2020 по ходатайству ответчика к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО "ТНС энерго Карелия" и АО "Оборонэнергосбыт".

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме с учетом представленных в материалы дела документов и письменных позиций.

Ответчик иск не признал по изложенным в отзыве и дополнениям основаниям.

От АО "ТНС энерго Карелия" поступили дополнительные документы, а также ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица АО "Прионежская сетевая компания". 

Представители истца и ответчика возражали против привлечения к участию в деле третьего лица.

Суд, руководствуясь ст. 51 АПК РФ, не установил оснований для привлечения третьего лица к участию в деле.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ответчиком (вышестоящей сетевой организацией) и истцом (смежная сетевая организация) заключен договор №ДОУ-2015/01 от 12.02.2015 (далее - договор; т. 1 л.д. 26-80). 

Согласно условиям договора истец принял на себя обязательство оказывать услуги по передаче электрической энергии от точек поставки в сеть истца (приложение № 1 к договору) и до точек поставки, указанных в Приложении №2 к договору, путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей (объектов электросетевого хозяйства), а ответчик - оплачивать данные услуги по индивидуальному тарифу, утвержденному постановлением Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам.

На 2015 год на территории Республики Карелия постановлением Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам от 30.12.2014 №275 "Об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям Республики Карелия на 2015 год" (далее - Постановление №275: т. 1 л.д. 110-111) установлены единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электрической энергии по тарифной модели «котел сверху».

Согласно примечанию к приложению к Постановлению №275, гарантирующие поставщики, сбытовые компании, а также потребители, заключившие с ними договоры купли-продажи электрической энергии (мощности), потребители - субъекты оптового рынка электрической энергии (мощности) - оплачивают услуги по передаче электрической энергии (мощности) в адрес Филиала ОАО "МРСК Северо-Запада" "Карелэнерго" по установленным единым (котловым) тарифам.

В 2015 году истец и ответчик являлись территориальными сетевыми организациями, оказывающими услуги по передаче электрической энергии на территории Республики Карелия. Оплата этих услуг в данном регионе осуществлялась по котловой экономической модели по принципу "котел сверху", согласно которому ответчик выступал сетевой организацией, аккумулировавшей денежные средства, поступавшие от гарантирующих поставщиков (потребителей) в оплату услуг по единому котловому тарифу - держателем котла.

В июне 2015 года истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ему объектов электросетевого хозяйства, о чем был составлен акт №СЗФ00000213 об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности) за июнь 2015 г. от 30.06.2015 (т. 1 л.д. 129), подписанный ответчиком с протоколом разногласий (т. 1 л. д. 128).

Поскольку истец (исполнитель) передавал электрическую энергию от точек приема и до точек отпуска по электрическим сетям, которыми владел и пользовался на законных основаниях, то ответчик (заказчик) был обязан произвести оплату фактически оказанных услуг за спорный период.

По мнению истца, оплату оказанных в июне 2015 года услуг по передаче электрической энергии ответчик произвел не в полном объеме, что послужило основанием для обращения АО "Оборонэнерго" в суд с настоящим иском.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон № 35-ФЗ).

В соответствии с данным законом постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (далее - Правила недискриминационного доступа), постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 - Основные положений функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения), постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178 - Основы ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике (далее - Основы ценообразования).

В силу пункта 2 статьи 5 Закона №35-ФЗ экономической основой функционирования электроэнергетики является обусловленная технологическими особенностями функционирования объектов электроэнергетики система отношений, связанных с производством и оборотом электрической энергии и мощности на оптовом и розничных рынках. Эти отношения обусловлены технологическими особенностями функционирования объектов электроэнергетики.

Общими принципами организации экономических отношений в сфере электроэнергетики являются соблюдение баланса экономических интересов поставщиков и потребителей электрической энергии; обеспечение недискриминационных и стабильных условий для осуществления предпринимательской деятельности в сфере электроэнергетики, обеспечение государственного регулирования деятельности субъектов электроэнергетики, необходимого для реализации принципов, установленных статьей 6 Закона № 35-ФЗ.

В целях реализации указанных принципов правоотношения между субъектами электроэнергетики урегулированы таким образом, что потребители (покупатели), участвующие в сфере обращения электрической энергии на розничных рынках, приобретают и оплачивают как электрической энергию, так и весь комплекс услуг, связанный с ее обращением. В частности, приобретая электрическую энергию у гарантирующих поставщиков, потребители оплачивают услуги по ее передаче либо поставщикам электрической энергии с последующим расчетом между поставщиками и сетевыми организациями в рамках заключенных между ними договоров (если правоотношения поставщиков и потребителей регулируются договором энергоснабжения), либо непосредственно сетевым организациям по отдельным договорам (если правоотношения поставщиков и потребителей регулируются договором купли-продажи электрической энергии) (пункт 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ, пункты 6, 27-30, 40-43, 78 Основных положений, пункты 69, 73 Основ ценообразования).

В договорах, опосредующих правоотношения по поставке электрической энергии, указываются точки поставки, которые являются местами исполнения обязательств и используются для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам, в том числе в части услуг по передаче электрической энергии. По общему правилу места нахождения точек поставки предопределяются условиями технологического присоединения объектов электроэнергетики к объектам электросетевого хозяйства (пункты 2, 40, 41 Основных положений, пункт 2 Правил недискриминационного доступа).

В силу естественно-монопольной деятельности сетевых организаций услуги по передаче электрической энергии подлежат государственному ценовому регулированию (пункт 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), статьи 4 и 6 Федерального закона от 17.08.1995 № 147-ФЗ "О естественных монополиях", пункт 4 статьи 23.1 Закона № 35-ФЗ, пункты 6, 46-48 Правил недискриминационного доступа, подпункт 3 пункта 3 Основ ценообразования).

Принцип недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии предусматривает обеспечение равных условий предоставления указанных услуг их потребителям независимо от организационно-правовой формы и правовых отношений с лицом, оказывающим эти услуги. Для всех потребителей услуг, расположенных на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и принадлежащих к одной группе (категории), законодательством гарантируется равенство единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии (пункты 3, 42 Правил недискриминационного доступа).

Реализация этого принципа осуществляется через котловую экономическую модель, в рамках которой денежные средства, оплаченные потребителями по единому (котловому) тарифу, впоследствии распределяются между участвовавшими в оказании услуг сетевыми организациями по индивидуальным тарифам, установленным для пар смежных сетевых организаций (далее - индивидуальные тарифы) (пункт 42 Правил недискриминационного доступа).

При расчетах в рамках указанной модели по принципу «котел сверху» потребитель заключает договор на оказание услуг по передаче электрической энергии с той сетевой организацией, которую регулирующий орган определил в регионе держателем котла, поскольку только для нее устанавливается тариф для расчетов с потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии). В этих правоотношениях держатель котла является исполнителем услуг и получает плату от всех потребителей услуг в регионе. Иные территориальные сетевые организации, участвующие в передаче электрической энергии в регионе, не имеют права заключать договоры непосредственно с потребителями и получают оплату за свои услуги от держателя котла по индивидуальным тарифам в рамках исполнения договорных обязательств по передаче электрической энергии, в которых держатель котла является заказчиком услуг (пункт 8, пункты 34-42 Правил недискриминационного доступа).

Согласно пункту 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ, пункту 4, подпункту «а» пункта 15 Правил недискриминационного доступа оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг, при исполнении которого сетевая организация обязана обеспечить передачу электрической энергии в точке поставки потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор). Потребителями услуг по передаче электрической энергии являются, в том числе энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии.

В отношениях с территориальными сетевыми организациями, являющимися владельцами объектов электросетевого хозяйства, используемых в целях передачи электрической энергии потребителям, держатель котла является заказчиком услуг и обязан вносить плату за передачу электрической энергии через указанные объекты, принадлежащие исполнителю.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из статей 309 и 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 13 Правил недискриминационного доступа к существенным условиям договора оказания услуг по передаче электрической энергии относится порядок определения размера обязательств потребителя услуг по оплате услуг по передаче электрической энергии в соответствии с пунктом 15(1) настоящих Правил, включающий:

сведения об объеме электрической энергии (мощности), используемом для определения размера обязательств, или порядок определения такого объема;

порядок расчета стоимости услуг сетевой организации по передаче электрической энергии.

Согласно пункту 2.3.2 договора стороны определили существенным условием Договора порядок осуществления расчетов за оказанные услуги в соответствии с Разделом 5 настоящего договора.

В протоколе согласования разногласий от 05.06.2015 стороны согласовали пункт 5.4. б) в редакции, согласно которой при взаиморасчетах по одноставочному тарифу стоимость услуг определяется как произведение индивидуального одноставочного тарифа на услуги по передаче электрической энергии, установленного Госкомитетом Республики Карелия по ценам и тарифам, и фактического объема переданной за расчетный период электрической энергии из сетей Исполнителя (истца) на энергопринимающие устройства потребителей, определяемый как суммарный сальдированный переток по точкам поставки, указанным в Приложении №2 к настоящему договору.

Индивидуальные тарифы на 2015 год для расчетов между смежными сетевыми организациями, в том числе для пары "Филиал ПАО "МРСК Северо-Запада" "Карелэнерго" - филиал "Северо-Западный" ОАО "Оборонэнерго", были установлены постановлением Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам от 30.12.2014 № 276: одноставочный тариф на июнь 2015 года - 0,52736 руб./кВтч.

В силу пункта 5.6 договора (согласован в редакции протокола согласования разногласий от 05.06.2015) Исполнитель (истец) на основании Актов снятия показаний приборов учета по точкам поставки электрической энергии из сети Исполнителя, расчетных способов определения объема отпущенной электрической энергии, Актов безучетного потребления, а также данных систем АСКУЭ (АИИС КУЭ), определяет величину отпущенной электрической энергии Потребителям за отчетный период и формирует Сводную ведомость по передаче электрической энергии (Приложение №5 к настоящему договору) и Сводную ведомость объемов услуг по передаче электрической энергии, оказанных потребителям, присоединенным к сетям Исполнителя (Приложение №14 к настоящему договору), в 3-х (трех) экземплярах. Допускается предоставление сводной ведомости по передаче электрической энергии (Приложение №5.2 к договору) в электронном виде (по отдельному запросу Заказчика Исполнитель предоставляет в письменном виде за своей подписью).

В соответствии с пунктом 5.7 договора (в редакции протокола согласования разногласий от 05.06.2015) Исполнитель до 4 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, передает Сводную ведомость по передаче электрической энергии (Приложение №5 к настоящему договору) и Сводную ведомость объемов услуг по передаче электрической энергии, оказанных потребителям, присоединенным к сетям Исполнителя (Приложение №14 к настоящему договору) на согласование соответствующему ГП (ЭСО), а также по отдельному запросу предоставляет ГП (ЭСО) первичную документацию по снятию показаний приборов учета, расчету объемов переданной (поставленной) электрической энергии в трехдневный срок по 20% точек поставки, а в 10-дневный срок - по оставшимся точкам поставки.

Согласно пункту 5.8 договора (в редакции протокола согласования разногласий от 05.06.2015) в случае предоставления протокола разногласий (замечаний) к Сводным ведомостям, указанным в пункте 5.7 настоящего договора, со стороны соответствующего/(-ей) ГП (ЭСО), Заказчик и Исполнитель принимают для взаимных расчетов неоспариваемый ГП (ЭСО) объем передачи электрической энергии.

В срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, Исполнитель направляет Заказчику согласованные с ГП (ЭСО) и (или) Потребителем Сводные ведомости, указанные в пункте 5.7 настоящего договора, а также на подписание Акт об оказании услуг (по форме Приложения №10 к настоящему договору), счет-фактуру и счет на оплату, а также копии отчетов Потребителей.

Пунктом 5.9 Договора (в редакции протокола повторного согласования разногласий от 14.08.2015) установлено, что Заказчик (ответчик) в течение трех дней с момента получения рассматривает документов, направленные ему в соответствии с пунктом 5.8 настоящего договора. При возникновении у Заказчика претензий к объему и (или) стоимости оказанных услуг, последний обязан оформить Протокол разногласий с указанием отдельно неоспариваемой и оспариваемой части оказанных услуг (по форме Приложения №11), сделать соответствующую отметку в Акте об оказании услуг. В течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения Акта об оказании услуг Заказчик направляет Исполнителю протокол разногласий вместе с одним экземпляром Акта об оказании услуг. Неоспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в сроки согласно условиям договора.

Согласно положениям пункта 136 Основных положений, определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:

с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях -путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом.

Согласно пункту 137 Основных положений приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

В соответствии с пунктом 158 Основных положений расчетные и контрольные приборы учета указываются в договоре энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), оказания услуг по передаче электрической энергии.

В приложении №2 к Договору стороны согласовали перечень точек поставки электрической энергии из сети исполнителя, то есть перечень точек поставки электроэнергии конечным потребителям с указанием приборов учета электрической энергии (то тем точкам поставки, в которых приборы учета были установлены).

В силу пункта 159 Основных положений обмен показаниями расчетных и контрольных приборов учета, включая предоставление удаленного доступа для получения данных систем учета, осуществляется без взимания платы между субъектами розничного рынка в рамках заключенных ими договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и соглашений о технологическом взаимодействии с системным оператором в целях обеспечения надежности функционирования Единой энергетической системы России, а также в случаях, установленных в настоящем разделе.

Если иное не установлено в настоящем разделе или в договоре энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, договоре оказания услуг по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и соглашении о технологическом взаимодействии с системным оператором в целях обеспечения надежности функционирования Единой энергетической системы России, собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства) обеспечивает снятие показаний такого прибора учета и предоставление его показаний другой стороне договора (далее - лицо, ответственное за снятие показаний прибора учета) в сроки, предусмотренные настоящим документом и (или) таким договором.

Таким образом, порядок снятия показаний приборов учета электроэнергии и предоставления данных о таких показаниях стороне по договору оказания услуг по передаче электроэнергии регулируется условиями такого договора.

Приведенные нормы Основных положений носят диспозитивный характер.

В Договоре сторонами установлен специальный порядок определения объемов оказанных услуг и перечень документов, подтверждающих объемы оказанных услуг -сводные ведомости, согласованные гарантирующими поставщиками. Данное обстоятельство установлено постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2019 по делу №А56-14665/2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.02.2020, постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2019 по делу №А56-118687/2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.07.2020, постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2020 по делу №А56-78460/2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.12.2020, постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2020 по делу №А56-50251/2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.11.2020, постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2021 по делу №А56-63376/2018.

В соответствии с установленным договором порядком, ответчик оформил протокол разногласий (т.1 л. д. 128) к акту об оказании услуг №СЗФ00000213 от 30.06.2015 за июнь 2015 г. (т. 1 л.д. 129) и сделал в акте отметку о подписании его в неоспариваемой части на сумму 438 451,92 руб. с НДС. Протокол разногласий были направлен истцу письмом от 01.03.2016 №МР2/3/131-07/1469 и получен 10.03.2016 (т. 1 л.д. 126).

При расчете неоспариваемой части услуг ответчиком в соответствии с условиями Договора были приняты следующие услуги в объеме 704 584 кВтч на сумму 438 451,92 руб. с учетом НДС, в том числе:

в объеме 478 468 кВтч, подтвержденные сводной ведомостью объемов услуг по передаче электрической энергии, оказанных потребителям АО "Оборонэнергосбыт", присоединенных к сетям АО "Оборонэнерго" в июне 2015 г. (т. 1 л.д. 124), согласованной гарантирующим поставщиком АО "Оборонэнергосбыт" и истцом (письмо истца в адрес ответчика от 08.02.2016 №СЗФ/050/483 (вх. №1099 от 11.02.2016) в т. 1 на л.д. 123);

в объеме 226 116 кВтч, подтвержденные корректировочной сводной ведомостью объемов услуг по передаче электрической энергии, оказанных потребителям АО "ТНС энерго Карелия", присоединенных к сетям АО "Оборонэнерго" в июне 2015 г. (т. 1 л.д. 125), согласованной гарантирующим поставщиком АО "ТНС энерго Карелия".

Требования истца о взыскании с ответчика стоимости услуг по передаче электрической энергии, оказанных в июне 2015 г., рассматривались Арбитражным судом Республики Карелия в рамках судебного дела №А26-9176/2015.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 17.03.2016 по указанному делу (т. 1 л. д. 112-117), оставленному без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2016 (т. 1 л.д. 118-120), установлено, что объемы оказанных истцом услуг по передаче электрической энергии подтверждены третьими лицами - гарантирующими поставщиками, АО "Оборонэнергосбыт" и АО "ТНС энерго Карелия", имевшими возможность снятия показаний приборов учета потребленной электрической энергии в точках присоединения энергопринимающих устройств конечных потребителей электрической энергии к электрической сети истца. В сводных ведомостях объемов услуг по передаче электрической энергии, оказанных потребителям, присоединенным к сетям истца, подписанных истцом и третьими лицами, зафиксированы следующие объемы оказанных услуг за июнь 2015 года в размере 704 584 кВтч (478 468 + 226 116).

При применении к указанным объемам индивидуальных тарифов стоимость переданной электрической энергии по сетям истца составила: за июнь 2015 года - 438 451,91 руб.

Данные обстоятельства не подлежат повторному доказыванию в силу положения в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик оплатил услуги в неоспариваемой части, что подтверждается платежным поручением №27810 от 29.04.2016 на сумму 438 451,93 руб. (в т. 1 на л.д. 132).

Согласно письменным пояснениям истца по делу у сторон имеются разногласия по объему услуг, оказанных потребителя гарантирующего поставщика АО "ТНС энерго Карелия". В материалы дела истцом представлен детализированный расчет объемов переданной электроэнергии за июнь 2015 г. (т. 2 л. д. 63-71; далее - расчет истца) в объеме 655 019 кВтч на сумму 407 608,34 руб., что соответствует размеру разногласий, указанных Ответчиком в протоколе разногласий к акту об оказании услуг №СЗФ00000213 от 30.06.2015 за июнь 2015 г. (т. 1 л.д. 128).

Определением от 27.01.2021 суд истребовал у АО "ТНС энерго Карелия" сведения об объемах переданной электроэнергии за июнь 2015 г. по каждой точке поставки, указанной в "Обоснованном расчете объема электрической энергии за июнь 2015 г. ", в отношении которой были заключены и действовали в июне 2015 г. договоры энергоснабжения (купли-продажи), а также сведения об учете данных объемов в сводных ведомостях объемов услуг по передаче электрической энергии, подписанных АО "ТНС энерго Карелия" с территориальными сетевыми организациями (ТСО).

АО "ТНС энерго Карелия" представлен перечень договоров энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии), заключенных между АО "ТНС энерго Карелия" и потребителями, за июнь 2015 года (далее - Перечень договоров ТНС; приложение к ходатайству от 31.03.2021).

Из имеющихся в деле доказательств следует, что в отношении части спорных точек поставки (строки 2-6, 10-13, 15, 17, 25, 33-34, 45-48, 50, 52-54, 59, 61, 66, 70, 72, 74-76, 78-79 расчета истца) договоры энергоснабжения в спорный период заключены не были. Заявленный истцом объем услуг по таким точкам поставки составил 53 447 кВтч на сумму 33 259,26 рублей с НДС.

Согласно пункту 10.2 договора, обязательным условием для начала оказания Исполнителем услуг по передаче электрической энергии по настоящему договору является начало исполнения ГП (ЭСО) договоров энергоснабжения, заключенных данными лицами с Потребителями электрической энергии.

Следовательно, в случае, если в спорный расчетный период у гарантирующего поставщика отсутствовали договоры энергоснабжения в отношении отдельных точек поставки, то услуги по передаче электроэнергии по этим точкам поставки по Договору не оказывались.

Из представленного АО "ТНС энерго Карелия" в материалы дела перечная договоров энергоснабжения в спорный период с частью потребителей договоры заключены не были. В расшифровках к сводной ведомости объемов услуг по передаче электрической энергии на оптовом и розничном рынках электроэнергии, оказанных потребителям АО "Оборонэнергосбыт", присоединенным к сетям общества, в июне 2015 года (т. 1 л. д. 99-102) спорные точки поставки также отсутствуют.

Таким образом, ни один из гарантирующих поставщиков не подтверждает наличие действовавших в спорный период договоров энергоснабжения с конечными потребителями в спорных точках поставки, в связи с чем у ответчика отсутствует обязанность по оплате Истцу услуг по передаче электрической энергии в отношении таких потребителей.

В таком случае в силу пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 (далее - Основные положения №442), потребление электроэнергии в отсутствие договора энергоснабжения квалифицируется как бездоговорное потребление.

При этом, как указал Верховный Суд РФ в определении от 04.07.2018 №140-ПЭК18 по делу №А40-151898/2016, установка и допуск в эксплуатацию прибора учета до заключения договора энергоснабжения не исключают квалификацию действий потребителя как бездоговорное потребление электрической энергии.

Согласно пункту 84 Основных положений №442 стоимость объема бездоговорного потребления рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.

На основании изложенного требования о взыскании основного долга на сумму 33 259,26 рублей суд признает не подлежащими удовлетворению.

Относительно требований о взыскании оплаты за услуги в объеме 580 543 кВтч на сумму 361 263,08 рублей с НДС суд приходит к следующим выводам.

Как следует из Перечня договоров ТНС, услуги по спорным точкам поставки были оказаны в рамках государственного контракта на энергоснабжение от 01.01.2009 №7498, от 01.01.2009 № 6436. При этом услуги согласно Перечню договоров ТНС оказаны не в точках поставки, указанных в Договоре.

Постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2019 по делу №А56-14665/2018 (стр. 10) и от 12.08.2020 по делу №А56-50251/2018 (стр. 11) по искам того за истца к тому же ответчику о взыскании задолженности за январь и март 2015 г. установлено, что передача электроэнергии до точек поставки по государственному контракту на энергоснабжение №7498 от 01.01.2009 не могла осуществляться истцом, а также, что границы балансовой принадлежности сетей истца с войсковой частью № 45121, не совпадают с точками поставки по государственному контракту на энергоснабжение №7498 от 01.01.2009.

Суд апелляционной инстанции также установил, что в государственных контрактах на энергоснабжение от 01.04.2009 № 8623, от 01.01.2009 № 8421, от 01.01.2007 № 7604, от 01.01.2009 № 6436, от 01.01.2009 № 3428, от 01.01.2009 №0600, от 01.01.2007 № 547, от 01.01.2009 № 546, от 01.01.2009 № 43, заключенных между АО "ТНС энерго Карелия" и АО "Оборонэнергосбыт", точки поставки определены в распределительных устройствах (РУ) трансформаторных подстанций, а в приложении № 2 к Ддоговору стороны спора согласовали точки поставки в щитах учета (ЩУ) и вводных распределительных устройствах (ВРУ) конкретных зданий (склады, ангары, боксы и проч.), то есть на вводе в здание, что послужило основанием для отказа в исковых требованиях при аналогичных обстоятельствах по иску за январь, март, май 2015 г.

Данные обстоятельства имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела в силу положений статьи 69 АПК РФ. Документов, свидетельствующих об изменении границ балансовой принадлежности сетей истца с потребителями в отношении спорных точек поставки за период, истекший с мая 2015 г., материалы настоящего дела не содержат.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что истец не доказал факт оказания им услуг в отношении спорных точек поставки и объемы оказанных услуг.

Относительно требований о взыскании услуг в объеме 21 029 кВтч на сумму 18 064,31 руб. с НДС (строки 30, 31, 63, 80, 81, 84 расчета истца) суд не находит оснований для их удовлетворения в связи с тем, что спорный объем не подтвержден в установленном договором порядке ни гарантирующими поставщиками, ни потребителями.

Доказательств оказания услуг в этом объеме в материалах дела не содержится. Гарантирующие поставщики не подтвердили факт и объем оказания услуг по данным точкам в спорный период.

Кроме того, суд принимает во внимание следующее.

В качестве доказательств факта оказания услуг по спорным точкам поставки Истец ссылается на справки о поставленной электрической энергии на объекты Потребителей.

Суд отклоняет довод истца о том, что указанные документы являются необходимым и достаточным доказательством факта и объема переданной электрической энергии по сетям истца потребителям гарантирующего поставщика АО "ТНС энерго Карелия", исходя из следующего.

Согласно пункту 1.1.5 договора под Потребителями в настоящем договоре стороны договорились понимать "физических и юридических лиц, владеющих на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенными в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно), приобретающие электрическую энергию (мощность у ГП (ЭСО) для собственных бытовых и (или) производственных нужд".

Абзацем 3 пункта 1.1.5 договора установлено, что перечень Потребителей содержится в Перечне точек поставки электрической энергии из сети Исполнителя (Приложения №2 к настоящему договору).

В Приложении №2 к договору (колонка 4) указаны наименования Потребителей по каждой точке поставки электрической энергии.

В пояснениях от 28.12.2020 (т. 2 л.д. 57-62) истец указывает, что предъявленный к взысканию объем оказанных услуг (оспариваемый объем) оказан потребителям гарантирующего поставщика АО "ТНС энерго Карелия".

Справки, на которые ссылается истец в своем Расчете (т. 2 л.д. 63-71) , подписаны командирами войсковых частей №№45121, 63542, 96848, 55443. Указанные юридические лица в 2015 г. не являлись потребителями гарантирующего поставщика АО "ТНС энерго Карелия", что подтверждается письмом от 21.12.2018 №124-10-71286 (т. 2 л.д. 23-24) и Перечнем договоров ТНС. Данное обстоятельство также установлено постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2021 по делу №А56-63376/2018 и в силу положений статьи 69 АПК РФ не требует повторного доказывания.

В спорных точках поставки (согласно расчету истца и Приложению №2 к договору) потребителями электрической энергии являлись ОАО "Славянка", ОАО "РЭУ", ОАО "Северо-Западный Телеком", ТЕЛЕ 2, МОУ СОШ №44, Аэронавигация Северо-Запада, ОАО "Новый военторг", ИП ФИО4, Детский сад №51 "Чебурашка", ИП ФИО5, ИП ФИО6, Прионежская ЦРБ, ООО "Кондор", др.

Доказательств подтверждения объемов поставленной электроэнергии данными Потребителями материалы дела не содержат.

Справки о поставленной электрической энергии, подписанные командирами войсковых частей, не подтверждают факт оказания услуг именно истцом. Информация о том, какая сетевая организация оказала услугу, в справках и актах отсутствует.

Согласно расшифровке расчетов объемов услуг (т. 2 л.д. 72-99) по строкам 1, 7, 9, 26, 27, 29, 49, 51, 55-58, 60, 64, 65 расчета истца расчет объемов произведен истцом по приборам учета, однако в Приложении №2 к договору отсутствуют сведения об этих приборах учета. В нарушение пункта 137 Основных положений № 442 в деле не имеется доказательств установки и ввода в эксплуатацию приборов учета, сведения о которых отсутствуют в договоре.

Довод истца о том, что факт принадлежности ему объектов электросетевого хозяйства, посредством которых оказываются услуги по передаче электроэнергии потребителям, установлен решением Арбитражного суда Республики Карелия от 22.08.2016 по делу №А26-10869/2015, подлежит отклонению в связи с тем, что в рамках данного спора суд не давал оценку приложению №2 к договору, поскольку стороны на разрешение суда приложение №2 не выносили (абз. 9 стр. 16 указанного решения).

Суд также отклоняет ссылку истца на судебные акты по делу №А56-71777/2016, так как в рамках дела №А56-71777/2016 рассматривались иные правоотношения, существовавшие в иной временной период (2014 год).

В 2014 году в Республике Карелия действовала тарифная схем "котел снизу" (в спорный период - система "котел сверху"), что означает иную схему договорных отношений между участниками розничного рынка электроэнергетики.

Выводы, на которые ссылается истец, в судебных актах по делу №А56-71777/2016 отсутствуют.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Дополнительных документов, подтверждающих факт оказания истцом услуг по спорным точкам поставки потребителям, в материалы дела не представлено.

Таким образом, поскольку материалы дела не содержат относимых и допустимых доказательств того, что услуги в объеме 655 019 кВтч (53 447 + 580 543 + 21 029) на сумму 407 608,35 рублей с НДС были оказаны истцом в точках поставки по договору, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Учитывая, что расчет требований о взыскании неустойки произведен истцом исходя из суммы необоснованных требований по основному долгу, требования о взыскании неустойки также удовлетворению не подлежат.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они  ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Руководствуясь статьями 9, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В иске отказать. 

Возвратить акционерному обществу "Оборонэнерго" из федерального бюджета 2 510 рублей государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Калинина Л.М.