АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, 3-82-40, факс 2-11-23

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-1542/2022

г. Биробиджан

03 августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2022 года. Полный текст решения изготовлен 03 августа 2022 года.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Осадчук О. Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия  "Ленинские тепловые сети" муниципального образования "Ленинский муниципальный район" Еврейской автономной области (с. Ленинское Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному казенному учреждению дополнительного образования "Детско-юношеская спортивная школа" Муниципального образования "Ленинский муниципальный район" Еврейской автономной области (с. Ленинское Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по муниципальным контрактам на отпуск тепловой энергии от 01.10.2021 № 56 и от 23.03.2022 № 10 за период с октября 2021 года по май 2022 года в сумме 883 009,35 рубля,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, 

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие  "Ленинские тепловые сети" муниципального образования "Ленинский муниципальный район" Еврейской автономной области (далее – МУП "Ленинские тепловые сети", предприятие) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к муниципальному казенному учреждению дополнительного образования "Детско-юношеская спортивная школа" Муниципального образования "Ленинский муниципальный район" Еврейской автономной области (далее – МКУДО "Детско-юношеская спортивная школа", учреждение) о взыскании задолженности оказанные услуги по теплоснабжению за период с октября 2021 года по май 2022 года в сумме 883 009 рублей 35 копеек.

От ответчика 22.07.2022 поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме. 

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебный процесс не явились.

Суд на основании части 1 статьи 136 АПК РФ, проводит предварительное судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенных представителей истца, ответчика и третьего лица.

Судом завершено предварительное судебное заседание, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по существу.

Суд, изучив материалы дела, установил следующее.

Между предприятием (Энергоснабжающая организация) и учреждением (Абонент) 01.10.2021 и 23.03.2022 заключены муниципальные контракты на отпуск тепловой энергии № 56 и № 10, по условиям которых Энергоснабжающая организация обязалась подавать Абоненту согласованное количество энергии в соответствии с графиком ее подачи в течение срока действия настоящих контрактов, а Абонент обязался полностью и своевременно оплачивать принятую энергию по ценам и в порядке, определенном сторонами в условиях контрактов.

Пунктом 3.2.8 контрактов установлено, что оплата потребленной энергии осуществляется за прошедший месяц до 10 числа наступившего месяца.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по вышеуказанным контракта за оказанные услуги теплоснабжения за период: с октября  2021 года по май 2022 года у ответчика образовалась задолженность в сумме  883 009 рублей 35 копеек.

Вместе с тем, ответчиком соответствующая оплата задолженности произведена не была. 

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате задолженности, предприятие претензией от 20.05.2022 № обратилось к учреждению, в которой просило в срок до 15.06.2022 оплатить образовавшуюся задолженность.

Претензия оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения предприятия с настоящим требованием в суд.

Суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 АПК РФ).

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 АПК РФ).

Частью 2 статьи 169 АПК РФ установлено, что в решении должны быть указаны мотивы его принятия.

В силу пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание ответчиком исковых требований соответствует требованиям статьи 49 АПК РФ, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц, в связи, с чем принимается судом. 

Учитывая признанный ответчиком факт наличия основной задолженности в сумме 883 009 рублей 35 копеек по муниципальным контрактам на отпуск тепловой энергии от 01.10.2021 № 56 и от 23.03.2022 № 10 за период с октября  2021 года по май 2022 года,  а также отсутствие оснований, указанных в части 5 статьи 49, части 4 статьи 70 АПК РФ, для непринятия признания ответчиком иска, исковые требования о взыскании с ответчика 883 009 рублей 35 копеек основной задолженности по муниципальным контрактам на отпуск тепловой энергии от 01.10.2021 № 56 и от 23.03.2022 № 10 за период с октября  2021 года по май 2022 года подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении в арбитражный суд с исковыми требованиями предприятию предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 20 660 рублей.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку истцу при обращении в суд была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию в сумме  6 198 рублей (30 процентов от суммы иска) с ответчика непосредственно в федеральный бюджет. 

Руководствуясь статьями 102, 156, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования муниципального унитарного предприятия  "Ленинские тепловые сети" муниципального образования "Ленинский муниципальный район" Еврейской автономной области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального казенного учреждения дополнительного образования "Детско-юношеская спортивная школа" Муниципального образования "Ленинский муниципальный район" Еврейской автономной области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия  "Ленинские тепловые сети" муниципального образования "Ленинский муниципальный район" Еврейской автономной области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  883 009 рублей 35 копеек задолженности по муниципальным контрактам на отпуск тепловой энергии от 01.10.2021 № 56 и от 23.03.2022 № 10 за период с октября 2021 года по май 2022 года.

Взыскать с муниципального казенного учреждения дополнительного образования "Детско-юношеская спортивная школа" Муниципального образования "Ленинский муниципальный район" Еврейской автономной области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 6 198 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

 

Судья

О.Ю. Осадчук