АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

http://tver.arbitr.ru,      http://my.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-16682/2020

г.Тверь

22 марта 2021 года

 

Резолютивная часть объявлена 17.03.2021.

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Погосян Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, в отсутствие представителей сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ВТС", г. Санкт-Петербург  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Тверской области "Областной клинический перинатальный центр имени Е.М. Бакуниной", г. Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о взыскании 73 774 руб. 10 коп.,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью "ВТС", г. Санкт-Петербург обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к ответчику Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Тверской области "Областной клинический перинатальный центр имени Е.М. Бакуниной", г. Тверь о взыскании  174 006 руб. 70 коп. задолженности и 15 728 руб. 87 коп. неустойки. 

Определением от 17 декабря 2021 года исковое заявление было принято к производству в упрощенном порядке. 

Определением от 24 февраля 2021 года суд принял заявленное истцом изменение исковых требований о взыскании с ответчика 70 727 руб. 20 коп. задолженности по договору №Г43 от 12.08.2019 и 4 151 руб. 11 коп. неустойки, всего: 74 878 руб. 31 коп.; перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

17 марта 2021 года от истца поступили: дополнительные документы по делу; ходатайство об уточнении исковых требований, а именно о взыскании с ответчика 70 727 руб. 20 коп. задолженности по договору №Г43 от 12.08.2019 и 3 046 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2019 по 27.08.2020, всего: 73 774 руб. 10 коп.

Лица, участвующие в деле,  уведомлены о месте и времени проведения судебного заседания явку представителей в судебное заседание не обеспечили, судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, согласно статье 136 АПК РФ в отсутствие возражений указанных лиц о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, явку представителя не обеспечил, процессуальная обязанность по представлению письменного отзыва на иск ответчиком не исполнена (часть 1 статьи 131 АПК РФ), правомерность требования истца, с учетом нормы части 3.1. статьи 70 АПК РФ, ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорена.

В ходе предварительного судебного заседания поступившее ходатайство удовлетворено судом протокольным определением в порядке статьи 155 АПК РФ, как не противоречащее требованиям статьи 49 АПК РФ.

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы по делу, пришел к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной. 

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, с учетом извещения ответчика о времени и месте проведения судебного разбирательства, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл в назначенное время судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие истца и ответчика по правилам статей 123, 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела между ООО «ВТС» (Поставщик) и ГБУЗ ТО "Областной клинический перинатальный центр имени Е.М. Бакуниной" (Заказчик) был заключен договор №Г43 от 12.08.2019  (далее - договор), в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется поставить, а Заказчик принять и оплатить товар на условиях настоящего договора. Ассортимент, количество, цена товара за единицу определяется вспецификации (Приложением 1), которая является неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2.2. договора Стоимость товара в соответствии со спецификацией составляет 70 727,20 (Семьдесят тысяч семьсот двадцать семь) рублей 20 копеек, является твердой и изменению не подлежит до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

В период действия договора по товарным накладным от 21.08.2019 №08118, от 21.10.2019 №10160 ответчику был поставлен товар, который не был оплачен в полном объеме, вследствие чего образовалась задолженность в сумме 70 727 руб. 20 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Суд, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам: 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли. В частности, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей  является договор.

Право требования истца основано на ненадлежащем исполнении  договора поставки №Г43 от 12.08.2019.

К урегулированию правоотношений между истцом и ответчиком применяются положения главы 30 ГК РФ о договоре купли-продажи, одним из видов которого, в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ, является договор поставки.

В силу части 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами  (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки истцом ответчику товара надлежаще подтвержден товарными накладными от 21.08.2019 №08118, от 21.10.2019 №10160 и соответствующими актами приемки-передачи товаров.

 Факт принятия товара подтверждается подписью представителя ответчика на вышеуказанных товарных накладных и актов и оттиском печати ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Исходя из положений части 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств погашения спорной задолженности.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика 70 727 руб. 20 коп. основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того истцом, заявлено требование о взыскании с ответчика 3 046 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2019 по 27.08.2020.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет истца судом проверен и признан верным, в связи с чем  требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2019 по 27.08.2020 подлежит удовлетворению в полном объеме то есть в сумме 3 046 руб. 90 коп.

С учетом вывода суда о правомерности исковых требований по правилам статьи 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию с него в сумме 2 951 руб. 00 коп. в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при подаче искового заявления. 

Государственная пошлина в сумме  3 741 руб. 00 коп. на основании ст.ст. 333.22 и 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 49, 110, 136, 137, 156, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд         

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Тверской области "Областной клинический перинатальный центр имени Е.М. Бакуниной", г. Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "ВТС", г. Санкт-Петербург  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  70 727 руб. 20 коп. задолженности и 3 046 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего: 73 774 руб. 10 коп., а так же  2 951 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "ВТС", г. Санкт-Петербург  справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины в сумме 3 741 руб. 00 коп., уплаченной платежным поручением №1055 от 30.09.2020, которое остается в деле.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня принятия.

 

Судья                                                                                      Л.Г.Погосян