Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-89155/2023

21 августа 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  07 августа 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  21 августа 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Салтыковой С.С.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стрембицкой Н.В.  

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "БТК Групп" (адрес:  192241, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВОЛКОВСКОЕ, УЛ ПРАЖСКАЯ, Д. 10, ЛИТЕРА А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2002, ИНН: 

<

***>);

ответчик: совместное общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Файбертек" (адрес: Беларусь 220067, Минск, Минск, ул. Владислава Сырокомли д.38, пом.3Н, регистрационный номер 190605571);

об обязании, о взыскании 

 

при участии

- от истца: Ева Т.В. по доверенности от 06.06.2024, 

- от ответчика: не явился, извещен,  

 

установил:

акционерное общество "БТК Групп" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к совместному обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Файбертек" с требованиями:

- о взыскании денежных средств, уплаченных за некачественный поставленный товар, в размере 2  498 500 руб.;

- о взыскании транспортных расходов в размере 681 900 руб.;

- о взыскании расходов за проведение лабораторных испытаний товара в размере 74 495 руб.;

- о взыскании судебных расходов в размере 45 274 руб.;

- об обязании осуществить вывоз некачественного товара со склада АО "БТК Групп", расположенного по адресу: 

<

...>.

В судебном заседании 17.01.2024 Истцом представлено ходатайство о назначении судебной товароведческой экспертизы, поставив перед экспертом следующие вопросы:

- Соответствует ли качество утеплителя Файбертек 100 ФОС021/100/1.5/501 стеганный ш. 150см. (арт. 28.001370), поставленного СООО «Торговый Дом «Файбертек» по товарным накладным № 159125 от 06.02.2023 г., № 159126 от 08.02.2023 г., следующим техническим характеристикам №353.1-001 от 23.01.2023г.:

Наименование показателя

Ед.

изм.

Нормативное значение

Стандарт на метод испытания

Состав объемного полотна

%

ПЭ-100

ГОСТ ИСО 1833

Поверхностная плотность без спанбонда

г/м2

100±10

ГОСТ 3811

Поверхностная плотность стеганного полотна

г/м2

134±6

ГОСТ 3811

Ширина

см

150±3

ГОСТ 3811

Толщина и свободном состоянии

мм

? 9

ГОСТ 12023

Неровнота по массе

%

? 5

ГОСТ 15902.2

Изменение размеров после стирки (метод 4 М, сушка В)

-в долевом направлении

-в поперечном направлении

%

 

? 1,5

? 1,0

 

ГОСТ 30157.0 ГОСТ 30157.1

Изменение размеров после химической чистки:

- в долевом направлении

- в поперечном направлении

%

 

? 2,0

? 2,0

 

ГОСТ 30157.0 ГОСТ 30157.1

- Соответствует ли качество утеплителя Файбертек 200 ФОС21/200/1.5/501 стеганный ш. 150см. (арт. 28.001372) поставленного СООО «Торговый Дом «Файбертек» по товарным накладным № 159125 от 06.02.2023 г., № 159126 от 08.02.2023 г., № 159128 от 15.02.2023 г., № 159127 от 13.02.2023 г., следующим техническим характеристикам № 353.1-002 от 23.01.23 г.:

Наименование показателя

Ед.

изм.

Нормативное

значение

Стандарт на

метод испытания

Состав объемного полотна

%

ПЭ-100

ГОСТ ИСО 1833

Поверхностная плотность без спанбонда

г/м2

200±10

ГОСТ 3811

Поверхностная плотность стеганного полотна

г/м2

234±6

ГОСТ 3811

Ширина

см

150±3

ГОСТ 3811

Толщина к свободном состоянии

мм

? 13

ГОСТ 12023

Толщина при давлении 0,2кПа

мм

?  7

ГОСТ 12023

Неровнота по массе:

-в исходном состоянии

-после 5-ти стирок (метод 4 М, сушка В)

 

%

 

 

? 5

? 5

 

ГОСТ 15902.2

ГОСТ Р ИСО 6330

Изменение размеров после стирки (метод 4 М, сушка В)

-в долевом направлении

-в поперечном направлении

 

%

 

? 2,0

? 2,0

 

ГОСТ 30157.0

ГОСТ 30157.1

Изменение размеров после химической чистки:

- в долевом направлении

- в поперечном направлении

 

%

 

 

?  2,0

? 2,0

 

ГОСТ 30157.0

ГОСТ 30157.1

- В случае обнаружения недостатков указать причину их возникновения: производственный дефект, ненадлежащая транспортировка, нарушение правил хранения и т.д.

- Соответствовало ли качество товара предъявляемым к нему требованиям на момент передачи товара?

Определением от 26.02.2024 суд приостановил производство по делу, назначив судебную экспертизу, производство которой поручил эксперту Автономной некоммерческой организации "Центр судебных экспертиз на Партийном" ФИО1.

В суд от экспертного некоммерческой организации "Центр судебных экспертиз на Партийном" поступило экспертное заключение, в связи с чем протокольным определением от 19.06.2024 суд возобновил производство по делу. 

В судебное заседание 07.08.2024 явился представитель Истца. Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, явку представителя не обеспечил. 

Истцом в порядке ст. 49 АПК РФ заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, на основании которого просит суд: 

I. обязать Ответчика осуществить вывоз некачественного товара со склада Истца, расположенного по адресу: 

<

...>.

II. взыскать с Ответчика денежные средства, уплаченные за некачественный товар, в размере 2 001 170 руб. 34 коп., транспортные расходы в размере 681 900 руб., расходы на проведение лабораторных испытаний товара в размере 74 495 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 45 274 руб., судебные расходы по оплате экспертизы в размере 252 900 руб.

Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, принимает уточненные требования к рассмотрению.

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме. 

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом "БТК Групп" (далее - Истец/Покупатель) и совместным обществом с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Файбертек" (далее - Ответчик/Поставщик) заключен Договор поставки №2501/2023-B2G от 25.01.2023 (далее - Договор), на основании которого на условиях и в сроки, предусмотренные настоящим договором, Поставщик обязуется передавать (поставлять) товар в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать товар.

Наименование и ассортимент Товара, артикул, количество, соответствие Товара нормативно-технической документации (ГОСТ, СТО, технические условия, техническое описание, технические характеристики, макет и пр.) (далее - «НТД»), сортность (если применимо в отношении поставляемого Товара), цена, общая стоимость, дата поставки (период поставки), гарантийный срок на Товар (срок эксплуатации Товара), условия и порядок доставки Товара, а также иные условия указываются в Спецификациях, составленных по форме, приведённой в Приложении № 1 к настоящему Договору, являющихся неотъемлемыми приложениями к Договору. Стороны вправе оформить отгрузочную разнарядку с указанием грузополучателей, а также размерно-ростовочную шкалу поставляемого Товара, которые являются приложениями к Спецификации (п.1.2 Договора). 

Сторонами согласована Спецификация №1 от 25.01.2023 к Договору, на основании которой Поставщик обязался поставить: 

- утеплитель Файбертек 200 ФОС21/200/1.5/501 стеганный ш. 150см. (арт. 28.001372), НТД 353.1-002 от 23.01.23 г., в количестве 14 000 м.п., стоимостью 2 156 000 руб.;

- утеплитель Файбертек 100 ФОС021/100/1.5/501 стеганный ш. 150см. (арт. 28.001370), НТД 353.1-002 от 23.01.23 г., в количестве 2500 м.п., стоимостью 342 500 руб.

Покупатель платежным поручением №3079 от 03.02.2023 произвел оплату товара в полном объеме. 

В период с 06.02.2023 по 15.02.2023 Поставщик осуществил отгрузку товара в полном объеме. 

Согласно п. 6.1. Договора, Товар (а также, используемые при его изготовлении материалы и комплектующие) по своему качеству, техническим характеристикам,  функциональным характеристикам  (потребительским свойствам) должен быть безопасным для жизни, здоровья и имущества потребителей и окружающей среды, соответствовать требованиям действующего законодательства РФ, настоящего Договора (Спецификации), санитарным нормам и правилам, государственным стандартам, НТД на Товар, сертификатам (декларациям) производителя (завода-изготовителя), протоколам испытаний, утвержденному образцу-эталону (если такой образец-эталон утверждался Сторонами). Указанные требования к качеству Товара являются неотъемлемыми приложениями к настоящему Договору.

Пунктом 3 Спецификации предусмотрено: поставляемый по Спецификации товар должен соответствовать согласованному образцу-эталону. 

В свою очередь при приемке товара Покупателем выявлено несоответствие товара по качеству, в связи с чем Покупателем в адрес Поставщика направлено электронное письмо от 13.02.2023. 

15.02.2023 Покупателем в адрес Поставщика направлено письмо о вызове представителя последнего для проведения совместной разбраковки утеплителя. Между тем, Поставщиком представитель на приемку товара не явился, спорный товар вывезен не был. 

В случае, если Поставщик сообщил Покупателю (грузополучателю) о невозможности направить своего представителя либо не ответил на телеграмму (письмо) Покупателя, либо проинформировал Покупателя (грузополучателя) о направлении своего представителя, но представитель Поставщика не прибыл в место приемки Товара, то дальнейшая приемка (проверка) Товара осуществляется Покупателем (грузополучателем) в одностороннем порядке без приглашения третьих лиц / экспертов. Покупатель (грузополучатель) самостоятельно составляет Акт, а Поставщик считается согласным с изложенными в Акте данными и обстоятельствами, а также выводами комиссии (п.5.10. Договора).

Согласно п. 5.15. Договора, в случае не передачи Товара полностью или в части (недопоставка или недостача Товара), поставки некачественного Товара Покупатель (грузополучатель) вправе по своему выбору:

- потребовать от Поставщика осуществить допоставку недопоставленного объема Товара в срок, установленный Покупателем (грузополучателем), но не позднее 10 (десяти) календарных дней с момента получения Поставщиком претензии (уведомления, требования);

- потребовать от Поставщика осуществить допоставку дополнительного объема Товара в качестве компенсации поставки некачественного Товара в срок, установленный Покупателем (грузополучателем), но не позднее 10 (десяти) календарных дней с момента получения Поставщиком претензии (уведомления, требования);

- потребовать от Поставщика соразмерного уменьшения покупной цены (предоставления скидки).;

- потребовать от Поставщика безвозмездного устранения Поставщиком недостатков Товара (в том числе, непосредственно в месте поставки) в срок, установленный Покупателем (грузополучателем), но не позднее 10 (десяти) календарных дней с момента получения Поставщиком претензии (уведомления, требования);

- потребовать от Поставщика безвозмездной замены Товара ненадлежащего качества Товаром, соответствующим Договору (Спецификации) в срок, установленный Покупателем (грузополучателем), но не позднее 10 (десяти) календарных дней с момента получения Поставщиком претензии (уведомления, требования);

- самостоятельно или с привлечением третьих лиц устранить недостатки Товара и потребовать от Поставщика возмещения своих расходов на устранение недостатков Товара;

- отказаться от Товара и исполнения Договора (Спецификации) полностью или в части, а также потребовать возврата уплаченной за Товар денежной суммы. Поставщик обязуется возвратить Покупателю денежные средства в течение 5 (пяти) календарных дней с момента получения Поставщиком претензии (уведомления, требования) Покупателя.

Покупателем направлены пробы поставленного Поставщиком товары в учреждение "Центр "СКС" (некоммерческая организация) научно-испытательный центр "Шелк". По результатом исследований составлены протоколы испытаний №167-206 от 20.03.2023 и №166-205 от 20.03.2023, на основании которых установлено, что: 

  1) утеплитель Файбертек 200 ФОС21/200/1.5/501 стеганный ш. 150см. (арт. 28.001372) не соответствует требованиям ТХ 353.1-002 от 23.01.23 по следующим показателям:

- поверхностная плотность - ниже нормативного значения на 3,4 текс;

- неровнота по массе - превышение нормативного значения на 0,4 %;

- изменение размеров после мокрой обработки ниже нормативного значения на 3,3 %

- суммарное тепловое сопротивление ниже нормативного значения на 0,053 м2 х С/ВТ

2) утеплитель Файбертек 100 ФОС021/100/1.5/501 стеганный ш. 150см. (арт. 28.001370) не соответствует требованиям ТХ 353.1-001 от 23.01.23 по следующим показателям:

- неровнота по массе - превышение нормативного значения на 1,0 %

Поскольку поставленный Поставщиком товар не соответствует условиям Договора, Покупателем в адрес последнего направлена претензия №1485 от 11.05.2023 с требованиями о возврате уплаченных денежных средств за некачественный товар, о возмещении убытков, о вывозе некачественного товара со склада Покупателя. 

Поставщиком направлен ответ на претензию исх. №01/100 от 23.05.2023, на основании которого не согласен с предъявленными требованиями.

Указанные обстоятельства стали основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В силу пунктов 1, 2 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 ГК РФ, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (пункт 1 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 475 ГК РФ).

На основании статьи 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Пунктами 1 и 2 статьи 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, при этом убытки определяются в соответствии со статьей 15 ГК РФ.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Как следует из материалов дела, Поставщиком передан товар: утеплитель Файбертек 200 ФОС21/200/1.5/501 стеганный ш. 150см. (арт. 28.001372), НТД 353.1-002 от 23.01.23 г., в количестве 14 000 м.п., стоимостью 2 156 000 руб.; утеплитель Файбертек 100 ФОС021/100/1.5/501 стеганный ш. 150см. (арт. 28.001370), НТД 353.1-002 от 23.01.23 г., в количестве 2500 м.п., стоимостью 342 500 руб., что подтверждается товарными накладными №159125 от 06.02.2023, №159126 от 08.02.2023, №159127 от 13.02.2023, №159128 от 15.02.2023. 

13.02.2023 Покупателем в адрес Поставщика направлено электронное письмо о необходимости рассмотрения претензии по качеству товара, указывая на то, что полотно рассыпается на волокна, очень много просветов между слоями спанбонда без волокна утеплителя, стежка распущена. 

Письмом от 15.02.2023 Покупатель просил Поставщика рассмотреть вопрос о возможности направления представителя последнего для проведения совместной разборки утеплителя. 

Актом №44005 от 27.03.2023 установлено, что материал 28.001372 утеплитель Файбертек 200 ФОС21/200/1,5/501 стеганый ш. 150см, цв.белый не соответствует требованиям ТХ 353.1-002 от 23.01.23. Актом №44006 от 27.03.2023 установлено, что материал 28.001370 утеплитель Файбертек 100 ФОС21/100/1,5/501 стеганый ш.150см, цв.белый не соответствует требованиям ТХ 353.1-001 от 23.01.23. Актом №43969-2 от 15.03.2023 установлено, что утеплитель Файбертек 100 ФОС21/100/1,5/501 стеганый ш. 150см 28.001372 в количестве 249,267 м рул, (5,000000 % от партии) не соответствует по порокам внешнего вида: обрыв нити в строчке стежки, неравномерность наполнения по длине рулона - утолщение и утонение, высыпание по линиям срезов при раскрое. Актом №44233 от 17.02.2023 установлено, что утеплитель Файбертск 200 ФОС21/200/1,5/501 стеганый ш.150см 2В.001372 количестве 253,10 м ( рул.), поверхностная плотность стёганого полотна 219 г/м2 которого не соответствует ТХ № 353 1-002 от 23.01 2023 - 234+12 г/м2. Актом №44470 от 26.02.2023 установлено, что утеплитель Файбертек 200 ФОС21/200/1,5/501 стеганый ш.150см 28.001372 в количестве 150,80 м ( 3 рул.), поверхностная плотность стеганого полотна 21а,3г/м2. которого не соответствует ТХ № 353 1-002 от 23.01 2023 - 234+12 г/м2.

В связи с наличием спора между сторонами по качеству переданного по Договору, по ходатайству Истца определением от 26.02.2024 назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту Автономной некоммерческой организации "Центр судебных экспертиз на Партийном" ФИО1, поставив перед экспертом следующие вопросы: 

- Соответствует ли качество утеплителя Файбертек 100 ФОС021/100/1.5/501 стеганный ш. 150см. (арт. 28.001370), поставленного СООО «Торговый Дом «Файбертек» по товарным накладным № 159125 от 06.02.2023 г., № 159126 от 08.02.2023 г., следующим техническим характеристикам №353.1-001 от 23.01.2023г.:

Наименование показателя

Ед.

изм.

Нормативное значение

Стандарт на метод испытания

Состав объемного полотна

%

ПЭ-100

ГОСТ ИСО 1833

Поверхностная плотность без спанбонда

г/м2

100±10

ГОСТ 3811

Поверхностная плотность стеганного полотна

г/м2

134±6

ГОСТ 3811

Ширина

см

150±3

ГОСТ 3811

Толщина и свободном состоянии

мм

? 9

ГОСТ 12023

Неровнота по массе

%

? 5

ГОСТ 15902.2

Изменение размеров после стирки (метод 4 М, сушка В)

-в долевом направлении

-в поперечном направлении

%

 

? 1,5

? 1,0

 

ГОСТ 30157.0 ГОСТ 30157.1

Изменение размеров после химической чистки:

- в долевом направлении

- в поперечном направлении

%

 

? 2,0

? 2,0

 

ГОСТ 30157.0 ГОСТ 30157.1

- Соответствует ли качество утеплителя Файбертек 200 ФОС21/200/1.5/501 стеганный ш. 150см. (арт. 28.001372) поставленного СООО «Торговый Дом «Файбертек» по товарным накладным № 159125 от 06.02.2023 г., № 159126 от 08.02.2023 г., № 159128 от 15.02.2023 г., № 159127 от 13.02.2023 г., следующим техническим характеристикам № 353.1-002 от 23.01.23 г.:

Наименование показателя

Ед.

изм.

Нормативное

значение

Стандарт на

метод испытания

Состав объемного полотна

%

ПЭ-100

ГОСТ ИСО 1833

Поверхностная плотность без спанбонда

г/м2

200±10

ГОСТ 3811

Поверхностная плотность стеганного полотна

г/м2

234±6

ГОСТ 3811

Ширина

см

150±3

ГОСТ 3811

Толщина к свободном состоянии

мм

? 13

ГОСТ 12023

Толщина при давлении 0,2кПа

мм

?  7

ГОСТ 12023

Неровнота по массе:

-в исходном состоянии

-после 5-ти стирок (метод 4 М, сушка В)

 

%

 

 

? 5

? 5

 

ГОСТ 15902.2

ГОСТ Р ИСО 6330

Изменение размеров после стирки (метод 4 М, сушка В)

-в долевом направлении

-в поперечном направлении

 

%

 

? 2,0

? 2,0

 

ГОСТ 30157.0

ГОСТ 30157.1

Изменение размеров после химической чистки:

- в долевом направлении

- в поперечном направлении

 

%

 

 

?  2,0

? 2,0

 

ГОСТ 30157.0

ГОСТ 30157.1

- В случае обнаружения недостатков указать причину их возникновения: производственный дефект, ненадлежащая транспортировка, нарушение правил хранения и т.д.

- Соответствовало ли качество товара предъявляемым к нему требованиям на момент передачи товара?

06.05.2024 от эксперта в материалы дела поступило заключение эксперта №028552/18/77001/102024/А56-89155/2023 от 29.04.2024. 

В экспертом заключении №028552/18/77001/102024/А56-89155/2023 от 29.04.2024 экспертом сделаны следующие выводы: 

По первому вопросу экспертом сделан вывод о том, что поставленный Поставщиком материал утепляющий натканый 100 ФОС021/100/1.5/501 стеганного ш. 150 см. (арт. 28.001370) - партии № 1/1, № 2/1 не соответствует по показателям: поверхностная плотность волокнистого слоя (фактически меньше заявленного производителем), поверхностная плотность стеганного полотна (фактически меньшше заявленного производителем), ширина (фактически больше заявленного производителем), неровнота по массе (неравномерность волокнистого слоя) - превышение нормативного показателя более чем в 2 раза). Таким образом, установлено несоответствие материала утепляющего нетканого 100 ФОС021/100/1.5/501 стеганного ш. 150 см. (арт. 28.001370) условиями Договора (согласно Спецификации, товар должен соответствовать техническим характеристикам № 353.1-002 от 23.01.2023г.), требованиям действующего законодательства РФ, государственным стандартам, НТД на Товар.

По второму вопросу экспертом сделан вывод о том, что поставленный Поставщиком материал утепляющий натканый 200 ФОС21/200/1.5/501 стеганного ш. 150 см. (арт. 28.001370) - партии № 1/2, № 2/2, 3/2, 4/2 не соответствует по показателям:  поверхностная плотность волокнистого слоя, поверхностная плотность стеганного полотна, ширина (фактически больше заявленного производителем), неровнота по массе (неравномерность волокнистого слоя). Таким образом, установлено несоответствие материала утепляющего нетканого 20 ФОС021/200/1.5/501 стеганного ш. 150 см. (арт. 28.001372) условиями Договора (согласно Спецификации, товар должен соответствовать техническим характеристикам № 353.1-002 от 23.01.2023г.), требованиям действующего законодательства РФ, государственным стандартам, НТД на Товар.

По третьему вопросу экспертом сделан вывод о том, что выявленные несоответствия в характеристиках объектов исследования установленным требованиям являются производственными дефектами, то есть дефектами, образовавшимися на стадии изготовления/производства товаров.

По четвертому вопросу экспертом сделан вывод о том, что материал утепляющий нетканый 100 ФОС021/100/1.5/501 стеганный ш. 150 см. (арт. 28.001370 - партии № 1/1, № 2/1) и материал утепляющий нетканый 200 ФОС21/200/1.5/501 стеганный ш. 150 см. (арт. 28.001372 партии № 1/2, № 2/2, № 3/2, № 4/2) не соответствовали предъявленным к ним требованиям на момент передачи товара. 

При этом суд отмечает, что возражения Ответчика на заключение эксперта носят формальный характер, не влияющий на результаты судебной экспертизы, документально не подтверждены; выводы в части нарушений методики проведения экспертизы являются мнением Ответчика. Действующее законодательство не содержит указаний о том, какие именно средства и методы должны быть использованы экспертом при проведении исследования, мнение иных лиц относительно проведенной экспертизы не может исключать доказательственного значения экспертного заключения. Кроме того, суд принимает во внимание, что Ответчиком ходатайства о проведении повторной экспертизы заявлено не было.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что указанное заключение соответствует действующему законодательству о судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации. В процессуальном документе отсутствуют какие-либо неясности, а выводы эксперта являются однозначными и не содержат противоречий, подтверждены другими доказательствами по делу, иных доказательств, опровергающих выводы эксперта, в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования о взыскании денежных средств в размере 2 001 170,34 руб. и обязании Ответчика вывезти некачественный товар.

Доводы ответчика о том, что товар должен вывозиться обратно за счет истца не соответствуют действующему законодательству.

Кроме того, Истцом заявлены требования о взыскании 681 900 руб. транспортных расходов и 74 495 руб. расходов на проведение лабораторных испытаний. 

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Основанием для удовлетворения иска о возмещении убытков является совокупность следующих условий: нарушение обязательства, факт причинения убытков и их размер, наличие причинно-следственной связи между нарушением и возникновением убытков.

В данном случае из материалов дела следует, что сумма расходов Покупателя по проведению лабораторных испытаний в размере 74 495 руб., по оплате транспортных расходов по перевозке спорного твоара в размере 681 900 руб. возникла исключительно в связи с поставкой некачественного товара. Несение вышеуказанных расходов истцом было обусловлено реализацией его права на проверку качества поставленной продукции.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждается поставка Ответчиком товара несоответствующего качества, факт несения транспортных расходов и расходов по проведению лабораторных испытаний подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу о том, что требование Истца о взыскании транспортных расходов и расходов на проведение лабораторных испытаний в размере 681 900 руб. и 74 495 руб., соответственно, подлежит удовлетворению.

Понесенные Истцом судебные расходы по оплате госпошлины, оплате судебной экспертизы подлежат возмещению за счет ответчиков в силу положений статьи 110 АПК РФ.

Излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

обязать совместное общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Файбертек» осуществить вывоз некачественного товара со склада акционерного общества «БТК ГРУПП», расположенного по адресу: 

<

...>.

 

Взыскать с совместного общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Файбертек» в пользу акционерного общества «БТК ГРУПП» денежные средства, уплаченные за некачественный товар, в размере 2 001 170 руб. 34 коп., транспортные расходы в размере 681 900 руб., расходы на проведение лабораторных испытаний товара в размере 74 495 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 42 788 руб., судебные расходы по оплате экспертизы в размере 252 900 руб.

 

Возвратить акционерному обществу «БТК ГРУПП» из федерального бюджета 2 486 руб. госпошлины, перечисленной по платежному поручению от 11.09.2023             № 30239.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                                                  С.С.Салтыкова