АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-22162/2023-52-188

г. Москва

02 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 02 августа 2023 года. 

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Галиевой Р.Е.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ  ЗАСТРОЙЩИК «КАЛУГА-ЛИДЕР» (248021, КАЛУЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, КАЛУГА  ГОРОД, БИЛИБИНА 

<

...>, КОМНАТА 20, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.06.2012, ИНН: 

<

***>)  

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью  КОНСУЛЬТАЦИОННЫЙ ЦЕНТР «СТРОИТЕЛЬ» (119435, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ  XXXI, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.06.2011, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности в размере 747 500 руб. по договору от 01.10.2021 № 2501/2021-ОБН-Конц,  

при участии: от истца – ФИО2 (паспорт, диплом, дов. от 09.01.2023), от ответчика – представитель не явился, извещен. 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ  ЗАСТРОЙЩИК «КАЛУГА-ЛИДЕР» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд  города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  КОНСУЛЬТАЦИОННЫЙ ЦЕНТР «СТРОИТЕЛЬ» (далее – ответчик) о взыскании  задолженности в размере 747 500 руб. по договору от 01.10.2021 № 25-01/2021-ОБН- Конц.  

Истец заявленные требования поддержал. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного  разбирательства в судебное заседание не явился.  

Вместе с тем, за период рассмотрения дела мотивированный отзыв на исковое  заявление в дело не представил. Также Общество не доказало наличие объективных  препятствий заявить возражения против иска при рассмотрении спора по существу.  

Доводов о невозможности использовать процессуальные права,  предоставленные сторонам нормами статей 8, 9, 41 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, ответчик не привел.  

Непредставление мотивированного отзыва на иск и доказательств,  опровергающих исковые требования, является процессуальным риском самого  ответчика (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской  Федерации от 20.12.2006 № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные  надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного  заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений  против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное  судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного  суда первой инстанции.  

Учитывая изложенное, арбитражный суд 17.07.2023 завершил предварительное  судебное заседание и приступил к рассмотрению спора по существу в судебном  заседании, о чем вынесено протокольное определение.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца, оценив  представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении требований в  полном объеме на основании нижеследующего.  

Между ООО «Специализированный застройщик «Калуга-Лидер» (Заказчик) и  Аналитический консультационный центр «СТРОИТЕЛЬ» (ООО АКЦ «СТРОИТЕЛЬ» - Исполнитель) был заключен договор № 25-01/2021-ОБН-Конц на выполнение  проектных работ от 01.10.2021, согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель  по поручению Заказчика принимает на себя обязательства по Заданию Заказчика в  сроки и на условиях, предусмотренных Договором, выполнить комплекс работ по  разработке Планировочной концепции для Объекта: «Детский сад на 325 мест с  ясельной группой, подлежащих возведению на земельном участке по адресу:  Калужская область, г. Обнинск, жилой район «Заовражье», квартал № 11» и передать  результат выполненных работ-готовую документацию Заказчику, а Заказчик обязуется  принять и оплатить выполненные Исполнителем работы, в порядке и на условиях,  предусмотренных настоящим договором.  

В соответствии с п. 2.1. договора стоимость работ составляет 747 500 руб. 

На основании соглашения о зачете встречных однородных требований от  01.10.2021 ООО «Специализированный застройщик «Калуга-Лидер» исполнило  обязательство по оплате суммы договора в полном объеме 01.10.2021.  

В соответствии с п. 4.1 договора сроки выполнения Исполнителем работ  составляют 10 рабочих дней с даты подписания договора.  

В настоящее время работы исполнителем не выполнены, акты сдачи-приемки  отсутствуют.  

По условиям п. 9.4 договора Заказчик имеет право отказаться от настоящего  договора в одностороннем порядке при задержке на срок более 30 дней выдачи  Исполнителем планировочной концепции (этапа работ) путем направления  письменного уведомления о расторжении, способами, предусмотренными п. 11.3  Договора, при этом договор будет считаться прекращенным с даты получения другой  стороной указанного уведомления.  

14.02.2022 ООО «Специализированный застройщик «Калуга-Лидер» направило  в адрес ООО АКЦ «Строитель» уведомление о расторжении договора и претензию об  уплате задолженности. Уведомление было получено 01.03.2022.  

В соответствии с п. 11.3 договора любое уведомление по настоящему договору  считается полученным стороной в любом из указанных случаев: - сообщения оператора  почтовой связи о получении стороной уведомления, сообщения оператора почтовой  связи о возврате уведомления с отметкой об отказе стороны от его получения;  сообщения оператора почтовой связи о возврате уведомления с отметкой об отсутствии  стороны по указанному им адресу; сообщения оператора почтовой связи о возврате  уведомления с отметкой о причине возврата «за истечением срока хранения»;  сообщения оператора почтовой связи о возврате уведомления с отметкой о  невозможности доставки такового; доставки курьером - в день приема уведомления у  курьера с отметкой получателя о получении.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный  договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить  иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые  условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.  

Абзацем 2 пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации  определено, что подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и  конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Иное может быть  установлено законом, иными правовыми актами или предусмотрено договором.  

Из положений статей 711, 720, 753 Гражданского кодекса Российской  Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 8 информационного письма  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51  «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» следует, что  обязанность заказчика по оплате работ наступает после сдачи ему результата работ,  если иное не предусмотрено договором; надлежащим доказательством выполнения  работ, их стоимости по договору подряда являются акты приемки выполненных работ.  

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется  актом, подписанным обеими сторонами. (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

В связи с вышеизложенным сумма неотработанного аванса составляет 747 500  руб.  

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или  иными правовыми актами.  

В пункте 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации  определено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки  выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть  предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные  сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не  предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как  начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.  

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата  выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику  обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что  работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия  заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Право заказчика на отказ от исполнения договора подряда предусмотрено  положениями статей 715, 717 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или  частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор  считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 3 статьи 450  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации  при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Полученные до  расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей  их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются  неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49  «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о  неосновательном обогащении»).  

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации  лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой  оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица  (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или  сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев,  предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств дела,  учитывая отсутствие в материалах дела доказательств выполнения ответчиком работ в  установленный договором срок на сумму перечисленных денежных средств,  установленный факт расторжения договора подряда и отсутствие правовых оснований  для удержания ответчиком денежных средств, требования истца о взыскании  неотработанного аванса в размере 747 500 руб. подлежит удовлетворению в полном  объеме.  

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на  ответчика.  

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 1102 Гражданского кодекса Российской  Федерации, ст. ст. 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО АНАЛИТИЧЕСКИЙ КОНСУЛЬТАЦИОННЫЙ ЦЕНТР  «СТРОИТЕЛЬ» (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ  ЗАСТРОЙЩИК «КАЛУГА-ЛИДЕР» (ИНН: 

<

***>) денежные средства в размере  747 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 950 руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья Р.Е. Галиева 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.03.2023 6:47:00

Кому выдана Галиева Рената Евгеньевна