Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-6/2018

14 марта 2018 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 14.03.2018

Полный текст решения изготовлен 14.03.2018

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Белоновской Г. И., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 Оглы (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) "Верхнеколымский центр социально-бытового обслуживания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 166 143,37 рублей,

на судебное заседание явились представители:

от истца: ФИО3 по доверенности, паспорту;

от ответчика: не явился, извещен; 

 

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 Оглы (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) "Верхнеколымский центр социально-бытового обслуживания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 382 534 руб. 32 коп. основного долга.

 

  В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.

            До судебного заседания от ответчика в суд 02.03.2018 поступил отзыв на исковое заявление с дополнительными документами, которые судом приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца иск поддержал в полном объеме.

Суд определил объявить перерыв в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с 10 час. 40 мин. 07 марта 2018 года до 10 час. 45 мин. 14 марта 2018 года.

О перерыве сделано публичное извещение на сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия): http:// yakutsk.arbitr.ru.

            После перерыва судебное заседание продолжено 14 марта 2018 года в 11 час. 05 мин. в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителей:

от истца: ФИО3 по доверенности, паспорту;

от ответчика: не явился, извещен.

  В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.

В судебном заседании истец представил уточнение исковых требований о взыскании  2 166 143 руб. 37 коп. долга, которое судом приобщено к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Суд принимает уточнение исковых требований к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца иск с учетом уточнения поддержал в полном объеме.

   Как следует из материалов дела, между государственным бюджетным учреждением Республики Саха (Якутия) «Верхнеколымский центр социально-бытового обслуживания» (покупатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (поставщик) заключен договор поставки № 1 продовольственных товаров от 12.01.2016, в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется поставить покупателю продукцию (продукты питания), а покупатель принять и оплатить эту продукцию.

Из пункта 1.2. договора следует, что количество, ассортимент, цена продукции, сроки поставки согласовываются сторонами и определяются в спецификации (приложение № 1 к договору), которая является неотъемлемой частью договора.

Сумма по договору согласно пункту 2.3. составляет 95 930 руб.

В соответствии с пунктом 2.4. договора расчет за продукцию, подлежащую поставке по настоящему договору, производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в следующем порядке и сроки: 100% от стоимости каждой полученной партии продукции перечисляется на расчетный счет поставщика в течение 330 банковских дней после получения продукции покупателем.

В спецификации к договору согласовано наименование товара и общая стоимость в размере 95 930 руб.

Впоследствии на схожих условиях стороны заключили договора поставок продовольственных товаров:

 № 2 от 15.02.2016 на сумму поставки - 90 537 руб. 40 коп., 

№ 5 от 06.03.2016 на сумму поставки - 96 587 руб. 90 коп.,

№ 7 от 25.03.2016 на сумму поставки – 77 042 руб. 10 коп.,

№ 11 от 01.04.2016 на сумму поставки – 61 181 руб.,

№ 16 от 22.04.2016 на сумму поставки – 94 414 руб.,

№ 17 от 27.04.2016 на сумму поставки – 52 406 руб. 90 коп.,

№ 18 от 01.06.2016 на сумму поставки – 99 215 руб.,

№ 19 от 10.06.2016 на сумму поставки – 77 100 руб., 

№ 20 от 20.06.2016 на сумму поставки – 58 178 руб.,

№ 21 от 28.06.2016 на сумму поставки – 44 733 руб.,

№ 22 от 01.07.2016 на сумму поставки – 99 040 руб.,

№ 23 от 13.07.2016 на сумму поставки – 99 324 руб.,

№ 24 от 05.08.2016 на сумму поставки – 98 612 руб.,

№ 25 от 10.09.2016 на сумму поставки – 98 760 руб.,

№ 27 от 12.10.2016 по сумму поставки – 69 000 руб., 

№ 28 от 15.11.2016 на сумму поставки – 95 290 руб.,

№ 29 от 27.11.2016 на сумму поставки – 43 392 руб. 47 коп.

Истец исполнил обязательства по поставке истцу товара по указанным выше договорам поставок.

По акту о приемке от 12.01.2016 произведена передача истцом ответчику товара на сумму 95 930 руб., к оплате выставлена счет-фактура № 1 от 12.01.2016 на сумму 95 930 руб.

По акту о приемке от 15.02.2016 произведена передача истцом ответчику товара на сумму 90 537 руб. 40 коп., к оплате выставлена счет-фактура № 2 от 15.02.2016 на сумму 90 537 руб. 40 коп. 

По акту о приемке от 06.03.2016 произведена передача истцом ответчику товара на сумму 96 587 руб. 90 коп., к оплате выставлены счет-фактуры № 18 от 06.03.2016 на сумму 47 495 руб., № 19 от 06.03.2016 на сумму 49 092 руб. 90 коп. 

По акту о приемке от 25.03.2016 произведена передача истцом ответчику товара на сумму 77 042 руб. 10 коп., к оплате выставлена счет-фактура № 23 от 25.03.2016 на сумму 77 042 руб. 10 коп.

По акту о приемке от 01.04.2016 произведена передача истцом ответчику товара на сумму 61 181 руб., к оплате выставлена счет-фактура № 29 от 01.04.2016 на сумму 61 181 руб. 

По акту о приемке от 22.04.2016 произведена передача истцом ответчику товара на сумму 94 414 руб., к оплате выставлена счет-фактуры № 37 от 22.04.2016 на сумму 35 490 руб., № 36 от 22.04.2016 на сумму 58 924 руб.

 По акту о приемке от 27.04.2016 произведена передача истцом ответчику товара на сумму 52 406 руб. 90 коп., к оплате выставлена счет-фактура № 38 от 27.04.2016 на сумму 52 406 руб. 90 коп.

 По акту о приемке от 01.06.2016 произведена передача истцом ответчику товара на сумму 99 215 руб.,  к оплате выставлена счет-фактура № 39 от 01.06.2016 на сумму 99 215 руб. 

 По акту о приемке от 10.06.2016 произведена передача истцом ответчику товара на сумму 77 100 руб.,  к оплате выставлена счет-фактура № 40 от 10.06.2016 на сумму 77 100 руб.  

 По акту о приемке от 20.06.2016 произведена передача истцом ответчику товара на сумму 58 178 руб., к оплате выставлена счет-фактура № 41 от 20.06.2016 на сумму 58 178 руб. 

 По акту о приемке от 28.06.2016 произведена передача истцом ответчику товара на сумму 44 733 руб., к оплате выставлена счет-фактура № 42 от 28.06.2016 на сумму 44 733 руб. 

По договору № 22 от 01.07.2016 на сумму поставки – 99 040 руб. к оплате выставлена счет-фактура № 43 от 01.07.2016 на сумму 99 040 руб.

По договору № 23 от 13.07.2016 на сумму поставки – 99 324 руб. к оплате выставлена счет-фактура № 44 от 13.07.2016 на сумму 99 324 руб. 

По договору № 24 от 05.08.2016 на сумму поставки – 98 612 руб. к оплате выставлена счет-фактура № 45 от 05.08.2016 на сумму 98 612 руб.

По договору № 25 от 10.09.2016 на сумму поставки – 98 760 руб. к оплате выставлена счет-фактура № 47 от 10.09.2016 на сумму 98 760 руб.

По договору №  27 от 12.10.2016 по сумму поставки – 69 000 руб. к оплате выставлена счет-фактура № 48 от 12.10.2016 на сумму 69 000 руб. 

По договору № 28 от 15.11.2016 на сумму поставки – 95 290 руб. к оплате выставлена счет-фактура № 49 от 15.11.2016 на сумму 95 290 руб. 

По договору № 29 от 27.11.2016 на сумму поставки – 43 392 руб. 47 коп. к оплате выставлена счет-фактура № 50 от 27.11.2016 на сумму 43 392 руб. 47 коп.

Таким образом, поставка произведена на сумму 1 450 743 руб. 77 коп.

В акте сверки кредиторской задолженности № 1 от 31.12.2016 с учетом оплаты – 19 089 руб. 45 коп., задолженность составила – 1 431 654 руб. 32 коп.

Также между сторонами заключен договор на поставку продовольственных товаров № 4 от 04.03.2016 на сумму 86 929 руб. 09 коп.

В доказательство поставки представлен акт о приемке товара от 04.03.2016 на сумму 86 929 руб. 09 коп., подписанный сторонами, указанная поставка в акте сверки не отражена.

Из материалов дела также следует, что между государственным бюджетным учреждением Республики Саха (Якутия) «Верхнеколымский центр социально-бытового обслуживания» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (поставщик) заключен договор № 3 на поставку хозяйственных товаров от 16.02.2016, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить и передать на условиях, предусмотренных договором хозяйственные товары, а заказчик обязуется принять и оплатить товар.

Из пункта 1.2. договора следует, что  ассортимент, характеристики, количество, единица измерения и цена за единицу товара определяются в спецификации (приложение № 1 к договору), являющейся неотъемлемой частью договора.

Цена по договору согласно пункту 2.1. составляет 76 250 руб. 

В соответствии с пунктом 2.3. договора оплата поставленного товара производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика платежным поручением в течение 300 рабочих дней по счетам, счетам-фактурам, предоставленных поставщиком заказчику.

В спецификации к договору согласовано наименование товара и общая стоимость в размере 76 250 руб.

Стороны также заключили со схожими условиями договора поставок хозяйственных товаров с обязанностью оплаты в течение 270 рабочих дней и 330 банковских дней:

№ 8 от 26.03.2016 на сумму поставки – 39 150 руб.,

№ 9 от 29.03.2016 на сумму поставки – 96 800 руб.,

№ 10 от 30.03.2016 на сумму поставки – 99 600 руб.,

№ 26 от 11.09.2016 на сумму поставки – 98 850 руб.,

№ 30 от 19.12.2016 на сумму поставки – 51 150 руб.

По акту о приемке от 16.02.2016 произведена передача истцом ответчику товара на сумму 76 250 руб., к оплате выставлены счет-фактуры № 3 от 16.02.2016 на сумму 23 830 руб., № 4 от 16.02.2016 на сумму 46 480 руб., № 5 от 16.02.2016 на сумму 5 940 руб.

По акту о приемке от 26.03.2016 произведена передача истцом ответчику товара на сумму 39 150 руб., к оплате выставлены счет-фактура № 25 от 26.03.2016 на сумму 39 150 руб.

По акту о приемке от 29.03.2016 произведена передача истцом ответчику товара на сумму 96 800 руб., к оплате выставлены счет-фактура № 27 от 29.03.2016 на сумму 96 800 руб.

По акту о приемке от 30.03.2016 произведена передача истцом ответчику товара на сумму 99 600 руб., к оплате выставлены счет-фактура № 28 от 30.03.2016 на сумму 99 600 руб.

По договору № 26 от 11.09.2016 на сумму поставки – 98 850 руб. к оплате выставлена счет-фактура № 46 от 11.09.2016 на сумму 98 850 руб. 

По договору № 30 от 19.12.2016 на сумму поставки – 51 150 руб. к оплате выставлена счет-фактуры № 51 от 19.12.2016 на сумму 44 000  руб., № 52 от 19.12.2016 на сумму 7 150 руб.

В акте сверки кредиторской задолженности № 2 от 31.12.2016 задолженность составила – 461 800 руб.

На аналогичных условиях стороны заключили также договора поставок основных средств, по условиям которых предприниматель (поставщик) обязуется поставить покупателю (учреждению) продукцию (основные средства) в количестве, ассортименте, стоимости согласованном в спецификациях, а покупатель обязуется принять и оплатить эту продукцию в течение 270 банковских дней:

 № 31 от 20.12.2016  на сумму поставки – 88 920 руб., 

 № 32 от 21.12.2016 на сумму поставки – 100 000 руб.,

 № 33 от 22.12.2016 на сумму поставки  -  100 000 руб.,

 № 34 от 23.12.2016 на сумму поставки – 95 480 руб.,

 № 35 от 24.12.2016 на сумму поставки – 53 700 руб., 

 № 36 от 25.12.2016 на сумму поставки – 70 000 руб.

 По договору № 31 от 20.12.2016 на сумму поставки – 88 920 руб. к оплате выставлена счет-фактура № 53 от 20.12.2016 на сумму 88 920 руб.

  По договору № 32 от 21.12.2016 на сумму поставки – 100 000 руб. к оплате выставлена счет-фактура № 54 от 21.12.2016 на сумму 100 000 руб.

  По договору № 33 от 22.12.2016 на сумму поставки - 100 000 руб. к оплате выставлена счет-фактура № 55 от 22.12.2016 на сумму 100 000 руб.

  По договору № 34 от 23.12.2016 на сумму поставки – 95 480 руб. к оплате выставлена счет-фактура № 56 от 23.12.2016 на сумму 95 480 руб.

  По договору № 35 от 24.12.2016 на сумму поставки – 53 700 руб. к оплате выставлена счет-фактура № 57 от 24.12.2016 на сумму 53 700 руб. 

  По договору  № 36 от 25.12.2016 на сумму поставки – 70 000 руб. к оплате выставлена счет-фактура № 58 от 25.12.2016 на сумму 70 000 руб. 

  В акте сверки кредиторской задолженности № 3 от 31.12.2016 задолженность составила – 508 100 руб.

  В гарантийных письмах № 09 от 30.01.2017, № 24 от 07.03.2017 учреждение гарантировало произвести оплату задолженности, возникшую по состоянию на 01.01.2017 по приобретению продуктов питания, хозяйственных товаров и основных средств в размере 2 401 554 руб. 32 коп. в срок до 05.03.2017 и в срок до 30.04.2017 соответственно.

   Платежным поручением № 161 от 14.09.2017 ответчик произвел оплату на сумму 70 000 руб. с назначением платежа: оплата счет-фактуры № 58 от 25.12.2016.

  Платежным поручением № 162 от 14.09.2017 ответчик произвел оплату на сумму 95 480 руб. с назначением платежа: оплата счет-фактуры № 56 от 23.12.2016.

   Платежным поручением № 163 от 14.09.2017 ответчик произвел оплату на сумму 88 920 руб. с назначением платежа: оплата счет-фактуры № 53 от 20.12.2016.

   Истец обратился к ответчику с претензией об оплате образовавшейся задолженности, которая принята учреждением за вх. № 110 от 06.12.2017.

   Поскольку оплата долга не была произведена в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик с иском не согласился по основаниям, изложенным в отзыве, считает, что долг ответчика перед истцом составляет 2 166 143 руб. 37 коп. с учетом частичных оплат.

Истец уточнил требования и просит взыскать с ответчика 2 166 143 руб. 37 коп. 

            Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (поставки), на которые распространяются положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

  В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пунктов 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

    К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

   Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара (статья 458 Гражданского кодекса Российской Федерации).

   В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 16 постановления от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

  Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

  В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

    Как следует из части 3.1 Арбитражного кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

 Факт передачи учреждению товара подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

   Оценив представленные сторонами доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности с отзывом ответчика о наличии задолженности перед истцом в размере 2 166 143 руб. 37 коп. и уточненными исковыми требованиями истца на данную сумму суд признал доказанным факт наличия задолженности на сумму 2 166 143 руб. 37 коп.

С учетом изложенного, суд требование истца  удовлетворяет на сумму 2 166 143 руб. 37 коп.

   Истец произвел оплату государственной пошлины в размере 34 913 руб. согласно чеку-ордеру от 22.12.2017.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно уточненному исковому заявлению истцом заявлено о взыскании  2 166 143 руб. 37 коп., в связи с чем  подлежащая уплате  госпошлина составляет 33 831 руб.   

             С учетом результатов рассмотрения дела с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33 831 руб.

             Излишне оплаченная сумма государственной пошлины подлежит истцу возврату из федерального бюджета в размере 1 082 руб. на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) "Верхнеколымский центр социально-бытового обслуживания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 Оглы (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 166 143 руб. 37 коп. основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33 831 руб.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 ФИО4 из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 082 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 22.12.2017.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

 

Судья

                          Белоновская Г. И.