АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

улица Пушкина, дом 45, Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-5454/2017

19 февраля 2018 года

г. Хабаровск

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: Головниной Е.Н.

Судей: Кондратьевой Я.В., Никитина Е.О.

в заседании участвовали (до объявленного 12.02.2018 перерыва):

ФИО1 лично,

от ФИО2: ФИО3 – представитель по доверенности от 14.08.2017,

рассмотрев в проведенном с использованием систем видеоконференц-связи судебном заседании кассационную жалобу                                  ФИО4

на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2017 (судьи Синицына С.М., Глебов Д.А., Шевченко А.С.)

по делу №  А51-7736/2017 

Арбитражного суда Приморского края

по иску ФИО4 

к обществу с ограниченной ответственностью «Рембрандт»                              (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 690014, 

<

...>),                      ФИО1 

о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности

третьи лица: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2

ФИО4 (далее – ФИО4, истец), выступив как участник общества с ограниченной ответственностью «Рембрандт» (далее – ООО «Рембрандт») и действуя в его интересах,  обратилась в Арбитражный суд Приморского края с иском о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка от 14.07.2016, заключенного между ООО «Рембрандт» и ФИО1 (далее – ФИО1)., и применении последствий недействительности сделки.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом первой инстанции в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) привлечены ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2 (далее – ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2). 

Решением от 24.07.2017 Арбитражный суд Приморского края удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2017 принятое по делу решение от 24.07.2017 отменено, в иске отказано.

Не согласившись с постановлением апелляционного суда,           ФИО4 обратилась в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой с требованием об отмене постановления от 19.10.2017 и оставлении в силе решения суда первой инстанции от 24.07.2017.

Определением от 20.12.2017 кассационная жалоба принята к производству  суда округа, судебное заседание по её рассмотрению назначено на 23.01.2018.

От ФИО4, ООО «Рембрандт» и ФИО1 в суд округа посредством электронного ресурса «Мой арбитр» 22.01.2018 поступили ходатайства об утверждении подписанного сторонами  мирового соглашения.

В судебном заседании 23.01.2018, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Приморского края, ФИО1, а также представители ФИО4 и ФИО2 поддержали поступившие в электронном виде накануне заседания ходатайства сторон спора об утверждении мирового соглашения.

Поскольку в судебное заседание не обеспечено представительство участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом  о времени и месте слушания дела: ООО «Рембрандт» (ответчик, выступивший стороной мирового соглашения и не заявивший об утверждении соглашения без своего участия), а также  ФИО5, ФИО6, ФИО7 (третьи лица, не направившие в суд своих письменно оформленных позиций относительно намерения сторон спора заключить мировое соглашение), определением кассационного суда от 23.01.2018 судебное заседание отложено до 12.02.2018. При этом истцу и ответчику судом предложено представить в суд округа подлинный экземпляр мирового соглашения, подписанного сторонами, его заключившими; подлинную доверенность с оговоренным в ней полномочием представителя на заключение мирового соглашения (в случае подписания мирового соглашения представителем); при невозможности обеспечить явку в судебное заседание – заявление о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в свое отсутствие; третьим лицам - письменно оформленное мнение по вопросу об утверждении сторонами спора мирового соглашения по делу.

Прибывшие в судебное заседание 12.02.2018, проведенное с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Приморского края,  ФИО1 и представитель ФИО2 подтвердили свое намерение завершить спор посредством заключения мирового соглашения и пояснили, что затребованные документы направлены в суд округа. 

Ввиду не поступления в суд округа затребованных ранее документов, в связи с чем невозможно рассмотрение вопроса об утверждении мирового соглашения, определением от 12.02.2018  в судебном заседании объявлен перерыв до 19.02.2018 с проведением заседания в назначенную дату в общем режиме (без использования систем видеоконференц-связи).

13.02.2018 в суд округа  посредством почтовой связи поступили ходатайства ФИО4, ООО «Рембрандт», ФИО1, ФИО2,  ФИО5, ФИО6, ФИО7  об утверждении ранее представленного суду мирового соглашения. Представлен подлинный экземпляр мирового соглашения, подписанного между ФИО4, ООО «Рембрандт», ФИО1, а также  ходатайства ФИО4 и ООО «Рембрандт» о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствии их представителей.

В продолженное 19.02.2018 заседание суда кассационной инстанции от лиц, участвующих в деле, представители не прибыли. 

Суд кассационной инстанции, рассмотрев представленное мировое соглашение, считает возможным его утвердить в предложенной сторонами редакции, руководствуясь нижеследующим.

В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Как следует из пункта 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 №50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» (далее – постановление Пленума №50) право сторон на заключение мирового соглашения на любой стадии арбитражного процесса, в том числе при рассмотрении спора в суде кассационной инстанции, установлено частью 1 статьи 139 АПК РФ.

При этом  согласно части 3 статьи 139 АПК РФ арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из части 2 статьи 140 АПК РФ, мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В соответствии с пунктом 20 постановления Пленума №50  судам кассационной инстанции необходимо учитывать, что включение в мировое соглашение условия о полном или частичном отказе истца от заявленных требований само по себе не является основанием для отказа в его утверждении со ссылкой на нарушение части 2 статьи 49 АПК РФ, поскольку данное положение не предусматривает отказ от иска (полностью или частично) на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции лишь в качестве одностороннего распорядительного действия.

Условия подписанного сторонами настоящего спора мирового соглашения направлены на разрешение возникшего конфликта посредством расторжения оспариваемого договора с приведением сторон в первоначальное положение, в результате чего земельный участок ответчик как покупатель возвращает продавцу (ООО «Рембрант»), а ООО «Рембрант» возвращает покупателю уплаченные им по договору денежные средства.

Содержание представленного по настоящему делу на  утверждение в суд округа мирового соглашения свидетельствует о том, что оно не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, при этом подписано лицами, полномочия которых на совершение соответствующих процессуальных действий судом кассационной инстанции подтверждены надлежащим образом: от имени  ФИО4 мировое соглашение подписано представителем  ФИО8, уполномоченной на подписание мирового соглашения нотариальной доверенностью №25 АА 2146114 от 31.03.2017; от ООО «Рембрант» мировое соглашение подписано представителем         ФИО9 по доверенности №1-17 от 20.04.2017, предоставляющей право подписания мирового соглашения; также представленное для утверждения судом мировое соглашение подписано лично ФИО1 

Обстоятельств, препятствующих утверждению мирового соглашения, не установлено. Возможность рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения в заседании без участия представителей лиц, заключивших это соглашения, подтверждена соответствующими ходатайствами.

При установленном представленный по настоящему делу текст мирового соглашения подлежит утверждению арбитражным судом. 

В связи с утверждением достигнутого сторонами мирового соглашения принятые по настоящему делу судебные акты - решение от 24.07.2017 и  постановление от 19.10.2017 в силу части 2 статьи 150, пункта 6 части 1 статьи 287 АПК РФ подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

При прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

Согласно частям 5 и 8 статьи 141 АПК РФ определение, вынесенное по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения. Эти правила распространяются, в том числе, и на судебные акты, вынесенные судом кассационной инстанции (абзац 2 пункта 19 постановления Пленума №50).

В силу статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, когда мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда (пункт 3 части 7 статьи 141 АПК РФ).

Как следует из материалов дела,  ФИО4 перечислила в федеральный бюджет государственную пошлину за рассмотрение искового заявления в размере 6 000 руб. (чек-ордер от 31.03.2017), также государственную пошлину за рассмотрение  кассационной жалобы в размере 3 000 руб. (чек-ордер от 24.11.2017).

В этой связи, на основании пункта 3 части 7 статьи 141  АПК РФ и абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  истцу следует возвратить из федерального бюджета 50 % от общей суммы перечисленной им государственной пошлины – 4 500 руб.

Аналогично ФИО1 следует возвратить из федерального бюджета 1 500 руб. – 50 %  государственной пошлины, уплаченной им при подаче апелляционной жалобы в размере 3 000 руб. чеком-ордером от 10.08.2017.

В данном случае определение об утверждении мирового соглашения излагается в составе итогового постановления, учитывая отмену судебных актов, принятых в первой и апелляционной инстанциях.

Руководствуясь статьями 138-141, 150, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Приморского края от 24.07.2017, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2017 по делу №  А51-7736/2017  отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО4, обществом с ограниченной ответственностью «Рембрандт» и ФИО1, подписанное всеми перечисленными лицами, в представленной редакции:

«ФИО4 (далее - Истец) в лице ФИО8, действующей на основании доверенности № 25АА 2146114 от 31.03.2017 г., удостоверенной нотариусом Владивостокского нотариального округа Приморского края ФИО10, номер в реестре 3-1291,

Общество с ограниченной ответственностью «Рембрандт» (далее - Ответчик 1), в лице ФИО9, действующего на основании доверенности № 1-17 от 20.04.2017 г.,

ФИО1, паспорт 0508 472774, выдан ОУФМС России по Приморскому краю в Ленинском районе г. Владивостока 18.06.2009, зарегистрирован по адресу 

<

...> (далее - Ответчик -2),

далее совместно именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора по делу № А51 -7736/2017, руководствуясь статьями 138-141 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Ответчик 1 и Ответчик 2 договорились с момента утверждения настоящего Соглашения расторгнуть заключенный между ООО «Рембрандт» и ФИО1 договор купли-продажи № б/н от 14.07.2016 земельного участка кадастровый номер 25:10:011400:197, дата присвоения кадастрового номера 03.09.2007, адрес установлен относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир пересечение гострассы Хабаровск-Владивосток с а/дорогой на п. Новый. Участок находится примерно в 50 м. от ориентира по направлению на запад. Площадь 40 350 кв.м.

2. ФИО1 обязуется в течение 3 (трех) рабочих дней с момента утверждения настоящего Соглашения возвратить ООО «Рембрандт» по акту приема-передачи недвижимое имущество, ранее полученное им в соответствии с указанным выше договором купли-продажи от 14.07.2016.

3.Ответчик 1 и Ответчик 2 обязуются в течение 20 (двадцати) рабочих дней с момента утверждения настоящего Соглашения подать в государственный регистрационный орган - Управление Федеральной службы государственной, кадастра и картографии по Приморскому краю необходимые документы для государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество от ФИО1 к ООО «Рембрандт».

4.Право   собственности   на   недвижимое   имущество   переходит   к ООО «Рембрандт» с момента государственной регистрации перехода правасобственности в соответствии с настоящим Соглашением.

5. В течение 10 (десяти) рабочих дней с момента государственной регистрации права собственности ООО «Рембрандт», Ответчик 1 обязуется вернуть ФИО1 денежные средства в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, полученные по договору купли-продажи № б/н от 14.07.2016 года.

6. Стороны признают, что мировое соглашение, не исполненное Сторонами надлежащим образом и в полном объеме в оговоренные сроки, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

7. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с даты его утверждения Арбитражным судом Дальневосточного округа по делу                № А51-7736/2017, составлено в пяти экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для ФИО4, ООО «Рембрандт», ФИО1, Арбитражного суда Дальневосточного округа и для Управления Федеральной службы кадастра и картографии по Приморскому краю.

8. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ, сторонам известны».

Производство по делу прекратить.

Возвратить из федерального бюджета ФИО4 4500 руб., составляющих половину суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче иска и кассационной жалобы чеками-ордерами от 31.03.2017 и от 24.11.2017 соответственно.

Возвратить из федерального бюджета ФИО1 1500 руб., составляющих половину суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы чеком-ордером от 10.08.2017.

Выдать справки на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                           Е.Н. Головнина                   

Судьи                                                                                    Я.В. Кондратьева         

 

Е.О. Никитин