АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17  

http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-108416/2023-32-1024

г.Москва

09 октября 2023г.

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2023г. 

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2023г.  Арбитражный суд г. Москвы в составе:  

Председательствующего судьи Куклиной Л.А., единолично, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «СОКАР РУС»  

(ИНН7707803527) к ООО «ШЕЛКО» (ИНН 

<

***>) о взыскании 826 506 руб. 00 коп. при участии: 

от истца ФИО2 представитель по доверенности от 10.04.2023г.  от ответчика ФИО3 представитель по доверенности от 01.01.2023г.   

УСТАНОВИЛ:

ООО «СОКАР РУС» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города  Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «ШЕЛКО» (далее – Ответчик) 826  506 руб. 00 коп. неустойки за сверхнормативный простой вагонов-цистерн на  основании ст.ст. 12, 309, 310, 330 ГК РФ.  

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам,  изложенным в исковом заявлении.  

Ответчик представил заявление о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ. 

Выслушав представителей сторон, исследовав имеющиеся в деле доказательства,  арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

Между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор  поставки № 47/07-2020 от 29.07.2020, в соответствии с которым Поставщик обязуется  поставить, а Покупатель принять и оплатить товар. Номенклатура, качество и  количество поставляемого товара, а также срок поставки и цена товара определяются  договором и Приложениями к нему.  

Приложением № 0008 к Договору от 14.06.2022 стороны согласовали поставку  товара: мазут судовой по ТУ 19.20.28-008-87789766-2022 в количестве 600 т. (± 10%) на  условиях поставки франко-вагон станция назначения со станции ЦИЛЬНА КБШ ЖД,  код 645308 до станции БОЛОГОЕ-ПОЛОЦКОЕ ОКТ ЖД, код 050103.  Грузополучателем является ООО «Бологоенефтепродукт».  

Приложением № 0010 к Договору стороны согласовали поставку товара: мазут  судовой по ТУ 19.20.28-008-87789766-2022 в количестве 1040 т. (± 10%) на условиях  поставки франко-вагон станция назначения от станции ЦИЛЬНА КБШ ЖД, код 645308  до станции СОЛОМБАЛКА СЕВ ЖД, код 291707. Грузополучателем является ООО  «НК-ФЛОТ».  

ООО «СОКАР РУС» во исполнение Договора с ООО «ШЕЛКО» заключило  договор поставки нефтепродуктов № 27/05/2021/108 от 27.05.2021, в рамках которого  ООО «Крона» обязалось поставить, а ООО «СОКАР РУС» принять и оплатить  нефтепродукты.  

Приложением № 12 к указанному договору поставки было согласовано, что  Поставщик передает в собственность покупателя мазут судовой по ТУ 19.20.28-00887789766-2022 в количестве 600 т. (± 10%) на условиях поставки франко-вагон станция  назначения со станции ЦИЛЬНА КБШ ЖД, код 645308; производителем и  грузоотправителем является ООО «КРОНА». Грузополучателем – ООО  «Бологоенефтепродукт».  

А также истцом заключен договор поставки № 01/2606 от 27.06.2022, в рамках  которого ООО «Кортэ» обязуется поставить, а ООО «СОКАР РУС» принять и оплатить  товар, номенклатура, качество и количество которого определяется Договором и  Приложениями к нему. Дополнительным соглашением № 3 к указанному договору  поставки стороны согласовали поставку товара: мазут судовой по ТУ 19.20.28-00887789766-2022 в количестве 1040 т. (± 10%) на условиях поставки франко-вагон  станция назначения от станции ЦИЛЬНА КБШ ЖД, код 645308 до станции  СОЛОМБАЛКА СЕВ ЖД, код 291707. Грузополучателем является ООО «НК-ФЛОТ».  

По Договору № 27/05/2021/108 от 27.05.2021 ООО «Крона» поставило по  требованию Истца товар с целью исполнения обязательств Истца по Договору с  Ответчиком, что подтверждается Приложением № 12 от 14.06.2022 к Договору №  27/05/2021/108, а также универсальными передаточными документами № 1088 от  16.06.2022 и УПД № 1107 от 20.06.2022.  

По Договору № 01/2606 от 27.06.2022 ООО «Кортэ» поставило по требованию  Истца товар с целью исполнения обязательств Истца по Договору с Ответчиком, что  подтверждается дополнительным соглашением № 3 от 25.08.2022 к Договору №  01/2606, а также УПД: № 372 от 05.09.2022, от 07.09.2022, № 374 от 08.09.2022, № 375 от  09.09.2022, № 377 от 12.09.2022, № 378 от 16.09.2022.  

Доставка товара по согласованному маршруту подтверждается  железнодорожными накладными (ж/д накладными) и универсальными передаточными  документами ЭУ439657 от 16.06.2022 (вагоны № 50995414; 50672708; 50998087;  50915610; 51195790); УПД № 20220620-0008 от 20.06.2022; ЭУ628352 от 20.06.2022  (вагоны № 73420689; 54252267; 50987361; 53920658; 51076594); УПД № 20220616-0021  от 16.06.2022; ЭЧ894167 от 05.09.2022 (вагоны № 50921600; 50911635; 50910413;  50996610); УПД № 20220905-0062 от 05.09.2022; ЭЧ988394 от 07.09.2022 (вагоны №  50922285; 50911387; 57168353); УПД № 20220907-0040 от 07.09.2022; ЭШ102491 от  09.09.2022 (вагоны № 50050905; 50998350); УПД № 20220909-0041 от 09.09.2022;  ЭШ046381 от 08.09.2022 (вагоны № 50606581; 50997683); УПД № 20220908-0056 от  08.09.2022; ЭШ232477 от 12.09.2022 (вагоны № 50527746; 50925247; 50932052;  50995307); УПД № 20220912-0052 от 12.09.2022; ЭШ449585 от 16.09.2022 (вагоны №  50999531; 51704559; 50607977); УПД № 20220916-0035 от 16.09.2022.  

В силу раздела 1 Договора "Грузополучатель" – лицо, указанное Покупателем в  реквизитной заявке, за действия которого Покупатель несет ответственность как за  свои собственные.  

Согласно п. 5.5.13.1. Договора срок нахождения (использования) цистерн у  Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 48 (сорок  восемь) часов, если иной срок не установлен соответствующим Приложением к  

Договору. При этом несвоевременная подача груженого вагона на место его разгрузки  и/или уборка порожнего вагона, происшедшие по причинам, не зависящим от  Покупателя (грузополучателя), не являются основанием для увеличения указанного  срока.  

Пунктом 5.5.13.2. Договора предусмотрено, что срок нахождения (использования)  цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия  груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на железнодорожной  накладной (груженый рейс) в графе "Прибытие на станцию назначения" по дату  отправления порожней цистерны на станцию погрузки или другую станцию, указанную  Поставщиком, согласно календарному штемпелю на железнодорожной накладной на  возврат порожней цистерны в графе "Оформление приема груза к перевозке".  

Пунктом 8.6 Договора предусмотрено, что в случае сверхнормативного  использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику  неустойку: на 5 суток и менее – в размере 2 000,00 рублей за каждые, в том числе  неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны; свыше 5 суток –  в размере 5 000,00 рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного  использования каждой цистерны; или по выбору поставщика уплачивает штраф в  размере предъявленных контрагентами поставщика штрафов, с которыми  Поставщиком заключены договоры, связанные с поставкой товара.  

При поставке указанных товаров было установлено сверхнормативное  нахождение (использование) вагонов (цистерн), в связи с чем со стороны ООО «Крона»  и ООО «Кортэ» в адрес ООО «СОКАР РУС» направлялись претензии об оплате  штрафов: претензия № 1402/02 от 14.02.2023 со стороны ООО «Кортэ» об уплате  неустойки за сверхнормативное использование вагонов на сумму 769 500 руб.;  претензия № 463 от 14.02.2023 со стороны ООО «Крона» об уплате неустойки за  сверхнормативное использование вагонов на сумму 57 000 руб.  

С учетом заявленных периодов сверхнормативного простоя, указанных в  претензиях контрагентов, истцом ответчику предъявлены претензии о простое цистерн  от 26.12.2022 на сумму 30 756,00 руб. (ж/д накладная № ЭУ439657); о простое цистерн  от 26.12.2022 на сумму 26 250,00 руб. (ж/д накладная № ЭУ628352); о простое цистерн  от 28.02.2023 на сумму 63 000,00 руб. (ж/д накладная № ЭЧ894167); о простое цистерн  от 28.02.2023 на сумму 101 750,00 руб. (ж/д накладная № ЭЧ988394); о простое цистерн  от 28.02.2023 на сумму 60 500,00 руб. (ж/д накладная № ЭШ046381); о простое цистерн  от 28.02.2023 на сумму 136 500,00 руб. (ж/д накладная № ЭШ102491); о простое  цистерн от 28.02.2023 на сумму 221 000,00 руб. (ж/д накладная № ЭШ232477); о  простое цистерн от 28.02.2023 на сумму 186 750,00 руб. (ж/д накладная № ЭШ449585).  

Указанные претензии направлялись посредством электронного документооборота  (Диадок) в адрес ответчика, что подтверждается соответствующими отметками на  электронных документах, а также протоколами об отправке, приложенными к  настоящему иску.  

Размер начисленной неустойки подтверждается железнодорожными накладными,  с учетом положений п. 5.5.13.2. Договора.  

Срок оборота цистерн также дополнительно подтверждается ж/д накладными на  порожние вагоны, содержащими отметку о передачи данных вагонов на отправку до  станции отправления № ЭФ072014 от 27.06.2022, № ЭФ219288 от 29.06.2022, №  ЭФ257041 от 30.06.2022, № ЭФ508193 от 04.07.2022, № ЭФ508498 от 04.07.2022, №  ЭФ527665 от 05.07.2022, № ЭФ529799 от 05.07.2022.  

Общая сумма начисленной неустойки за сверхнормативный оборот цистерн  составил 826 506,00 руб.  

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано  совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать  имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную  

деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а  кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими  законами или иными правовыми актами.  

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой  гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства.  

Принимая во внимание, что ответчиком допущено сверхнормативное  использование вагонов (цистерн), истцом правомерно начислена неустойка на общую  сумму 826 506 руб. согласно представленному в материалы дела расчету. Расчет истца  судом проверен и признан верным.  

Ответчик просил уменьшить размер взыскиваемой неустойки, применив ст. 333  ГК РФ.  

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения  обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом,  осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить  неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума ВАС РФ от  22.12.2011 N81, ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности  неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер  убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства,  значительно ниже начисленной неустойки.  

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены неполученные  истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки, другие имущественные  или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с  законодательством и договором. При оценке таких последствий судом могут  приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого  отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма  договора и.т.). Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном  случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение  суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств;  длительность неисполнения обязательств и др. (Информационное письмо Президиума  ВАС РФ от 14 июля 1997 года № 17 «Обзор практики применения арбитражными  судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»)  

При этом, согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке  соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо  учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного  поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами  

не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного  пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).  

Суд, руководствуясь ст. 71 АПК РФ, оценив доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, с учетом  длительности отношений между сторонами, считает заявленную истцом сумму  неустойки явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и уменьшает ее  в порядке ст. 333 ГК РФ до суммы 744 000 руб.  

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307-310, 330, 333, 393 Гражданского кодекса  Российской Федерации, ст.ст.65,71, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ШЕЛКО» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «СОКАР РУС»  (ИНН7707803527) 744 000 (Семьсот сорок четыре тысячи) руб. 00 коп. неустойки, а  также 19 530 (Девятнадцать тысяч пятьсот тридцать) руб. расходов по госпошлине.  

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья Л.А. Куклина