957/2023-92269(2) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

   № 09АП-14982/2023

Дело № А40-198045/21

г. Москва

07 апреля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 07 апреля 2023 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Семикиной О.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «АСГ-КОНСТРАКШН»,  

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.02.2023 по делу № А40-198045/21,  по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АСГ- КОНСТРАКШН» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «ЮНИХОЛД» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>)  

о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора   № АСГ155 от 14.05.2021,  

при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЮНИХОЛД» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о  взыскании судебных расходов в размере 1 504 901,67 руб.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.02.2023 заявление  удовлетворено частично.  

Не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы  02.02.2023, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с  апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой  инстанции и принять по делу новый судебный акт.  

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив  законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы  дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной  жалобы и возражений на нее, находит определение Арбитражного суда города Москвы  от 02.02.2023 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, в обоснование заявленного требования  ответчик ссылается на договор об оказании юридических услуг № 50LTM-70 от  01.08.2016, дополнительное соглашение № 5 от 01.03.2020, дополнительное соглашение   № 6 от 07.10.2020, договор о правовом консультировании и представительском  обслуживании от 27.10.2017, дополнительное соглашение к договору № 2 от  

13.01.2021, трудовые договоры и дополнительные соглашения к ним, отчеты об  оказанных услугах, акты об оказанных услугах, платежные поручения на оплату  юридических услуг.  

Заявитель указывает, что за период рассмотрения настоящего дела, судом  первой инстанции представители ответчика приняли участие в 3 судебных заседаниях и  по одному судебному заседанию в судах апелляционной и кассационной инстанций. В  ходе рассмотрения дела ответчиком была проведена работа по подготовке  процессуальных документов. Заявитель также указывает на сложность и длительной  рассмотрения дела.  

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что заявление подлежит  удовлетворению в части по следующим основаниям.  

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и  судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Таким образом, суд, оценивая разумность заявленных к взысканию судебных  расходов, также учел объем оказанных услуг, продолжительность рассмотрения дела, а  также сложившуюся судебную практику приходит к выводу, что обоснованными в  настоящем случае можно признать расходы в размере 150 000 руб.  

Суд апелляционной инстанций считает необоснованной и не соответствующей  материалам дела изложенную в апелляционной жалобе позицию истца о том, что  заявленный ответчиком размер судебных расходов к взысканию не отвечает критериям  разумности и является чрезмерным. При этом, расходы на оплату на оплату услуг  представителя ответчика в рамках рассмотрения настоящего дела понесены ответчиком  в разумных пределах, исключительно в рамках рассмотрения судами трех инстанций  судебного дела № А40-198045/2021, с учетом доказанного ответчиком соответствия  критериям правовой и фактической сложности, и ответчиком полностью обоснованы с  учетом представленного ответчиком расчета и подтверждающих документов.  

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания,  предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, для отмены определения суда от 02.02.2023г.  

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2023 по делу № А40198045/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца  со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского  округа.  

Председательствующий судья О.Н. Семикина