Арбитражный суд Калининградской области 

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040  

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru http://www.kaliningrad.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А21-3206/2024

город Калининград

27 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 25.06.2024. 

Решение изготовлено в полном объеме 27.06.2024.  

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Гениной С.В., при  ведении протокола судебного заседания секретарем Москаленко Н.В., рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Газпром  энергосбыт Тюмень» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с  ограниченной ответственностью «Авиакомпания «СКОЛ» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности за потребленную электрическую  энергию за период с 01.12.2023 по 31.12.2023 в размере 1 356 764,02 руб.,  

при участии: не явились, извещены. 

установил:

Акционерное общество «Газпром энергосбыт Тюмень» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>, далее – АО «Газпром энергосбыт Тюмень»,  общество, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением обществу с  ограниченной ответственностью «Авиакомпания «СКОЛ» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>, далее – ООО «Авиакомпания «СКОЛ», ответчик) о взыскании  задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.12.2023 по  31.12.2023 в размере 1 356 764,02 руб.  

Информация о месте и времени судебного заседания была размещена  арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в  установленные законом сроки, согласно статье 121 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пункту 128 Регламента  арбитражных судов Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2010 № 12 «О  внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской  Федерации».  

Истец в заседание не явился, направил ходатайство, в котором просил  рассмотреть дело без участия его представителя.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного  заседания, отзыв не представил, позицию относительно предмета спора не выразил.  

 Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ.  

 Суд, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей  71 АПК РФ, установил следующее.  

Как следует из материалов дела, во исполнение условий договора  энергоснабжения от 18.05.2017 № 549 АО «Газпром энергосбыт Тюмень»  (Продавец) поставило в адрес ООО «Авиакомпания «СКОЛ» (Покупатель)  электрическую энергию за период с 01.12.2023 по 31.12.2023 в объеме 176 625  кВт.ч на сумму 1 356 764,02 руб., что подтверждается актом объемов переданной  энергии за декабрь 2023 года (ведомость с указанием количества потребленной  энергии за указанный период, а также тарифа и стоимости поставленной  электрической энергии) и Универсальным передаточным документом – счетом- фактурой № 7011223080000352/08/00000 от 31.12.2023.  

Однако, ответчик обязательства по оплате поставленной электрической  энергии не исполнил, претензию от 19.01.2024 оставил без удовлетворения, что  послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит  уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд  исходит из следующего.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов.  

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения  обязательства не допускается.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную  сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии,  если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.  

Факт потребления ответчиком в спорный период энергии подтвержден  материалами дела.  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований и возражений.  

В соответствии с требованиями, установленными частью 2 статьи 9 АПК РФ,  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий.  

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они  ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).  

Акционерное общество «Государственная транспортная лизинговая  компания» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением  о признании ООО «Авиакомпания «СКОЛ» несостоятельным (банкротом).  

Определением суда от 17.05.2021 по делу № А21-4448/2021 заявление  принято к производству арбитражного суда.  

Определением арбитражного суда от 28.01.2022 в отношении ООО  «Авиакомпания «СКОЛ» введена процедура банкротства – наблюдение,  временным управляющим утвержден ФИО1, являющийся  членом Союза АУ «Созидание».  

Решением арбитражного суда от 14.07.2022 в отношении ООО  «Авиакомпания «СКОЛ» открыто конкурсное производство, конкурсным  управляющим утвержден ФИО1  

В соответствии со ст. 94 Федерального закона от 26.10.02 г. № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве) требования  кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за  исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с  соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка  предъявления требований к должнику.  

Из пункта 1 статьи 134 названного Закона следует, что вне очереди за счет  конкурсной массы погашаются текущие обязательства, в том числе требования  кредиторов, возникшие в период после принятия арбитражным судом заявления о  признании должника банкротом и до признания должника банкротом.  

Согласно статьи 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального  закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования  о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или  работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после  даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не  установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения  производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате  поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.  

В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам  в деле о банкротстве» также указано, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5  Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о  банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных  услуг и выполненных работ являются текущими.  

Таким образом, взыскиваемая сумма в данном случае является текущей  задолженностью, и подлежит рассмотрению в рамках настоящего дела.  

В связи с изложенным, исковое требование АО «Газпром энергосбыт  Тюмень» о взыскании с ООО «Авиакомпания «СКОЛ» задолженности за  потребленную в период с 01.12.2023 по 31.12.2023 электрическую энергию по  договору энергоснабжения 18.05.2017 № 549 в размере 1 356 764,02 руб. подлежит  удовлетворению в заявленном размере.  

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны, следовательно, расходы истца по уплате  государственной пошлины в размере 26 568 руб. относятся на ответчика.  

 Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания  «СКОЛ» в пользу акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень»  задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.12.2023 по  31.12.2023 в размере 1 356 764,02 руб., расходы по оплате государственной  пошлины в размере 26 568 руб.  

 Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.  

Судья С.В. Генина