АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01, 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru 

Именем  Российской  Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул

     Дело № А03-6831/2017

Резолютивная часть решения объявлена 31 августа 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 07 сентября 2017 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Музюкина Д.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Сибирскому Федеральному округу» к муниципальному унитарному предприятию «Благоустройство г. Славгород» о взыскании 20 849 руб. 94 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности № 14 от 25.11.2016,  паспорт, 

от ответчика – не явились, извещены надлежаще,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Сибирскому Федеральному округу» (далее - Учреждение) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Благоустройство г. Славгород» (далее - Предприятие) о взыскании задолженности в размере 20 849 руб. 94 коп., в том числе задолженности в размере 14 688 руб. 38 коп. и неустойки в размере 6 161 руб. 56 коп.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 330, 779, 781  Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, что привело к нарушению условий договора и образованию задолженности.

Определением суда от 28.04.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В связи с отсутствием в материалах дела доказательства того, что ответчик получил по адресу государственной регистрации копию определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление, равно как и доказательства отсутствия задолженности, суду не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, хотя о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом. На основании статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца заявила об уточнении суммы иска и просила взыскать с ответчика 22 450 руб. 97 коп., из которых 14 688 руб. 38 коп. основной долг и 7 762 руб. 59 коп. неустойка. 

В соответствии со статьей 49 АПК РФ суд принимает уточнение размера исковых требований. 

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

27.10.2015 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) был заключен договор на оказание услуг № 10/253/4, по условиям которого Исполнитель обязуется оказать услуги, указанные в смете, которая является неотъемлемой частью настоящего договора, а Заказчик обязуется принять от Исполнителя оказанные услуги и оплатить Исполнителю обусловленную договором цену. Смета имеет силу задания (пункт 1.1, л.д. 9-11).

Пунктом 2.1 договора на оказание услуг № 10/253/4 предусмотрено, что цена услуг по договору определяется сметой. Исполнитель не приступает к оказанию услуг до согласования сметы Заказчиком.

Согласно пункту 2.2 договора на оказание услуг № 10/253/4 Заказчик перечисляет на счет Исполнителя аванс в размере 50% от цены, указанной в смете, в течение трех банковских дней после подписания настоящего договора. Окончательный расчет производится в течение пяти банковских дней после оказания услуг на основании акта приема передачи оказанных услуг.

Сдача результата оказанных услуг Исполнителем и приемка его Заказчиком оформляются актом приема передачи оказанных услуг, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Исполнитель вправе передать, а Заказчик обязан принять часть оказанных услуг (пункт 3.1).

В соответствии с пунктом 5.3 договора на оказание услуг № 10/253/4 в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты, оговоренных в настоящем договоре, Исполнитель имеет право требовать от Заказчика уплаты пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Согласно смете № 10/253/4 к договору на оказание услуг № 10/253/4 от 27.10.2015 Исполнитель обязался оказать Заказчику услуги по: отбору проб промышленных выбросов, измерению параметров газового потока, измерению концентраций загрязняющих веществ автоматическими газоанализаторами, анализу по определению концентраций прочих загрязняющих веществ в пробах, стоимость которых составила 14 426 руб. 04 коп.

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по договору на оказание услуг № 10/253/4, что подтверждается представленным в материалы дела актом от 18.01.2016 (л.д. 12). Акт подписан представителями Исполнителя и Заказчика без каких-либо возражений по объему и качеству оказанных услуг.

Ответчик оплату оказанных услуг по названному договору  произвел в размере 4 426 руб. 04 коп., в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 10 000 руб.

14.01.2016 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчиком) заключен договор на оказание услуг № 10/302/1, предметом которого является оказание Исполнителем услуг, указанных в смете, которая является неотъемлемой частью настоящего договора, их принятие  и оплата Заказчиком.  Смета имеет силу задания (л.д. 13-15).

По условиям договора на оказание услуг № 10/302/1 цена услуг определяется в смете. Исполнитель не приступает к оказанию услуг до согласования сметы Заказчиком (пункт 2.1).

Заказчик перечисляет на счет Исполнителя аванс в размере 50% от цены, указанной в смете, в течение трех банковских дней после подписания настоящего договора. Окончательный расчет производится в течение пяти банковских дней после оказания услуг на основании акта приема передачи оказанных услуг (пункт 2.2).

В случае нарушения Заказчиком сроков оплаты, оговоренных в настоящем договоре, Исполнитель имеет право требовать от Заказчика уплаты пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Согласно смете № 10/302/1 к договору № 10/302/1 от 14.01.2016 Учреждение приняло на себя обязательства по оказанию Предприятию консультационных услуг по: формулированию отчетности предприятия № 2-ТП (воздух) за 2015 год и № 2-ТП (отходы) за 2015 год. 

Во исполнение принятых на себя обязательств истец оказал ответчику услуги, предусмотренные договором № 10/302/1 от 14.01.2016, что подтверждается представленным в материалы дела актом от 29.04.2016 на сумму 4 688 руб. 38 коп. (л.д. 16).

Ответчик оплату оказанных услуг не произвел, что привело к нарушению исполнения обязательств по договору и образованию задолженность в размере 4 688 руб. 38 коп.

Претензия истца № 03-12/262 от 27.06.2016, содержащая требование об уплате задолженности по договорам оказания услуг № 10/253/4 от 27.10.2015, № 10/302/1 от 14.01.2016,  ответчиком оставлена без удовлетворения (л.д. 17-22). 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего. 

Между сторонами возникли вытекающие из договора возмездного оказания услуг  обязательственные правоотношения, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.   

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которых оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом услуг ответчику, наличие задолженности в размере 14 688 руб. 38 коп.  подтверждаются представленными договорами, актами оказанных услуг, исследованными в судебном заседании и не оспоренными ответчиком. 

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик возражений на иск, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, погашения задолженности в суд не представил.

На основании изложенного суд считает исковые требования в части взыскания основного долга подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты по договору № 10/253/4 от 27.10.2015 в размере 5 620 руб. (562 дня просрочки) и по договору № 10/302/1 от 14.01.2016 в размере 2 142 руб. 59 коп. (457 дней просрочки).

Статья 329 ГК РФ предусматривает возможность обеспечения исполнения обязательств неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, суд  считает требование о взыскании договорной неустойки правомерным.

Проверив расчет истца, суд признает его верным. 

Ответчик возражений относительно требования о взыскании неустойки, периода ее начисления и размера не представил, ходатайства о применении статьи 333 ГК РФ не заявил.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ  судебные расходы истца по  уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. суд возлагает на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить полностью.

 Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Благоустройство г. Славгород» в пользу федерального государственного бюджетного учреждения «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Сибирскому Федеральному округу» 22 450 руб. 97 коп. в том числе 14 688 руб. 38 коп. основной задолженности и 7 762 руб. 59 коп. неустойки, а также судебные расходы в размере 2 000 руб. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 Судья                                                                                                  Д.В. Музюкин