Арбитражный суд Волгоградской области

ул. 7-й Гвардейской, д. 2, Волгоград, 400005, volgograd.arbitr.ru

Email: info@volgograd.arbitr.ru  Телефон: (8442)23-00-78 Факс: (8442)24-04-60

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом)

 

город  Волгоград

«02» октября 2023 года

Дело № А12-16117/2023

 

Резолютивная часть решения оглашена  28 сентября 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено  02 октября 2023 года.

 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Будько М.А.,

при ведении протокола помощником судьи Оводовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества «Московский Коммерческий Банк» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственности «МЕ» (403010, Волгоградская область, Городищеский район, рабочий 

<

...> ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>),

 

при участии в судебном заседании: 

от заявителя – ФИО1, доверенность от 20.02.2020 (посредством веб-конференции), 

 

У С Т А Н О В И Л:

определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от 30.06.2023 по заявлению акционерного общества «Московский Коммерческий Банк» (далее – заявитель, АО «Московский Коммерческий Банк») возбуждено производство по делу несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственности «МЕ» (далее – должник, ООО «МЕ»).

Основанием для обращения кредитора о признании ООО «МЕ» несостоятельным (банкротом) послужило наличие задолженности по договору о выдаче банковской гарантии от 06.05.2021, подтвержденной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2022 по делу № А40-182280/22-69-1338, которым с ООО «МЕ» в пользу заявителя взыскано 2 439 163,61 руб. основного долга и 35 018 руб. судебных расходов; судебным приказом Арбитражного суда г. Москвы от 09.11.2022 по делу № А40-242783/22-69-1774 о взыскании с ООО «МЕ» в пользу АО «Московский Коммерческий Банк» 300 493,69 руб. основного долга и 4 505 руб. судебных расходов.

От Центра ГИМС ГУ МЧС России по Волгоградской области, Роскадастр по Волгоградской области, МОТН и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области, Комитета сельского хозяйства по Волгоградской области поступили  сведения об отсутствии зарегистрированного за должником имущества.

Ассоциацией Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» представлены сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2 для утверждения конкурсным управляющим должника и ее соответствии требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В судебном заседании представитель заявителя с учетом выявленного отсутствия у должника имущества в объеме, достаточном для финансирования расходов по делу о банкротстве просил признать ООО «МЕ» банкротом с применением правил банкротства отсутствующего должника. Представил сведения о перечислении на депозитный счет суда денежных средств в размере 50 000 руб. для финансирования процедуры банкротства. 

Должник в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке статьи 186 АПК РФ путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. 

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчетом о публикации судебных актов. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых и фактических оснований для признания должника банкротом с применением правил упрощенной процедуры отсутствующего должника. 

Как следует из материалов дела, между АО «МОСКОМБАНК» (Банк, в настоящее время АО «Московский Коммерческий Банк») и ООО «МЕ» (Принципал) 06.05.2021 заключен договор о выдаче банковской гарантии в форме договора присоединения на основании статьи 428 ГК РФ в виде Анкеты-заявления, подписанной электронной подписью, действительной на дату подписания, и «Правил предоставления типовых банковских гарантий».

Банк выдал УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (Бенефициар) банковскую гарантию от 06.05.2021 № ЭГ/11205/465 (далее - Гарантия), в соответствии с которой Гарант обязуется выплатить Бенефициару денежную сумму в размере, не превышающем 2 347 606,94 руб.  в случае если Принципал не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязательства перед Бенефициаром по государственному контракту на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Волгоградской области города Урюпинска, расположенных по адресу: пр-кт Ленина, д. 121 (капитальный ремонт крыши, фасада, подвальных помещений, систем: водоснабжения, электроснабжения), ул. Красноармейская, д. 32 (капитальный ремонт систем: водоснабжения, водоотведения), пер. 9 Мая, д. 59 (капитальный ремонт системы электроснабжения), пер. Дзержинского, д. 8 (капитальный ремонт системы электроснабжения), который будет заключен по результатам (итогам) определения поставщика (аукциона в электронной форме). 

Банк по требованию Бенефициара выплатил Гарантию последнему, в связи с чем, обратился в суд с требованием о взыскании с Принципала ООО «МЕ» задолженности по договору о выдаче банковской гарантии. 

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2022 по делу № А40-182280/22-69-1338, с ООО «МЕ» в пользу заявителя взыскано 2 439 163,61 руб. основного долга и 35 018 руб. судебных расходов.

Кроме того, судебным приказом Арбитражного суда г. Москвы от 09.11.2022 по делу № А40-242783/22-69-1774 с ООО «МЕ» в пользу заявителя взыскано 300 493,69 руб. основного долга и 4 505 руб. судебных расходов.

Ссылаясь на неисполнение ООО «МЕ» обязательств по оплате задолженности более трех месяцев, с даты, когда они должны были быть исполнены (статья 3 Закона о банкротстве), наличие вступившего в законную силу судебного акта о взыскании с должника соответствующей задолженности, выявленное прекращение должником деятельности, отсутствие имущества в объеме, достаточном для финансирования процедуры банкротства, АО «Московский Коммерческий Банк» обратилось в суд с данным заявлением, в котором просит признать ООО «МЕ» банкротом с применением упрощенной процедуры отсутствующего должника.

Параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве установлены особенности банкротства отсутствующего должника. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным. 

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве). 

В силу правовой позиции, изложенной в определении Верховного суда Российской Федерации от 25.06.2021 № 303-ЭС21-5541, для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного их приведенных в ней оснований: 

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства; 

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев; 

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника. 

Судом в ходе проверки обоснованности заявления о банкротстве установлено, что у должника отсутствует имущество, стоимость которого может иметь перспективы покрытия расходов по делу о банкротстве.

Кроме того, из сведений, отраженных в ЕГРЮЛ следует, что адрес регистрации ООО «МЕ» не достоверен, корреспонденцию должник не получает.

В ходе исполнительного производства по принудительному исполнению судебных актов, на которых основано рассматриваемое заявление, судебным приставом-исполнителем зафиксирована невозможность установить местонахождение ООО «МЕ», его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях (пункт 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Данными о ведении должником деятельности суд не располагает.

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. 

Кредитор представил вступивший в законную силу судебный акт о взыскании с должника задолженности, образовавшейся ранее чем за три месяца до обращения в арбитражный суд с данным заявлением. 

Условия, позволяющие сделать вывод об отсутствии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, судом не установлены, иные предусмотренные Законом о банкротстве основания для принятия решения об отказе в признании должника банкротом не выявлены. 

Если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования. Судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве. Определение суда об этом может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве (пункт 14 постановление Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»).

Применительно к выявленному на стадии проверки обоснованности факту недостаточности имущества должника для осуществления расходов по делу о банкротстве, а также указанным разъяснениям, судом заявителю предложено представить согласие на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве.

Заявителем на депозитный счет суда платежным поручением … перечислены денежные средства в размере 50 000 руб. для финансирования процедуры банкротства.

С учетом установленных обстоятельств неисполнения должником обязательств по оплате задолженности более трех месяцев; отсутствия имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства; прекращения должником деятельности; предоставления заявителем финансирования процедуры, суд приходит к выводу о том, что ООО «МЕ» подлежит признанию банкротом с применением упрощенной процедуры отсутствующего должника (статья 230 Закона о банкротстве).

Заявленное АО «Московский Коммерческий Банк»  требование является требованием по возмещению задолженности, возникшей вследствие неисполнения должником обязательств, возникших до возбуждения дела о банкротстве, что в соответствии со статьями 4, 5 Закона о банкротстве является обязательством, подлежащим включению в реестр требований кредиторов. 

В силу действия статьи 134 Закона о банкротстве требование кредитора, основанное на денежном обязательстве, вытекающем из гражданско-правовой сделки, удовлетворяется в третью очередь. 

В связи с изложенным, заявленное АО «Московский Коммерческий Банк» требование в размере  2 779 180,30 руб., из которых 2 739 657,30 руб. - основной долг, 39 523 руб. - судебные расходы, подлежит включению в третью очередь реестра кредиторов ООО «МЕ».

В соответствии со статьей 126 Закона о банкротстве с момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, требования к должнику могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства, снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. 

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему (пункт 2 статьи 126 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве. 

Кредитором заявлено ходатайство об утверждении арбитражным управляющим из числа членов ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа»

Ассоциацией Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» представлены сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2 для утверждения конкурсным управляющим должника и ее соответствии требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Возражений относительно кандидатуры арбитражного управляющего не представлено. 

Таким образом, арбитражный управляющий  Фрезе С.В. подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.  

Уплаченная заявителем при подаче заявления государственная пошлина в размере 6 000 рублей подлежит взысканию в его пользу с ООО «МЕ» в порядке статьи 110 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 50 постановления Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» при определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства.

Руководствуясь статьями 3, 9, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

Р Е Ш И Л:

признать общество с ограниченной ответственности «МЕ» несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника.     

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «МЕ» процедуру конкурсного производства на 3 месяца (до 27.12.2023).

Конкурсным управляющим утвердить ФИО2 (ИНН 

<

***>, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», адрес для направления корреспонденции: 614015, г. Пермь, а/я 131, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 604).

Включить требование акционерного общества «Московский Коммерческий Банк» в размере  2 779 180,30 руб., из которых 2 739 657,30 руб. - основной долг, 39 523 руб. - судебные расходы, в третью очередь реестра кредиторов общества с ограниченной ответственностью «МЕ».

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении либо завершении конкурсного производства на 21 декабря 2023 года на 09 часов 10 минут в помещении Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: 

<

...>,  каб. 551.

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Конкурсному управляющему в срок до 18.12.2023 представить в суд мотивированное документально подтвержденное ходатайство о продлении или завершении конкурсного производства, отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства, сведения о реализации имущества должника и расчётах с кредиторами.

 Назначение следующего судебного заседания по вопросу продления конкурсного производства не препятствует конкурсному управляющему в досрочном обращении с ходатайством о завершении конкурсного производства при выполнении всех мероприятий конкурсного производства. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МЕ» в  пользу акционерного общества «Московский Коммерческий Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в сроки, установленные законом. Обжалование решения не приостанавливает его исполнения.

 

Судья                                                                                                             М.А. Будько