Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-115519/20-92-843

г. Москва

05 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения принята путем подписания 08 октября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 05 ноября 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Уточкина И.Н. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по исковому заявлению ООО «РусьЭнергоСтрой»

ответчик: ООО «ГЕОСКАН»

о взыскании  неосновательного обогащения в размере 417 000 руб. 00 коп., 

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО «РусьЭнергоСтрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «ГЕОСКАН» (далее – ответчик) о взыскании  неосновательного обогащения в размере 417 000 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

Судом проверено и установлено, что ответчиком соблюден пятидневный срок для подачи заявления об изготовлении мотивированного решения, установленный ч. 2 ст. 229 АПК РФ. 

Ответчиком представлен отзыв, согласно которому против иска возражает по изложенным в нем доводам.

Ходатайство Ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду не соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора оставлено без удовлетворения, поскольку как видно из материалов дела, 18.02.2020г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возвратить сумму неосновательного обогащения в размере 417 000 руб.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признал заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 23.11.2019 г. и 25.11.2019 г. между истцом и ответчиком  заключены договоры поставки №23-11/19 и № 32/11.19, по условиям которых ответчик обязался осуществлять вывоз скола, грунта, завоз пескогрунта и песка, а истец обязался в порядке 100% предоплаты оплачивать заказываемые услуги.

Истец оплатил ответчику услуги ответчика, на основании выставляемых, в порядке 100 % предоплаты счетов в размере 2 618 800 руб., что подтверждается представленными платежными поручениями.

В нарушение принятых на себя обязательств, по состоянию на 03.07.2020 г. ответчик оказал услуги по поставке продукции и вывозу грунта в общей сумме 2.201.800 руб., что подтверждается представленными накладными и универсальными передаточными актами.

Направленная в адрес ответчика истцом претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

 Таким образом, основной долг ответчика перед истцом на момент вынесения решения по настоящему делу составляет 417.000 руб.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии  ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Таким образом, неосновательное обогащение ответчика перед истцом на момент вынесения решения по настоящему делу составляет 417 000 руб.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком не представлены суду доказательства возврата денежных средств, иск по существу и по размеру не оспорен.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании ст. ст. 12, 309, 310, 1102, 1107 ГК РФ, руководствуясь ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 176  АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

            Взыскать с ООО «ГЕОСКАН» в пользу ООО «РусьЭнергоСтрой» неосновательное обогащение  в размере  417 000 руб. (четыреста семнадцать тысяч рублей 00 копеек),  а также расходы по уплате государственной пошлины   в размере 11 340  руб. (одиннадцать тысяч триста сорок рублей 00 копеек).

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. 

Судья:

Уточкин И.Н.