Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-161494/2017-104-1268

г. Москва

09 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 23.10.2017                                         

Решение в полном объеме изготовлено 09.11.2017

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Председательствующего судьи Бушмариной Н.В. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Союза Саморегулируемая организация «Объединение Инженеров Строителей» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ГРАНД РЕАЛ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 65 000 руб. 

при участии: стороны не явились (извещены)

УСТАНОВИЛ:

Союз Саморегулируемой организации «Объединение Инженеров Строителей» обратился в Арбитражный суд города Москва с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ГРАНД РЕАЛ» о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 65 000 руб., на основании ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях».

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчик, являясь его членом, не исполнил свои обязательства по оплате членских взносов, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в заявленном размере.

Истец и ответчик, будучи извещенными, о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебное заседание не явились, заявлений и/или ходатайств, препятствующих рассмотрению дела по существу, не направили.   

10.10.2017 от ответчика поступил отзыв, в котором он признает задолженность в размере 61 000 руб., а также просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2017 сторонам разъяснено, что согласно п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в случае если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания  при отсутствии об этом возражений истца и ответчика, по правилам, предусмотренным ст. ст. 123 и 156 АПК РФ.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Как усматривается из материалов дела, 12.01.2010 на заседании Совета НП СРО «ОБИНЖ СТРОЙ» (далее произвело смену наименования на СОЮЗ СРО «ОБИНЖ СТРОЙ») было принято решение о принятии в члены ООО «ГРАНД РЕАЛ», что подтверждается выпиской из протокола заседания Совета НП СРО «ОБИНЖ СТРОЙ» от 12.01.2010 №б/н. 

Согласно ст. 26 Федерального закона «О некоммерческих организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе: регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); добровольные имущественные взносы и пожертвования. Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Так согласно подп. 3 п. 6.3.1 Устава НП СРО «ОБИНЖ СТРОЙ» к исключительной компетенции общего собрания членов партнерства относится установление размера вступительного и регулярных членских взносов порядка их уплаты. 

Пунктом 4.6 Правил саморегулирования НП СРО «ОБИНЖ СТРОЙ» установлено, что членские оплачиваются ежемесячно не позднее пятого числа отчетного месяца. 

На общем собрании членов НП СРО «ОБИНЖ СТРОЙ» было принято решение о размере регулярного членского взноса в размере 5 000 руб. в месяц, что подтверждается выпиской из протокола общего собрания членов НП СРО «ОБИНЖ СТРОЙ» от 13.10.2009 №2. 

Истец в исковом заявлении указал, что за период членства ответчику были начислены регулярные членские взносы, которые оплачены частично, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 65 000 руб.  

На основании Заседания Совета НП СРО «ОБИНЖ СТРОЙ» от 18.12.2015 №б/н было принято решение об исключении ООО «ГРАНД РЕАЛ» из состава членов НП СРО «ОБИНЖ СТРОЙ».

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом положений Федерального закона «О саморегулируемых  организациях», Федерального закона «О некоммерческих организациях» и правовой природы членских взносов, суд считает, что оплата членских взносов является встречным обязательством,  обязанность членов по оплате членских взносов возникает из фактического нахождения их в членах Партнерства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом существует задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не оплачена, что в силу закона является недопустимым (ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ). Бесспорных, достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих об обратном суду в настоящем деле, не представлено, а при таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что требование о взыскании задолженности по оплате членских взносов в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, судом не принимаются. 

Так, на основании поданного заявления ответчик был принят в члены партнерства, факт принятия в партнерство ответчиком не оспаривается. 

В соответствии с ч. 6 ст. 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации лицу, принятому в члены саморегулируемой организации, выдается свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.

Согласно ст. 26 Закона одним из источников формирования имущества некоммерческой организации являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов) в порядке, определенном учредительными документами некоммерческой организации. Эти поступления, в отличие от другого источника формирования имущества - добровольных имущественных взносов и пожертвований, являются обязательными для членов некоммерческой организации.

Аналогичные нормы содержатся в Федеральном законе «О саморегулируемых организациях» и в уставе истца.

В соответствии с п. п. 4.4, 4.5 Правил саморегулирования НП СРО «ОБИНЖ СТРОЙ» установлено, что членский взнос за месяц, в котором принято решение о приеме в члены НП, должны быть внесены в течение трех дней со дня принятия соответствующего решения коллегиального органа управления Партнерства. Первый членский взнос уплачивается в полном объеме за месяц, в котором принято решение о приеме кандидата в члены СРО.

Согласно п. 4.14 Правил саморегулирования НП СРО «ОБИНЖ СТРОЙ» установлено, что прекращение членства не является основанием для освобождения бывшего члена Партнерства, членство которого прекращено, от обязанности уплатить регулярный (ежемесячный) членский взнос за месяц, в котором прекращено членство, и за предыдущие месяцы при наличии задолженности по уплате членских взносов.

В связи с этим доводы отзыва ответчика об ином периоде и размере задолженности, об ином порядке ее исчисления отклоняются судом как несостоятельные, поскольку обязанность по уплате членских взносов установлена внутренними документами СОЮЗ СРО «ОБИНЖ СТРОЙ», а ответчик, добровольно вступая в члены партнерства, принял на себя обязательство по уплате взносов в размере, в срок и в порядке, предусмотренном внутренними документами. Обязательство подлежит исполнению в соответствии с приведенными нормативными положениями. 

Истец также заявил требование о возмещении почтовых расходов в размере 179 руб. 99 коп., в подтверждении требования о возмещении почтовых расходов, представил почтовую квитанцию от 28.08.2017 (л.д. 4) в доказательство направления копии искового заявления в адрес ответчика.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Статьей 101 АПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Учитывая вышеизложенное, суд относит на ответчика сумму почтовых расходов в заявленном размере. 

В соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ государственная пошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310 ГК РФ, ст. 26 Федерального закона «О некоммерческих организациях», ст. 12 Федерального закона «О саморегулируемых организациях» и руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 41, 63-65, 71, 101, 102, 106, 110, 112, 121, 122, 123, 131, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГРАНД РЕАЛ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Союза Саморегулируемая организация «Объединение Инженеров Строителей» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по оплате членских взносов в размере 65 000 (Шестьдесят пять тысяч) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 600 (Две тысячи шестьсот) руб., расходы на почтовые отправления в размере 179 (Сто семьдесят девять) руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства, в Девятом арбитражном апелляционном суде, в течение месяца после его принятия судом.

СУДЬЯ:     Н.В. Бушмарина