АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-40945/18

19 февраля 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   12 февраля 2019 г.

Полный текст решения изготовлен            19 февраля 2019 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчука И. С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "Волгатранснефть" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

 о взыскании 512 500 руб.,

при участии: 

от истца: представитель ФИО3 по доверенности от 16.01.2019,

от ответчика: представитель не явился,  

установил:

закрытое акционерное общество "Волгатранснефть" обратилось в суд к индивидуальному предпринимателю ФИО2 с требованием о взыскании задолженности в размере 512 500 руб.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, не явился, явку своего представителя не обеспечил.

Истец требования поддержал, по основаниям, изложенные в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Ответчик письменный мотивированный отзыв суду не представил, правовые основания иска, не обеспечил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующее.

26.12.2017 между ЗАО «ВОЛГОТРАНСНЕФТЬ» (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) заключен договор подряда №16, в соответствии с которым исполнитель обязался в установленный договором срок выполнить: «Очистку и дегазацию грузовых танков и МКО от остатков нефтепродуктов с вывозом и утилизацией отходов на т/х «Волгонефть 270», флаг – Российская Федерация, далее – судно согласно предварительной ведомости на производство работ.

Согласно пункту 2.1 договора цена работ по договору составила 1 175 000 руб., без НДС.

В соответствии с пунктом 2.3 договора продолжительность работ составляет 45 рабочих дня. Дата начала работ фиксируется - актом начала работ, окончание работ – актом выполненных работ. Исполнитель приступает к выполнению работ в течение пяти суток с момента подписания договора и поступления авансового платежа на расчетный счет исполнителя.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что оплата работ производится заказчиком согласно выставленным счетам исполнителя по следующей схеме:

- первый платеж (авансовый платеж) в размере 20% от общей стоимости работ и составляет 235 000 руб.,

- второй и последующие платежи производятся после выполнения каждого из этапов работ (приложение №1) в течение трех банковских дней после подписания акта выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. 

В соответствии с пунктом 5.1 договора приемка выполненных работ осуществляется в течение трех рабочих дней с момента получения заказчиком извещения от исполнителя о готовности работ к сдаче.

Согласно пункту 5.2 договора приемка выполненных работ осуществляется представителем заказчика в присутствии представителя исполнителя и оформляется путем подписания акта выполненных работ.

Приложением №1 к договору №16 стороны согласовали этапы работ на общую сумму 1 175 000 руб.

Истец перечислил на расчетный счет ответчика предоплату в общей сумме 762 500 руб. по следующим платежным поручениям: №3320 от 28.12.2017 в сумме 235 000 руб., №178 от 01.02.2018 в сумме 200 000 руб., №289 от 20.02.2018 в сумме 127 500 руб., №552 от 06.04.2018 в сумме 200 000 руб.

Стороны подписали акт выполненных работ №1/3 к договору №16 от 27.03.2018 по 1 и 2 этапам работ в общей сумме 562 500 руб.

Следовательно, сумма неотработанного аванса составила в размере 200 000 руб.

Также между ЗАО «ВОЛГОТРАНСНЕФТЬ» (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) заключен договор подряда №17 от 26.12.2017, в соответствии с которым исполнитель обязался в установленный договором срок выполнить: «Очистку и дегазацию грузовых танков от остатков нефтепродуктов с вывозом и утилизацией отходов на т/х «Волгонефть 264», флаг – Российская Федерация, далее – судно согласно предварительной ведомости на производство работ.

Согласно пункту 2.1 договора цена работ по договору составила 1 250 000 руб., без НДС.

В соответствии с пунктом 2.3 договора продолжительность работ составляет 45 рабочих дня. Дата начала работ фиксируется - актом начала работ, окончание работ – актом выполненных работ. Исполнитель приступает к выполнению работ в течение пяти суток с момента подписания договора и поступления авансового платежа на расчетный счет исполнителя.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что оплата работ производится заказчиком согласно выставленным счетам исполнителя по следующей схеме:

- первый платеж (авансовый платеж) в размере 25% от общей стоимости работ и составляет 312 500 руб.,

- второй и последующие платежи производятся после выполнения каждого из этапов работ (приложение №1) в течение трех банковских дней после подписания акта выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. 

В соответствии с пунктом 5.1 договора приемка выполненных работ осуществляется в течение трех рабочих дней с момента получения заказчиком извещения от исполнителя о готовности работ к сдаче.

Согласно пункту 5.2 договора приемка выполненных работ осуществляется представителем заказчика в присутствии представителя исполнителя и оформляется путем подписания акта выполненных работ.

Приложением №1 к договору №17 стороны согласовали этапы работ на общую сумму 1 250 000 руб.

Стороны подписали акт выполненных работ №1/3 к договору №17 от 27.03.2018 по 1 и 2 этапам работ в общей сумме 625 000 руб.

Истец перечислил на расчетный счет ответчика предоплату в общей сумме 937 500 руб. по следующим платежным поручениям: №3321 от 28.12.2017 в сумме 312 500 руб., №290 от 20.02.2018 в сумме 312 500 руб., №918 от 29.05.2018 в сумме 312 500 руб.

В связи с чем, сумма неотработанного аванса составила в размере 312 500 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 07.08.2018 с требованием возвратить общую сумму неотработанного аванса по двум договорам в сумме 512 500 руб.

Поскольку требование истца ответчиком было оставлено без внимания и финансового удовлетворения, данные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда (статья 702).

Поскольку одна сторона – истец начал исполнять условия договора, то суд не видит оснований для вывода о незаключенности договора по причине несогласования существенны условий.

Истец направил ответчику претензию от 07.08.2018 с требованием возвратить перечисленную сумму аванса в размере 512 500 руб., поскольку истец в одностороннем отказался от исполнения договора, ввиду длительного не завершения работ.

Право заказчика отказаться от договора в одностороннем порядке предусмотрено частью 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации  (если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным), а также статьей 717 Гражданского кодекса Российской Федерации (в любое время до сдачи ему результата работы без указания оснований).

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу подпункта 3 статьи 1103 и пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, могут быть истребованы в качестве неосновательного обогащения.

Факт получения ответчиком 512 500 руб. в качестве аванса по двум договорам подтверждается представленным в материалы дела платежными поручениями.

Поскольку ответчик, не выполнив и не сдав работы, тем самым не предоставил истцу встречного удовлетворения по договорам подряда, основания для удержания перечисленного аванса отпали при его расторжении. 

Судом установлено, что претензией от 07.08.2018 о принятом решении об отказе от исполнения принято, то спорные договоры считаются расторгнутыми истцом в одностороннем порядке. 

В связи с этим, договоры прекратили свое действие в силу одностороннего отказа от его исполнения со стороны заказчика. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Учитывая отсутствие доказательств фактического исполнения ответчиком договоров на сумму перечисленного аванса, требования о взыскании 512 500 руб. как неосновательного обогащения, подлежат удовлетворению судом.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 13 250 руб.  по платежному поручению № 3014 от 13.12.2018. 

Поскольку исковые требования удовлетворены, то в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 13 250 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу закрытого акционерного общества "Волгатранснефть" 525 750 руб., из них 512 500 руб. – задолженность, 13 250 руб. – судебные расходы по оплате госпошлины. 

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяМеленчук И. С.