Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город Мурманск                                                                              дело № А42-2763/2024

 

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 15.07.2024.

Мотивированное решение изготовлено 17.07.2024.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Новиковой О.О., при ведении протокола помощником судьи Галаганом А.Д., рассмотрев в отрытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» (183038, 

<

...> соор. 14; ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Премьера» (192076, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 909 261 руб. 52 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

истца – не явился, извещен;

ответчика – не явился, извещен.

установил:

акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Премьера» (далее – ответчик) о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной с октября 2023 по январь 2024 года, по договору теплоснабжения № 3740 от 23.05.2023 в размере 896 771 руб. 01 коп., неустойки за период с 24.12.2023 по 18.03.2024 в размере 12 490 руб. 51 коп.

10.04.2024 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства судом.

24.05.2024 судом вынесено определение о рассмотрении дела в общем порядке искового производства.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направили. Отзыв ответчиком не представлен.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

В ходе предварительного судебного заседания суд пришёл к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству. В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и перешёл к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 23 мая 2018 года между истцом (энергоснабжающая организация (далее – ЭСО)) и ответчиком (абонент) заключен договор теплоснабжения № 3740 (далее – договор), по условиям которого ЭСО обязуется подавать абоненту тепловую энергию в горячей воде через присоединенную сеть, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (раздел 1 Договора).

Во исполнение условий договора, поставив ответчику тепловую энергию в период с 01.10.2023 по 31.01.2024, истец выставил к оплате счета-фактуры, которые не были оплачены ответчиком, в результате чего образовалась задолженность в размере 896 771 руб. 01 коп.

В претензии истец предложил ответчику оплатить долг.

Претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом и договором.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ),

Согласно статье 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Факт поставки тепловой энергии подтверждается материалами дела, установлен судом и ответчиком не оспаривается, признается в силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Расчет стоимости тепловой энергии приложен к иску, не оспаривается, проверен судом, признан правильным. Доказательства оплаты не представлены.

Поскольку доказательств оплаты стоимости поставленной тепловой энергии ответчиком не представлено, задолженность в размере 896 771 руб. 01 коп. подлежит взысканию в судебном порядке.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

За просрочку оплаты задолженности истцом начислена неустойка, предусмотренная пунктом 7.1 договора, за период с 24.12.2023 по 18.03.2024 в размере 12 490 руб. 51 коп.

Расчет неустойки проверен судом, не оспорен.

Таким образом, иск заявлен обоснованно, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Платежным поручением от 04.04.2024 № 2942 истец перечислил в федеральный бюджет 21 185 руб. государственной пошлины.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом удовлетворения исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины, подлежат возмещению за счет средств ответчика.

Судебный акт выполнен в электронной форме. Копия решения считается полученной лицом, которому она в силу положений процессуального законодательства высылается посредством размещения решения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (статьи 177, 186 АПК РФ).

Руководствуясь статьями  110, 167 - 171, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

Удовлетворить исковые требования акционерного общества «Мурманская ТЭЦ».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Премьера» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу в пользу акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по оплате тепловой энергии, поставленной с октября 2023 по январь 2024 года по договору теплоснабжения № 3740 от 23.05.2023 в сумме 896 771 руб. 01 коп., неустойку за период с 24.12.2023 по 18.03.2024 в размере 12 490 руб. 51 коп.,  а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 185 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

 

Судья                                                                                                              О.О. Новикова