Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-52969/22

25 ноября 2022 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2022 года

Судья Арбитражного суда Московской области А.С. Шайдуллина ,

протокол  судебного заседания вела секретарь с/з ФИО1

рассматривает в открытом  судебном заседании исковое заявление

ООО «ЯРЦЕВСКИЙ КОМБИНАТ АЛКОГОЛЬНЫХ И БЕЗАЛКОГОЛЬНЫХ НАПИТКОВ»  (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

к 

ООО «NURSAL LINE» (ИНН 

<

***>)  

о взыскании  задолженности по договору 

в судебном заседании участвуют представители: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЯРЦЕВСКИЙ КОМБИНАТ АЛКОГОЛЬНЫХ И БЕЗАЛКОГОЛЬНЫХ НАПИТКОВ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «NURSAL LINE» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № О 14/02/22 от 14.02.2022 в общей сумме 858 535,20 руб.,  расходов по уплате государственной пошлины.  

Стороны не явились, извещены, ответчик отзыв на иск не направил.

Для надлежащего извещения ООО «NURSAL LINE» (юридический адрес: 100080, Республика Узбекистан, г. Ташкент, Мирабадский район, ул. Янги Куйлюк, дом 3а) Арбитражный суд Московской области обращался с судебным поручением в ТАШКЕНТСКОМУ ГОРОДСКОМУ СУДУ ПО ХОЗЯЙСТВЕННЫМ ДЕЛАМ. 

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Возражений против перехода к рассмотрению спора по существу, и завершении предварительного судебного заседания, сторонами не заявлено, ответчиком, в том числе через систему электронного правосудия «Мой арбитр», - не подано.

Арбитражный суд, руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ и п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», признает дело подготовленным к судебному разбирательству по существу спора,  завершает предварительное судебное заседание и одновременно начинает рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

Дело рассматривается в соответствии с нормами ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ, в отсутствии представителей сторон, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда http://kad.arbitr.ru/.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Между ООО «ЯРЦЕВСКИЙ КОМБИНАТ АЛКОГОЛЬНЫХ И БЕЗАЛКОГОЛЬНЫХ НАПИТКОВ» и «NURSAL LINE» заключен договор поставки товара № О 14/02/22 от 14.02.2022 (далее – Договор).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Поставщик изготавливает и поставляет Покупателю в течении срока действия Договора напитки, столовые воды, соки и иные продукты питания, а Покупатель принимает и оплачивает товар.

На основании вышеуказанного Договора Истец в адрес Ответчика произвел поставку продуктов питания на общую сумму 858 535,20 руб., что подтверждается товарной накладной № КА-974 от 17.03.2022, спецификацией № 1 от 14.02.2022. 

Согласно п. 3.2. Договора Покупатель обязуется оплатить продукцию путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо наличными денежными средствами на дату поставки продукции в кассу Поставщика в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации.

Поскольку обязанность по оплате принятого товара Ответчиком в полном объеме не исполнена, то за ним образовалась задолженность в сумме 858 535,20 руб., в связи с чем Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

На момент подачи искового заявления товар оплачен в полном объеме не был.

05 июля 2022 в целях осуществления досудебного порядка разрешения спора Ответчику со стороны Истца направлена претензия исх. № 3216 о добровольном погашении задолженности, однако, на момент обращения с настоящим иском в суд ответ на претензию не поступил и задолженность не погашена.

Поскольку на согласованных условиях оплата не была осуществлена, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме  по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в  данном Кодексе.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В силу ч. 5 ст. 454 ГК РФ к договору поставки положения, предусмотренные о договоре-купле продажи, подлежат применению, если иное не предусмотрено правилами ГК об этих договорах.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Нормативной совокупностью ст. 485 и ст. 516 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя оплачивать поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов по договору и цены договора, при этом в случае, неосновательного отказа либо не оплаты товара получателем товара, в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с расчетом истца, задолженность  составляет  858 535,20 руб.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

               Ответчик доказательства оплаты, контррасчет не представил. 

 Учитывая изложенное, заявленное требование о взыскании задолженности по договору в размере 858 535,20 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

             Взыскать с ООО «NURSAL LINE» (ИНН 

<

***> 480716)  в пользу ООО «ЯРЦЕВСКИЙ КОМБИНАТ АЛКОГОЛЬНЫХ И БЕЗАЛКОГОЛЬНЫХ НАПИТКОВ» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность по договору в размере  858 535,20 руб., в возмещение расходов на оплату государственной пошлины - 20 171,00 руб.

              В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья                                                                  А.С. Шайдуллина