1322/2017-283328(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

29 ноября 2017 года Дело № А33-24781/2017  

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 ноября 2017 года. В полном объёме решение изготовлено 29 ноября 2017 года. 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовой Д.С., рассмотрев в  

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АГАТ" (ИНН  

1901098610, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "СКОЛ" (ИНН  

8602142790, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности, процентов, в присутствии: 

от истца: ФИО1 - представителя по доверенности от 10.10.2017;  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО2, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АГАТ"  обратилось в Арбитражный суд  Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Авиакомпания  "СКОЛ" о взыскании авансового платежа по договору фрахта № 17/04-350(164/АО/2017 в  размере 3 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в период с  27.06.2017 по 26.09.2017 в сумме 67 684 руб. 93 коп.  

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 03.10.2017  возбуждено производство по делу.  

Определением от 26.10.2017 судебное разбирательство по делу назначено на 22.11.2017.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного  разбирательства уведомлен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Ответчик не представил в материалы дела отзыв на исковое заявление.  Истец исковые требования поддержал.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным  доказательствам.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для  рассмотрения спора, обстоятельства.  

Между истцом (фрахтователь) и ответчиком (фрахтовщиком) подписан договор фрахта  от 18.04.2017, по условиям пункта 1.1. которого, договор устанавливает порядок и условия, в  соответствии с которыми фрахтователь принимает во фрахт от фрахтовщика воздушное  судно типа А535083 (Еuгосорtег), регистрационный номер и место базирования которого  указано в приложении № 1 к договору (в дальнейшем именуемое «зафрахтованное  воздушное судно») для осуществления авиационных работ по аэрогеофизической съемке.  

Зафрахтованное воздушное судно будет использоваться фрахтователем на условиях, в месте  и в объеме, предусмотренном приложением № 1 к договором (пункт 1.2. договора). Общий  объем авиа услуг по договору составляет 150 летных часов. Данный объем является  гарантированным и подлежит оплате фрахтователем независимо от фактического налета на  воздушном судне. При превышении фактического объёма над гарантированным объемом,  оплата производится за фактический объем выполненных авиационных работ.  

Протоколом согласования договорной цены от 18.04.2017, являющимся приложением №  2 к договору фрахта от 18.04.2017, установлено, что цена 1-го летного часа при выполнении  полетов равна 84 960 руб., в том числе НДС (18%). Летное время рассчитывается с момента  увеличения шага-газа при взлете вертолета до момента уменьшения его после посадки  (пункт 1). Цена перегона ВС по маршруту Сургут - м-е Лунное (Омсукчанский район.  Магаданская область) - сургут составляет 4 000 000 руб., в том числе НДС (18%), и включает  все расходы по выполнению перелёта (пункт 2). Авансовый платеж составляет 3 000 000  руб., в том числе НДС (18 %), и оплачивается перед началом работ (пункт 3).  

Пунктом 5.1. договора срок договора установлен с 15 июня 2017 года по 30 августа 2017  года.  

Истец перечислил ответчику предоплату на общую сумму 3 000 000 руб., что  подтверждено платежными поручениями: от 19.06.2017 № 234 на сумму 2 000 000 руб., от  22.06.2017 № 236 на сумму 1 000 000 руб.  

Письмом от 19.06.2017 исх. № 19.06/17/1 истец обратился к ответчику с просьбой  поставить вертолет А-350 на посадочную площадку Вознесенка с координатами  

56.01.967 С, 93.14.988 В для установки съемочной аппаратуры и дальнейшего следования к  месту работы к 21.06.2017.  

Письмом от 27.06.2017 ответчик обратился к истцу с просьбой считать договор  расторгнутым с 15.06.2017 и подписать соглашение о расторжении указанного договора.  Указал, что не оплата до настоящего времени фрахтователем перегона воздушного судна к  месту выполнения авиационных работ, свидетельствует об отсутствии намерения со стороны  фрахтователя исполнять договорные обязательства.  

Письмом от 28.06.2017 исх. № 218.06/2017 истец сообщил ответчику о совершении  авансового платежа в размере 3 000 000 руб. на основании пункта 3 протокола согласования  договорной цены (приложение № 2 к договору фрахта № 17/04-350 от «18» апреля 2017  года).  

В связи с непредставлением воздушного судна, истец претензионным письмом от  17.07.2017 исх. № 257.06/2017 (получено ответчиком 14.09.2017) обратился к ответчику с  требованием о возврате полученного аванса в сумме 3 000 000 руб.  

За просрочку возврата предоплаты истец начислил 67 684 руб. 93 коп. процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2017 по 26.09.2017, что  следует из представленного истцом расчета.  

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по договору фрахта от 18.04.2017  со стороны ответчика, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 3 000 000  руб. предоплаты, 67 684 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными  средствами.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в  деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и  т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса  Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  

таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

Суд пришел к выводу, что между сторонами сложились правоотношения по договору  фрахтования воздушного судна (воздушному чартеру), регулируемые главой 40  Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами Воздушного кодекса Российской  Федерации.  

Согласно статье 787 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по  договору фрахтования (чартер) одна сторона (фрахтовщик) обязуется предоставить другой  стороне (фрахтователю) за плату всю или часть вместимости одного или нескольких  транспортных средств на один или несколько рейсов для перевозки грузов, пассажиров и  багажа. Порядок заключения договора фрахтования, а также форма указанного договора  устанавливаются транспортными уставами и кодексами.  

Между истцом (фрахтователь) и ответчиком (фрахтовщиком) подписан договор фрахта  от 18.04.2017, по условиям пункта 1.1. которого, договор устанавливает порядок и условия, в  соответствии с которыми фрахтователь принимает во фрахт от фрахтовщика воздушное  судно типа А535083 (Еuгосорtег), регистрационный номер и место базирования которого  указано в приложении № 1 к договору (в дальнейшем именуемое «зафрахтованное  воздушное судно») для осуществления авиационных работ по аэрогеофизической съемке.  

Зафрахтованное воздушное судно будет использоваться фрахтователем на условиях, в месте  и в объеме, предусмотренном приложением № 1 к договором (пункт 1.2. договора). Общий  объем авиа услуг по договору составляет 150 летных часов. Данный объем является  гарантированным и подлежит оплате фрахтователем независимо от фактического налета на  воздушном судне. При превышении фактического объёма над гарантированным объемом,  оплата производится за фактический объем выполненных авиационных работ.  

Протоколом согласования договорной цены от 18.04.2017, являющимся приложением №  2 к договору фрахта от 18.04.2017, установлено, что цена 1-го летного часа при выполнении  полетов равна 84 960 руб., в том числе НДС (18%). Летное время рассчитывается с момента  увеличения шага-газа при взлете вертолета до момента уменьшения его после посадки  (пункт 1). Цена перегона ВС по маршруту Сургут - м-е Лунное (Омсукчанский район.  Магаданская область) - сургут составляет 4 000 000 руб., в том числе НДС (18%), и включает  все расходы по выполнению перелёта (пункт 2). Авансовый платеж составляет 3 000 000  руб., в том числе НДС (18 %), и оплачивается перед началом работ (пункт 3).  

Пунктом 5.1. договора срок договора установлен с 15 июня 2017 года по 30 августа 2017  года.  

Истец перечислил ответчику предоплату на общую сумму 3 000 000 руб., что  подтверждено платежными поручениями: от 19.06.2017 № 234 на сумму 2 000 000 руб., от  22.06.2017 № 236 на сумму 1 000 000 руб.  

Письмом от 19.06.2017 исх. № 19.06/17/1 истец обратился к ответчику с просьбой  поставить вертолет А-350 на посадочную площадку Вознесенка с координатами  

56.01.967 С, 93.14.988 В для установки съемочной аппаратуры и дальнейшего следования к  месту работы к 21.06.2017.  

Письмом от 27.06.2017 ответчик обратился к истцу с просьбой считать договор  расторгнутым с 15.06.2017 и подписать соглашение о расторжении указанного договора.  Указал, что не оплата до настоящего времени фрахтователем перегона воздушного судна к  месту выполнения авиационных работ, свидетельствует об отсутствии намерения со стороны  фрахтователя исполнять договорные обязательства.  

Согласно статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации встречным  признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением  другой стороной своих обязательств. В случае непредоставления обязанной стороной  предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств,  очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в  установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе  

приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого  обязательства и потребовать возмещения убытков.  

Письмом от 28.06.2017 исх. № 218.06/2017 истец сообщил ответчику о совершении  авансового платежа в размере 3 000 000 руб. на основании пункта 3 протокола согласования  договорной цены (приложение № 2 к договору фрахта № 17/04-350 от «18» апреля 2017  года).  

В связи с непредставлением воздушного судна, истец претензионным письмом от  17.07.2017 исх. № 257.06/2017 (получено ответчиком 14.09.2017) обратился к ответчику с  требованием о возврате полученного аванса в сумме 3 000 000 руб.  

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства  уведомлен надлежащим образом, доказательств, подтверждающих передачу истцу  воздушного судна, предусмотренного договором фрахта от 18.04.2017, либо контррасчет не  представил, отзыв на иск не направил, требования истца не опровергнул.  

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Анализируя представленные в материалы дела доказательства, судом установлено, что  общество с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Скол» свои обязательства,  установленные в договоре фрахта от 18.04.2017, не исполнило, в связи с чем, требования  истца о возврате предоплаты в размере 3 000 000 руб., являются обоснованными и подлежат  удовлетворению.  

За просрочку возврата предоплаты истец начислил 67 684 руб. 93 коп. процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2017 (с момента направления  ответчиком письма от 27.06.2017), что следует из представленного истцом расчета.  

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (действующей  с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их  возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер  процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие  периоды.  

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или  договором.  

Таким образом, с учетом требования норм статьи 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации, с 01.08.2016 начисление процентов за пользование чужими денежными  средствами следует производить по ключевой ставке Банка России.  

Поскольку в новой редакции статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  прямо указано на применение в расчете процентов за пользование чужими денежными  средствами по средней ставке по вкладам физических лиц, то порядок исчисления процентов  должен подчиняться общим правилам расчета процентов, предусмотренным банковскими  правилами, согласно которым в расчет принимаются фактическое количество календарных  дней (365 дней в году или 366 дней соответственно, пункт 3.9 Положения о порядке  начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных  средств банками, утвержденного Банком России 26.06.1998 N 39-П, письмо Центрального  банка Российской Федерации от 27.12.1999 N 361-ТО, Положение о порядке предоставления  Банком России кредитным организациям кредитов, обеспеченных залогом (блокировкой)  ценных бумаг, утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 04.08.2003 N  236-П).  

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом,  признан правильным.  

С учетом изложенного требование истца о взыскании 67 684 руб. 93 коп. процентов за  пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.  

На основании пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Скол» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «АГАТ» 3 106 022 руб. 93 коп., из них:  3 000 000 руб. предоплаты, 67 684 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными  средствами, 38 338 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано  в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий  арбитражный апелляционный суд.  

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд  Красноярского края.  

Судья Д.С. Куликова