ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-33721/2020-25-254

г. Москва

15 июня  2020 года

Резолютивная часть решения (в порядке ст. 229 АПК РФ) изготовлена 26 мая 2020 года

Полный текст решения (в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ) изготовлен 15 июня 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: судьи Мороз К.Г. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску Министерства оборона Российской Федерации (ИНН: 7704252261; ОГРН: 1037700255284; дата регистрации: 11.11.1998; 119019, г. Москва, ул. Знаменка, д. 19) (далее – МО РФ, заказчик, истец)

к ООО «ЙОТТА-ФАРМ» (ИНН: 

<

***>) (далее – поставщик, ответчик)

о взыскании неустойки по государственному контракту на поставку лидокаина №216/ЭА/2017/ДГЗ/З от 22.05.2017 в размере 7 896,23 руб.

с участием: без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

МО РФ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «ЙОТТА-ФАРМ» о взыскании неустойки по государственному контракту на поставку лидокаина №216/ЭА/2017/ДГЗ/З от 22.05.2017 в размере 7 896,23 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2020 сторонам предложено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

26.05.2020 в порядке ст. 229 АПК РФ арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В суд поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения суда по настоящему делу. Суд, учитывая соблюдение сроков, установленных ч. 2 ст. 229 АПК РФ, выносит мотивированное решение.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен государственный контракт на поставку лидокаина №216/ЭА/2017/ДГЗ/З от 22.05.2017 (далее –контракт).

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Цена контракта составляет 2 685 215,94 руб. (п. 4.1. контракта).

Согласно п. 3.2.2. контракта поставщик обязан осуществить доставку товара грузополучателям в срок не позднее 01.10.2017.

Как указывает истец, поставщиком нарушен срок поставки товара на 19 дней (с 02.10.2017 по 20.10.2017), в связи с чем, покупателем начислена неустойка в размере 7 896,23 руб. в порядке п. 10.2. контракта.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что товар по спорному контракту поставлен ответчиком по товарной накладной №7974 от 22.09.2017, которая подписана сторонами по сделке 28.09.2017.

Нахождение у лица, подписавшего спорные товарные накладные, печати ответчика свидетельствует о наличии у него полномочий действовать от имени последнего применительно к абзацу второму пункта 1 статьи 182 ГК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом, поскольку документально подтвержден.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений. 

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  руководствуясь ст.ст. 65, 71, 110, 112, 121, 123, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

СудьяК.Г. Мороз