АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-18788/2024

18 марта 2025 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2025 года, полный текст решения изготовлен 18 марта 2025 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Никитиной Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Путинцевой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Пермь» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ависта Сервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании штрафа,

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 01.12.2023,

от ответчика: ФИО2 – по доверенности от 23.12.2024 (после перерыва),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лукойл-Пермь» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ависта Сервис» о взыскании 2 800 000 руб. 00 коп. штрафа за ненадлежащее исполнение договора № 21Y0789 от 21.06.2021.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 10.01.2025 исковое заявление принято к производству, на 19.02.2025 назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу со ссылкой на положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик в отзыве от 14.02.2025 исковые требования не признал, вместе с тем ходатайствует о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 140 000 руб. 00 коп. (исходя из расчета: 10 000 руб. за 1 нарушение), указал, что составлено 14 актов проверки.

Ответчик явку в суд своего представителя не обеспечил.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на исковых требованиях.

В отсутствие возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в суде первой инстанции в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 137 АПК РФ.

В порядке статьи 49 АПК РФ заявление об уточнении исковых требований, а также отказ от исковых требований в части основного долга приняты судом.

В судебном заседании объявлен перерыв, после перерыва представителей сторон участвовали в судебном заседании, в том числе представитель ответчика путем веб-конференции.

Представитель ответчика поддержал доводы отзыва.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» (правопредшественник ООО «ЛУКОЙЛ-ПЕРМЬ», заказчик) и ООО «Ависта Сервис» (исполнитель) заключен договор от 21.06.2021                            № 21Y0789 на оказание услуг по социальному обеспечению ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» в 2021-2024 гг. (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1. договора исполнитель обязуется на объектах                     ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» оказать следующие услуги на территории деятельности ТПП «ЛУКОЙЛ-Севернефтегаз»:

- по оказанию услуг по обслуживанию, уборке и ремонту административных и производственных зданий и прилегающих территорий, в т.ч. вывоз, раздельный сбор (для видов отходов, запрещенных к захоронению) и утилизацию твердых коммунальных и прочих отходов, стоков с объектов с вывозной канализацией (отходов и стоков) с производственных, административных и иных объектов в соответствии с ведомостью объемов и перечнем (Приложения № 1 и № 4 к договору);

- по оказанию услуг по общественному питанию в т.ч. обеспечение спецпитанием (молоком) в соответствии с ведомостью объемов и перечнем (Приложения № 2 и № 6 к договору);

- по предоставлению койко-мест в общежитиях в соответствии с ведомостью объемов и Стандартом предоставляемых услуг «Общежитие» (Приложения № 3 и № 7 к договору).

По условиям договора исполнитель обязан:

- своевременно обеспечивать выход на работу обслуживающего персонала общежитий столовых и котлопунктов, прачечных и персонала по содержанию административных зданий для оказания услуг. Обеспечивать на каждом объекте полный штат обслуживающего персонала, согласно нормативам численности по объемам оказания услуг, и своевременную замену персонала общежитий, столовых и котлопунктов, прачечных и персонала по обслуживанию и уборке административных и производственных зданий, жилых помещений и прилегающих территорий Заказчика, для оказания услуг (пункт 2.1.7 договора);

- обеспечивать соответствие установленным государственным стандартам, санитарно-гигиеническим нормам и требованиям, использовать для оказания услуг по организации питания продукты питания, отвечающие нормативным требованиям по качеству и экологической безопасности, разрешенные к использованию для приготовления пищи для населения. На каждый вид товара иметь сертификат соответствия, качественное удостоверение, товарно-транспортные накладные, ветеринарное свидетельство (Форма №2.4), санитарно-эпидемиологическое заключение на товары импортного производства. Контроль за качеством приготовления готовых блюд и изделий, соблюдением санитарных норм, возлагается на медицинского работника специализированного медицинского предприятия, оказывающего услуги Заказчику (пункт 2.1.9 договора);

- соблюдать нормы и стандарты оказания услуг в области общественного питания и бытового обслуживания, оказания услуг в области обслуживания, уборки и содержания зданий и сооружений (пункт 2.1.12 договора);

- проводить работы по обслуживанию, уборке и ремонту административных и производственных зданий (приложение №4). Бережно относиться к помещениям, зданиям, мебели, офисной техники и оборудованию Заказчика, обеспечивать сохранность всего имущества. Производить своевременный ремонт, восстановление, при невозможности восстановления - возмещение причинённого ущерба (испорченного инвентаря, оборудования, и др. ТМЦ). Проводить на объектах дератизацию и дезинсекцию в соответствии с правилами и нормами производственной санитарии (пункт 2.1.23 договора).

-           организовать сбор, в том числе, раздельный сбор, вывоз, и утилизацию отходов и стоков (объекты с вывозной канализацией) с арендованных объектов, а также с объектов указанных в Приложении №1 с полным принятием права собственности на отход и указанием отходов в статистической отчетности направляемой в государственные органы. Вывоз отходов осуществлять строго на специализированные полигоны с последующей утилизацией. Отходы, которые образуются в результате обслуживания административных, производственных зданий и прилегающих территорий являются собственностью Исполнителя пункт (2.1.25 договора).

Согласно пункту 2.1.8. договора для выполнения услуг исполнителю необходимо иметь персонал в следующем составе (сменные работники для работы в вахтовых поселках): заведующие производством на каждый пункт общественного питания, повара, пекари, кассиры соответствующей квалификации, кухонные работники, мойщики посуды, подсобные рабочие,             уборщики служебных помещений, грузчики, администраторы общежитий и цеховых административных зданий, администраторы административных заний центрального управленческого аппарата заказчика и его структурных подразделений, дворники:, плотники, операторы стиральных машин, горничные,  обслуживающий персонал для круглосуточного дежурства на объектах с ночным пребыванием людей, слесарей-сантехников, слесарей-вентиляционщиков,        электриков (не ниже 4 группы допуска по электробезопасности), рабочие но комплексному обслуживанию, ремонту зданий и прилегающих территорий.

Исполнитель обязан предоставлять для выполнения работ и оказания услуг обслуживающий персонал на каждый объект, соответствующий требованиям государственных контролирующих органов к персоналу общественного питания, бытового обслуживания, согласно нормативам расчета численности (пункт 2.1.10. договора).

Согласно пункту 7.4 договора в случае некачественного оказания услуг, предусмотренных договором, исполнитель уплачивает заказчику штраф в размере                           100 000 руб. 00 коп. за каждый случай.

Пунктом 5.3 Положения (приложения № 13 к договору) любое нарушение стандартов заказчика работниками исполнителя, субисполнителя, а также иных работников, нанятых исполнителем для выполнения оказания услуг по заключенным договорам, рассматривается заказчиком, как существенное нарушение или невыполнение исполнителем условий заключенного договора, за которое исполнитель выплачивает заказчику штраф в соответствии с приложением № 12.

Пунктами 1. 2, 31, 41 приложения № 12 также предусмотрена ответственность за нарушения требований актов в области промышленной безопасности, охраны труда, охраны окружающей среды, требований пожарной безопасности, требований локальных нормативных актов заказчика и иные требований в виде штрафа в размере 100 000 руб. за каждый факт нарушения (пункт 1 примечания Приложения № 12).

В соответствии с пунктом 3 примечания приложения № 12 в случае, если работниками подрядной организации в рамках одного события/происшествия/ДТП допущено несколько нарушений, ответственность за которые предусмотрена несколькими пунктами перечня, штраф взыскивается за каждый факт нарушения (составляется акт, с указанием в нем всех нарушений и общей суммы штрафных санкций).

Как следует из материалов дела, в результате 14 проведенных проверок выявлены 37 нарушений вышеназванных условий договора, что подтверждается актами и предписаниями.

Согласно акту проверки от 13.05.2024 на объекте КЦДНГ № 2, т. ФИО3, при смене вахтового персонала исполнителя (перевахтовка) 13.05.2024 не осуществлена замена персонала. На объект не заехали повар-бригадир и горничная, в связи с чем, на объекте не обеспечивалось питание работников и не осуществлялась уборка жилых и подсобных помещений административно-бытового комплекса АБК-20 и работа прачечной (стирка белья), в связи с чем, истцом предъявлен штраф за нарушение пунктов 2.1.7., 2.1.8., 2.1.10. договора в соответствии в размере 40 000 руб. 00 коп. и за некачественное оказание услуг по пунктам 7.4., 7.5. договора - 100 000 руб. 00 коп.

В соответствии с актом проверки от 04.05.2024 № 3 на объекте КЦДНГ № 3 Южно-Хыльчуюское м/р, столовая № 3 АБК-40 установлено закрытие столовой № 3 АЬК-40 по причине отсутствия персонала исполнителя, в связи с чем истцом начислен штраф за нарушение пунктов 2.1.7., 2.1.8., 2.1.10. договора в размере 40 000 руб. 00 коп. и за некачественное оказание услуг в соответствии с пунктом 7.4. договора в размере                                100 000 руб. 00 коп.

Актом проверки от 13.05.2024 на  КЦДНГ №1 Инзырейского м/р  Сарутаюского м/р и м/р им. Ю.Россихипа), зафиксировано неоказание услуг исполнителем на месторождениях: Инзырейское м/р - отсутствует штатный персонал: две горничные, кухонный работник, электрик И; в. Сарутаюское м/р - отсутствуют горничная и повар; м/р им. Ю. Росеихина – отсутствует повар, в связи с чем комплекс услуг по социальному обеспечению выполняется некачественно. За указанные нарушения истцом начислены штрафы за нарушение на Инзырейском м/р в размере 40 000 руб. 00 коп. и некачественное оказание услуг в соответствии в размере 100 000 руб. 00 коп.; за нарушение на Восточно-Сарутаюском м/р – 40 000 руб. 00 коп., и за некачественное оказание услуг – 100 000 руб. 00 коп., за нарушение на м/р им. Ю. Россихина в размере  40 000 руб. 00 коп. и некачественное оказание услуг в размере 100 000 руб. 00 коп.

Согласно акту проверки от 13.05.2024 на КЦДНГ № 4 Тобойское м/р,  Торавейское м/р выявлено неоказание услуг исполнителем на месторождениях: Тобойское м/р - отсутствие штатного персонала – пекарь и прачечная, в связи с чем, услуги не оказываются; Торавейское м/р - отсутствует горничная, в связи с чем комплекс услуг по социальному обеспечению не выполняется, в связи с чем, истцом начислен штраф за нарушение на Тобойском м/р в размере 40 000 руб. 00 коп. и некачественное оказание услуг в соответствии с пунктом 7.4. договора 100 000 руб. 00 коп.; за нарушение на Торавейском м/р в сумме 40 000 руб. и некачественное оказание услуг в соответствии с пунктом 7.4. договора - 100 000 руб. 00 коп.

Актом проверки от 10.06.2024 на КЦДНГ № 3 Южно-Хыльчуюское м/р установлено отсутствие уборки прилегающей территории объектов КЦДНГ № 3: АБК Южно-Хыльчуюское м/р - 100 м2, АБК на 120 человек ЦПС Южно-Хыльчуюское м/р - 100 м2,  Общежитие на 88 человек Южно-Хыльчуюское м/р — 50 м2, Спортзал Южно-Хыльчуюское м/р - S0 м2,  Балок ИГР (вагон-дом) Ярейюское м/р 20 м2, АБК строителей Ярейюское м/р - 50 м2, в связи с чем истцом начислен штраф в размере 100 000 руб. 00 коп. за невыполнение договора договора па Южно-Хыльчуюском и 100 000 руб. 00 коп. за невыполнение работ на Ярейюском м/р.

В соответствии с актом проверки от 17.06.2024 на КЦДНГ №3 Южно-Хыльчуюское м/р, Ярейюское м/р) отсутствует уборка прилегающей территории объектов КЦДНГ № 3:

АВК Южно-Хыльчуюское м/р - 100 м2, АБК на 120 человек Ц11С Южно- Хыльчуюское м/р - 100 м2, Общежитие на 88 человек Южно-Хыльчуюское м/р - 50 м2, Спортзал Южно-Хыльчуюское м/р - 50 м2, Балок 14ТР (вагон-дом) Ярейюское м/р - 20 м2, АБК строителей Ярейюское м/р - 50 м2,  кроме того, исполнителем не выполняется вывоз твердых коммунальных отходов с административно-бытовых зданий КЦДНГ № 3. За невыполнение условий договора истцом начислен штраф по Южно-Хыльчуюскому м/р - 100 000 руб. 00 коп., по Ярейюскому м/р- 100 000 руб. 00 коп., за невыполнение пункта 6  Приложения № 4 к договору по Южно-Хыльчуюскому м/р начислен штраф в размере                               100 000 руб. 00 коп.

Согласно акту проверки от 04.06.2024 № 1 КЦДНГ Тэдинское м/р выявлены нарушения такие как, отсутствие персонала исполнители на объектах: горничная - 3 чел., кухонный работник и электрик, в связи с чем осуществляется нерегулярная уборка административных зданий АБК-100. АБК-40 и несвоевременное выполнение электротехнических работ, в связи с чем, истцом начислен штраф за нарушение пунктов 2.1.7.,  2.1.8.,  2.1.10.  договора в размере 40 000 руб. 00 коп. и 100 000 руб. 00 коп. за некачественное оказание услуг в соответствии с пунктом 7.4. договора.

В соответствии с актом проверки от 05.06.2024 № 4КЦДНГ № 4 Варандейское м/р, выявлено отсутствует персонала исполнителя на объектах: шеф-повар, горничные - 3 чел., водитель, инженер, пекарь, повар, заведующая общежитием, в связи с чем осуществляется некачественное и нерегулярная уборка помещений. За указанные нарушения ответчику выставлен штраф за нарушение пунктов 2.1.7., 2.1.8., 2.1.10. договора в соответствии с пунктом 7.13. договора в размере 40 000 руб. 00 коп., и за некачественное оказание услуг в соответствии с пунктом 7.4. договора  в размере 100 000 руб. 00 коп.

Актом проверки от 03.06.2024 на КЦДНГ № 1 Инзырейского м/р и м/р им. Ю. Россихина установлено  неоказание услуг исполнителем на месторождениях: Инзырейское м/р - отсутствует персонал исполнителя: повар - 2 чел., кухонный рабочий, электрик, горничные - 2 чел. и м/р им. Ю. Россихина - отсутствует повар, установлено низкое качество уборки зданий Вахта-40, АБК, РММ, производственного цеха, в связи с чем истцом начислен штраф за нарушение на Инзырейском м/р в размере 40 000 руб., за нарушение на м/р им. Ю. Россихина в размере 40 000 руб. 00 коп., а также за некачественное оказание услуг в 100 000 руб. 00 коп.

Согласно акту проверки от 02.06.2024 на КЦНДГ № 3 Южно-Хыльчуюское м/р,  не выполняется уборка помещений ЛБК «Звезда», крыло «Б» 2-й этаж, в связи с чем, истцом выставлен штраф в соответствии с пунтом 7.4. договора в размере 100 000 руб. 00 коп.

Актом проверки от 02.06.2024 № 3 на КЦДНГ № 3 Южно-Хыльчуюское м/р,  установлено отсутствие персонала исполнителя: горничные 5 чел.: дворник, разнорабочий, сантехник, кухонный работник - 2 чел., повар - 5 чел.; заведующий производством, по этой причине закрыта столовая на АБК-40, не оказываются услуги по вывозу ТКО с АБК-40, не производится уборка территорий, прилегающих к ЛБК «Звезда»,  АБК-40, общежития ИТР, не производится уборка в вагонах-домах вахтового поселка Ярейюского м/р. За указанные нарушения ответчику начислены штрафы за нарушение пунктов 2.1.7., 2.1.8., 2.1.10. договора в соответствии с пунктом 7.13. договора 40 000 руб. 00 коп., за некачественное оказание услуг в столовой на АБК-40 в размере - 100 000 руб. 00 коп., за невыполнение пункта 5 Приложения № 4 к договору в размере  100 000 руб. 00 коп., за невыполнение пункта 6. Приложения № 4 к договору в размере 100 000 руб. 00 коп.

В соответствии с актом проверки от 16.07.2024 на КЦДНГ № 1 Инзырейское м/р установлено, что после перевахтовки персонал исполнителя с 08.07.2024 отсутствуют кухонные работники - 2 чел., пекарь, мясник. горничные - 2 чел. В связи с чем, для приготовления пищи привлекаются иные не квалифицированные работники (горничные). 13.07.2024 услуги в столовой не оказывались (не было завтрака). За указанные нарушения ответчику выставлен штраф в соответствии с пунктом 7.13. договора в размере 40 000 руб. 00 коп. и за некачественное оказание услуг в соответствии с пунктом 7.4. договора в размере 100 000 руб. 00 коп.

Согласно акту проверки от 08.07.2024 КЦДНГ №1 м/р им. Ю. Россихина после перевахтовки персонала исполнителя с 08.07.2024 смена персонала отсутствует, в связи с чем, закрыта столовая № 22 АБК, в связи с чем, истец выставил штраф за нарушение пунктов 2.1.7., 2.1.8., 2.1.10. договора в размере 40 000 руб. 00 коп. и 100 000 руб. 00 коп.  за некачественное оказание услуг в соответствии с пунктом 7.4. договора.

Актом проверки от 08.07.2024 КЦДНГ № 1 Восчочно-Сарутаюское м/р установлено, что после перевахтовки персонала исполнителя с 08.07.2024 смена персонала отсутствует, в связи с чем, закрыта столовая № 21 АБК. За оказанное нарушение в соответствии с пунктом 7.13. договора истцом выставлен штраф в размере                             40 000 руб. 00 коп. и 100 000 руб. 00 коп. за некачественное оказание услуг в соответствии с пунктом 7.4.

Согласно расчету истца,  размер штрафных санкций составляет                                    2 800 000 руб. 00 коп.

29.07.2024 в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить штраф.

Отказ ответчика оплатить штрафные санкции послужил основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, применяя положения статей 8, 309, 310, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования обоснованными.

По смыслу названных норм способ начисления неустойки неразрывно связан с фактом нарушения договорных обязательств, в том числе, с просрочкой исполнения обязательства, предусмотренного договором.

Ответчик не оспаривает содержание актов в части выявленных нарушений, однако

указывает, что не согласен с нарушениями связанными с отсутствием персонала ответчика, поскольку для оказания услуг по договору исполнитель (ответчик) привлекает от 130 до 150 работников ежемесячно, работающих вахтовым методом на 12 объектах заказчика (истца) в зависимости от времени года и заполняемости работниками заказчика обслуживаемых объектов. Для доставки работников ответчика на объекты заказчика осуществляется только вертолетами на постоянной основе (за исключением 3 месяцев в зимний период, в период действия автозимников), и отсутствие 1-3 работников в какой то период времени возможен на короткий период времени, и эти обстоятельства ни коим образом не отражается на качестве оказываемых услуг по всему договору, и применение штрафных санкций за некачественное оказание услуг в соответствии с п. 7.4 и 7.13 договора не обосновано.

Вместе с тем, указанная позиция ответчика подлежит отклонению, поскольку актам проверок зафиксированы факты нарушения некачественного оказания услуг, а сведения о способе доставки работников к месту работы не имеют отношения к рассматриваемому спору.

Учитывая изложенное, суд признает акты проверок надлежащими доказательствами в подтверждение факта наличия нарушений.

Поскольку факт нарушения ответчиком условий договора подтвержден материалами дела, требование о взыскании штрафов является правомерным.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении суммы штрафа.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 № 683-О-О указано, что пункт 1 статьи 333 ГК РФ закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 75 Постановления № 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации за потери, которая будет адекватна нарушенному интересу и соизмерима с ним (определение Верховного Суда РФ от 24.02.2015 по делу № 5-КГ14-131).

Принимая во внимание значительную сумму заявленную ко взысканию,  характер и объем выявленных нарушения, исходя из недопустимости использования неустойки в качестве средства обогащения, суд полагает, что снижение неустойки на основании ст. 333 ГК РФ до 10 000 руб. 00 коп. за нарушение, является справедливым и достаточным для компенсации потерь кредитора, и не противоречит вышеприведенным разъяснениям Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ.

По расчету суда сумма неустойки за указанные истцом нарушения (из расчета 10 000 руб. за 1 нарушение задолженности) составляет 370 000 руб. 00 коп.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению в сумме 370 000 руб. 00 коп.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ависта Сервис»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Пермь» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)                                  370 000 руб. неустойки, 109 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                                                                               Д.В. Никитина