Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-147312/17-57-1050

13 октября 2017 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 13 октября 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Ждановой Ю.А.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассматривает в открытом судебном заседании дело

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОСНОВНОЙ АКТИВ" (ИНН 

<

***>)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕНДГРАД" (ИНН 

<

***>)

о взыскании 18 720 958 руб. 90 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 20.06.2017 г.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ОСНОВНОЙ АКТИВ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ВЕНДГРАД" о взыскании 18 720 958 руб. 90 коп., из них: 15 250 000 руб. основная задолженность, 3 470 958 руб. 90 коп. проценты за пользование коммерческим кредитом.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился. Отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между ООО «Экономстрой» и ответчиком были заключены договоры поставки № 116-М от 28.04.2016 г. и № 117-М от 28.04.2016 г. в соответствии с которыми ответчик обязался поставить истцу товар, а истец – принять товар и оплатить его.

ООО «Экономстрой» в счет оплаты товара перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 15 250 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 28 от 04.05.2016 г., № 29 от 04.05.2016 г.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик обязательство по поставке товара не исполнил.

В результате неисполнения ответчиком обязательств, обусловленных договорами, образовалась задолженность в размере 15 250 000 руб.

В нарушение положений ст. 65 АПК РФ доказательств погашения задолженности полностью или в части ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 15 250 000 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Пунктом 1 ст. 823 ГК РФ предусмотрено, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Согласно п. 3.3 договора в случае перевода денежных средств в качестве аванса без заявки на поставку товара и/или согласования наименования (ассортимента) количества товара в спецификации и не согласования данных документов в течение пяти рабочих дней покупателем с поставщиком поставщик обязан вернуть денежные средства, перечисленные в качестве аванса на расчетный счет покупателя в течение двух банковских дней с момента истечения срока согласования заявки на поставку товара и/или согласования наименования (ассортимента), количества товара в спецификации. В противном случае денежные средства, перечисленные в счет аванса, считаю переданными поставщиком на условиях коммерческого кредита.

Поэтому требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 3 470 958 руб. 90 коп. за период согласно расчету истца, подлежит удовлетворению. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

Из материалов дела следует, что между ООО «Экономстрой» (цедент) и истцом (цессионарий) 02.03.2017 г. был заключен договор уступки прав (цессии), в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий принял права требования задолженности ответчика по договорам поставки от № 116-М от 28.04.2016 г. и № 117-М от 28.04.2016 г.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, право требования денежных средств в общей сумме 18 720 958 руб. 90 коп. перешли к Обществу с ограниченной ответственностью "ОСНОВНОЙ АКТИВ".

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг, поэтому исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 102, 110 АПК РФ и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. 

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 823 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕНДГРАД" (ИНН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОСНОВНОЙ АКТИВ" (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 18 720 958 (Восемнадцать миллионов семьсот двадцать тысяч девятьсот пятьдесят восемь) руб. 90 коп., из них: 15 250 000 (Пятнадцать миллионов двести пятьдесят тысяч) руб. основная задолженность, 3 470 958 (Три миллиона четыреста семьдесят тысяч девятьсот пятьдесят восемь) руб. 90 коп. проценты за пользование коммерческим кредитом. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕНДГРАД" (ИНН 

<

***>) в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 116 605 (Сто шестнадцать тысяч шестьсот пять) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                          Ю.А. Жданова