АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с утверждением 

мирового соглашения 

№ Ф09-3185/23

Екатеринбург

03 августа 2023 г.

 

Дело № А76-9498/2018

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Мындря Д. И.,

судей Черемных Л. Н., Перемышлева И.В.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бабановым И.В., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт» (далее – общество «Челябэнергосбыт») на решение Арбитражного суда Челябинской области                от 24.11.2022 по делу № А76-9498/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2023 по тому же делу. 

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.   

Общество «Челябэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к администрации Южноуральского городского округа (далее – администрация) о взыскании задолженности за период с сентября 2017 по март 2018 года, июнь 2018 года в сумме 2 183 236 руб.                   25 коп., неустойки за период с 19.10.2017 по 31.03.2022 в сумме                              1 848 651 руб. 21 коп., с ее последующим начислением за период с 01.04.2022 по день фактической оплаты долга (с учетом уточнения иска, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», финансовое управление администрации Южноуральского городского округа, общество с ограниченной ответственностью «Перспектива», конкурсный управляющий общества «Челябэнергосбыт» ФИО1

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 24.11.2022, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2023, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами, общество «Челябэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой.   

В процессе рассмотрения кассационной жалобы от истца и ответчика поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения от 18.07.2023  в отсутствие представителей сторон с приложением оригинала подписанного мирового соглашения.     

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 указанного Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

В силу статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Аналогичные правила содержатся в части 5 статьи 49 названного Кодекса.

Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение со стороны общества «Челябэнергосбыт» подписано конкурсным управляющим этого общества ФИО1, действующим на основании определения Арбитражного суда Челябинской области от 03.12.2019 по делу № А76-32823/2018, и со стороны администрации – ее главой ФИО2 (полномочия ФИО2 подтверждены сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц).

Условия представленного суду мирового соглашения, оформленного в соответствии с требованиями статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы других лиц. 

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции полагает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами настоящего спора.         В силу пункта 6 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью и прекратить производство по делу полностью или в части.         В соответствии с частью 2 статьи 150 названного Кодекса арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.         Таким образом, решение Арбитражного суда Челябинской области                от 24.11.2022 по делу № А76-9498/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2023 по тому же делу подлежат отмене, производство по делу – прекращению.  

Судебные расходы подлежат распределению исходя из условий мирового соглашения и положений абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 141, 150, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

1. Решение Арбитражного суда Челябинской области от 24.11.2022 по делу № А76-9498/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2023 по тому же делу отменить.

2. Утвердить мировое соглашение, заключенное между публичным акционерным обществом «Челябэнергосбыт» и  администрацией Южноуральского городского округа, по делу № А76-9498/2018 на следующих условиях:     

«В целях прекращения спора по делу А76-9498/2018, истец ПАО «Челябэнергосбыт» и ответчик Муниципальное образование «Южноуральский городской округ» в лице Администрации Южноуральского городского округа на основании ст. ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключили мировое соглашение о следующем:

1.                Ответчик уплачивает истцу задолженность по основному долгу за электрическую энергию за период сентябрь 2017 года – март 2018 года, июнь 2018 года в размере 722 844 (семьсот двадцать две тысячи восемьсот сорок четыре) рубля 99 коп., в том числе НДС 18 процентов в срок до 01.09.2023 года. 

2.                Стороны договорились, что в случае просрочки погашения суммы основного долга в срок до 01.09.2023 года, ответчик оплачивает неустойку по состоянию на 31.03.2022 в размере 607 033 (шестьсот семь тысяч тридцать три) рубля 94 коп., в том числе НДС 18 процентов, а также неустойку, рассчитанную в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона N 35-ФЗ от 26 марта 2003 года "Об электроэнергетике" с 01.10.2022 года по дату фактической оплаты основного долга.

3. Стороны договорились, что в случае своевременного погашения суммы основного долга в срок до 01.09.2023 года, ответчиком неустойка не выплачивается.

4. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

5. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Мировое соглашение составлено в 3 экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда Уральского округа.

8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Уральского округа.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151, ст. ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны. 

Подписи сторон». 

         3. Производство по делу № А76-9498/2018 прекратить.  

  Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, применительно к части 11 статьи 141, статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                               Д.И. Мындря 

 

Судьи                                                                            Л.Н. Черемных 

 

                                                                                            И.В. Перемышлев