АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-3068/20

г. Уфа

06 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 29.09.2020

Полный текст решения изготовлен 06.10.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи            Бобылёва М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хабибуллиной А.Т., рассмотрев дело по иску

ООО "КАНЦЕРНА" (ИНН 7726631320, ОГРН 1097746348820)

к АО "БПО "Прогресс" (ИНН 0275076276, ОГРН 1120280004888)

о взыскании задолженности по договору №597д от 29.12.2017 в размере 260 421,63 руб.

при участии:

от сторон – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

ООО "КАНЦЕРНА" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к АО "УЗМ "Магнетрон"  о взыскании задолженности по договору №597д от 29.12.2017 в размере 260 421,63 руб.

Определением суда от 01.09.2020 по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика – АО "УЗМ "Магнетрон" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) на надлежащего ответчика – АО «БПО Прогресс» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)., в связи с тем, что АО "УЗМ "Магнетрон" прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к АО «БПО Прогресс».

В адрес суда от ответчика поступило возражение относительно рассмотрения дела в его отсутствии.

Суд считает необходимым рассмотреть дело по существу, поскольку ответчиком не приведены мотивы невозможности участия в судебном заседании.

В соответствии со ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

 Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск обоснованным, правомерным и подлежащим  удовлетворению на основании следующего.

Материалами дела установлено, между ООО «Канцерна» (далее - Истец) и АО «УЗМ «МАГНЕТРОН» (далее - Ответчик) заключен Договор №597д от 29.12.2017 г. на поставку канцелярских товаров в электронной форме по результатам запроса котировок, на основании протокола рассмотрения и оценки котировочных заявок от 08.12.2017 года  (далее - Договор). По условиям указанного договора, поставщик обязуется поставить Заказчику канцелярские товары, (далее - Товар), требования к которому изложены в Техническом задании и спецификации, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора, а Заказчик обязуется принять и произвести оплату Товара в порядке и сроки, установленные в настоящем Договоре (п.1.1 договора).

Согласно п.2.3. указанного выше договора оплата Товара по настоящему Договору осуществляется Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика после получения Товара в течение 30 (тридцати дней, согласно дате соответствующей товарной накладной. 

В Приложении №1 к договору  согласовано количество, наименование и цена товара.  

В соответствии с п.5 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

Условия договора поставки  и представленные в материалы дела доказательства (товарные накладные) позволяют определить наименование,  количество  и цену товара (п. 3 ст.455, п. 1 ст. 465 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Исходя из требований параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора поставки о наименовании и количестве товара являются существенными для данного вида договоров.

Представленный в материалы дела договор поставки  является заключенным. 

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В рамках указанно договора АО "УЗМ "Магнетрон" был поставлен товар, что подтверждается   товарной   накладной от 15.01.2018  на сумму 203 601,24 руб., товарной накладной от 18.01.2018 на сумму 56 820,39 руб., всего на сумму 260 421,63 руб.  Долг перед истцом не оплачен, сумма задолженности составляет 260 421,63 руб.  

Претензий по количеству, качеству, комплектности поставленного Товара, в том числе и по комплектности соответствующей документации, со стороны Ответчика не поступало, соответственно все обязательства по поставке Товара, исполнены Истцом надлежащим образом.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, а в соответствии со ст. 488 Кодекса в случае, когда договором купли - продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. 

Согласно п. 2.3. указанного договора оплата Товара по настоящему Договору осуществляется Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика после получения Товара в течение 30 (тридцати дней, согласно дате соответствующей товарной накладной. 

 В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт исполнения обязательства ответчика перед истцом, в данном случае - факт оплаты должен подтверждаться соответствующими платежными документами бухгалтерского учета, содержащими идентифицирующие признаки хозяйственной операции.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства погашения задолженности в материалах дела отсутствуют. 

В связи с тем, что АО "УЗМ "Магнетрон" прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к АО «БПО Прогресс», задолженность подлежит взысканию с АО «БПО Прогресс» в пользу истца. 

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом документально доказана обоснованность предъявленных требований.

В  соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить. 

Взыскать с  АО "БПО "Прогресс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "КАНЦЕРНА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору №597д от 29.12.2017 в размере 260 421,63 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 8 208 руб.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд Республики Башкортостан. 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

  Судья                                                                        М.П.Бобылёв