ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А64-4569/2017

г. Воронеж

05 февраля 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2018 года  Полный текст постановления изготовлен 05 февраля 2018 года 

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Маховой Е.В.,  судей Сурненкова А.А.,  

ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, 

при участии: 

от акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая  компания»: ФИО3, представитель по доверенности № 20 от  29.12.2017;  

от общества с ограниченной ответственностью «Котовская ТЭЦ»:  представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются  в материалах дела;  

от Администрации города Котовска Тамбовской области:  представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются  в материалах дела;  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Котовская ТЭЦ» на решение  Арбитражного суда Тамбовской области от 13.10.2017 по делу № А64- 4569/2017 (судья Зотова С.О.) по исковому заявлению акционерного  общества «Тамбовская областная сбытовая компания» в лице Котовского  отделения (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с  ограниченной ответственностью «Котовская ТЭЦ» (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 1136820001174), при участии третьего лица: администрации города  Котовска Тамбовской области, о взыскании 5 430 881 руб. 44 коп.,  

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тамбовская областная сбытовая компания»  в лице Котовского отделения (далее - АО «ТОСК», истец) обратилось  

(с учетом уточнения заявленных исковых требований в порядке ст. 49 АПК  РФ) в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Котовская ТЭЦ» о взыскании задолженности по  договору энергоснабжения № 923 от 23.12.2014 за апрель 2017 года в  размере 5 209 335 руб. 79 коп.  

Определением суда от 07.08.2017 к участию в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, привлечена администрация города Котовска Тамбовской  области.  

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 13.10.2017  исковые требования АО «ТОСК» удовлетворены в полном объеме.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Котовская  ТЭЦ» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с  апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение суда  отменить и принять по делу новый судебный акт.  

В судебное заседание апелляционной инстанции представители ООО  «Котовская ТЭЦ», администрации города Котовска Тамбовской области  

не явились. 

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения ответчика  и третьего лица о времени и месте судебного разбирательства,  апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в  порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых  вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О  внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской  Федерации».  

Представитель АО «ТОСК» возражал против удовлетворения  апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на  апелляционную жалобу.  

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства  арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным  доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 АПК РФ).  

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы,  отзыва АО «ТОСК» на апелляционную жалобу, заслушав объяснения  представителя истца, суд апелляционной инстанции не усматривает  

оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения  апелляционной жалобы.  

Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.12.2014  между ОАО «ТОСК» (в настоящее время АО «ТОСК») (гарантирующий  поставщик) и ООО «Котовская ТЭЦ» (потребитель) был заключен договор  энергоснабжения № 923 сроком действия с 01.01.2015 по 31.12.2015,  впоследствии пролонгированный на основании п. 9.1. договора, по  условиям которого (п. 1.1) гарантирующий поставщик обязался  осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности),  качество которой соответствует требованиям законодательства РФ, а также  в интересах потребителя оформить отношения с сетевой организацией по  передаче электрической энергии, оперативно-диспетчерскому управлению  и оказанию иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения  электрической энергии, путем заключения соответствующих договоров, а  потребитель обязался принимать и оплачивать потребленную  электрическую энергию (мощность) и оказанные ему услуги в  соответствии с требованиями настоящего договора и норм действующего  законодательства  

Во исполнение условий договора истец в апреле 2017 года  осуществил поставку электрической энергии ответчику надлежащего  качества и в количестве, установленном договором, на общую сумму  

5 209 335 руб. 79 коп., что подтверждается актами № К0003647 от 30.04.2017, № К0003986 от 30.04.2017, счетами-фактурами 

 № К0004309/5 от 30.04.2017, № К0004648/5 от 30.04.2017.  

На оплату поставленной электрической энергии ответчику  выставлены счета № К0003193 от 30.04.2017, № К0003533 от 30.04.2017  на общую сумму 5 209 335 руб. 79 коп.  

В нарушение условий договора ответчиком задолженность за  поставленную электрическую энергию за указанный период не была  оплачена. Направленные в адрес ООО «Котовская ТЭЦ» акты  выполненных работ № К0003647 от 30.04.2017, № К0003986 от 30.04.2017  ответчиком не подписаны и истцу не возвращены.  

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Котовская ТЭЦ»  обязательств по оплате поставленной в рамках договора № 923 от  23.12.2014 электрической энергии истцом в соответствии с п. 2 ст. 37  Федерального закона № 35 от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» (далее -  ФЗ «Об электроэнергетике») начислена пеня за период с 01.04.2017 по  30.04.2017 на сумму 221 545 руб. 65 коп.  

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес  ответчика было направлено претензионное письмо от 02.05.2017  

 № 006/892 с требованием в 30-дневный срок с момента получения  претензии перечислить на расчетный счет АО «ТОСК» задолженность за  поставленную в апреле 2017 года электрическую энергию.  

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых  обязательств по договору, АО «ТОСК» обратилось в арбитражный суд с  настоящим иском (с учетом принятых уточнений).  

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к  правильному выводу об удовлетворении заявленных требований в полном  объеме.  

В силу ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В рассматриваемом случае обязательства сторон установлены  договором энергоснабжения № 923 от 23.12.2014.  

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный  договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной  соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются  цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или  регулируемые уполномоченными на то государственными органами  

(ст. 424 ГК РФ). 

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Факт исполнения АО «ТОСК» обязательств по поставке  электрической энергии по договору энергоснабжения № 923 от 23.12.2014  в апреле 2017 года на сумму 5 209 335 руб. 79 коп. подтверждается  материалами дела и ответчиком не опровергнут.  

Ответчик не исполнил принятые на себя по договору 

 № 923 от 23.12.2014 обязательства по оплате потребленной электрической  энергии в установленном порядке, в связи с чем у ООО «Котовская ТЭЦ»  образовалась задолженность за апрель 2017 года в размере 5 209 335 руб.  79 коп.  

Судом области было установлено, что акты выполненных работ за  указанный период направлялись истцом в адрес ответчика, однако  ответчиком указанные акты не подписаны и в адрес истца не возвращены.  Мотивированный отказ ответчика от подписания актов в материалах дела  отсутствует. Доказательств направления ответчиком замечаний, претензий  

или возражений относительно объема или качества поставленного  коммунального ресурса не представлено.  

Возражая против заявленного иска, ответчик ссылался на то  обстоятельство, что тепловые сети и центральные тепловые пункты  выбыли из владения ООО «Котовская ТЭЦ», в связи с чем указывал на  отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку  фактическое потребление, по мнению ответчика, определяется  принадлежностью сетей, присоединенных к сетям энергоснабжающей  организации, через которые подается энергия.  

Суд первой инстанции обоснованно отклонил данные доводы  ответчика ввиду следующего.  

Арбитражным судом области было установлено, что ООО  «Котовская ТЭЦ» определена единой теплоснабжающей организацией в  схеме теплоснабжения города Котовска, утвержденной постановлением  администрации города Котовска от 18.07.2014 № 1417.  

С момента присвоения ООО «Котовская ТЭЦ» статуса единой  теплоснабжающей организации г. Котовска ответчик осуществляет  функции по поставке тепловой энергии потребителям в г. Котовске  Тамбовской области.  

20.02.2017 между ООО «Котовская ТЭЦ» и ТОГУП «Водгазхоз»  было заключено соглашение о передаче имущества в счет погашения  задолженности (соглашение об отступном) № 1/17, согласно которому в  хозяйственное ведение и в собственность субъекта РФ - Тамбовской  области - были переданы, в числе прочего, квартальные сети  теплоснабжения города и центральные тепловые пункты (ЦТП). Факт  передачи указанного имущества подтверждается подписанным сторонами  сводным актом приема-передачи имущества от 20.02.2017.  

В последующем указанные тепловые сети и ЦТП были переданы на  баланс Комитета по управлению имуществом Тамбовской области.  

На основании постановления администрации Тамбовской области от  30.03.2017 № 265 «О передаче имущества из государственной  собственности Тамбовской области в муниципальную собственность  города Котовска Тамбовской области» квартальные сети теплоснабжения  города и ЦТП были переданы безвозмездно в муниципальную  собственность г. Котовска Тамбовской области.  

Таким образом, тепловые сети выбыли из собственности ООО  «Котовская ТЭЦ».  

Между тем, ООО «Котовская ТЭЦ», являясь в рассматриваемый  период единой теплоснабжающей организацией на территории г. Котовска  Тамбовской области, осуществляло с использованием указанных ЦТП и  тепловых сетей производство тепловой энергии и поставку ее конечным  потребителям.  

Как правильно указал арбитражный суд области, осуществление  теплоснабжения невозможно без владения объектами городской  

коммунальной инфраструктуры и без использования на них  электроэнергии. Таким образом, сам факт осуществления ООО «Котовская  ТЭЦ» деятельности по ресурсоснабжению свидетельствует о нахождении  объектов коммунальной инфраструктуры в его фактическом владении и  пользовании.  

Факт осуществления теплоснабжения потребителей города Котовска  непосредственно силами администрации города не установлен.  

Электрическую энергию для целей приготовления тепловой энергии  поставляло АО «ТОСК» в рамках заключенного с ООО «Котовская ТЭЦ»  договора энергоснабжения № 923 от 23.12.2014. Доказательств  расторжения указанного договора материалы дела не содержат.  

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному  выводу, что ООО «Котовская ТЭЦ» получало от АО «ТОСК»  электрическую энергию и использовало ее в целях обеспечения отопления  и горячего водоснабжения потребителей г. Котовска, а также получало  денежные средства населения за услуги по отоплению и горячему  водоснабжению за апрель 2017 года, что подтверждается письмом ТОГУП  «Единый расчетный центр» от 05.06.2017 № 2052.  

Ссылка ООО «Котовская ТЭЦ» на положения ст. 210 ГК РФ  правильно отклонена судом первой инстанции, учитывая, что  электрическая энергия поставлялась истцом не в целях содержания  спорного имущества собственником, а для ведения хозяйственной  деятельности ответчиком по осуществлению отопления и горячего  водоснабжения потребителей г. Котовска.  

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к  правильному выводу, что лицом, обязанным произвести АО «ТОСК»  оплату за поставленную электрическую энергию, является именно ООО  «Котовская ТЭЦ».  

Данный вывод подтверждается позицией Верховного Суда  Российской Федерации, изложенной в Определении от 14.09.2015 по делу   № 303-ЭС15-6562 по делу А73-6824/2014, в Определении от 05.05.2017  

 № 309-ЭС17-3934 по делу № А71-13039/2015. 

Возражений относительно объема и стоимости поставленной  электроэнергии ответчиком не заявлено.  

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по  оплате поставленного энергетического ресурса в сроки, установленные  договором энергоснабжения № 923 от 23.12.2014, при рассмотрении дела  судом первой инстанции ответчиком не представлено (ст.ст. 9, 65 АПК  РФ).  

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии  со ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о  взыскании с ответчика 5 209 335 руб. 79 коп. задолженности за апрель  2017 года.  

Доводы заявителя апелляционной жалобы аналогичны приводимым  в суде первой инстанции, были предметом исследования арбитражного  суда области, получили надлежащую правовую оценку и отклоняются  судебной коллегией как несостоятельные.  

Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства,  представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную  правовую оценку и принял решение, соответствующее требованиям норм  материального и процессуального права. Нарушений норм  процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК  РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов,  допущено не было.  

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы за  рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относятся на её  заявителя - ООО «Котовская ТЭЦ» и ввиду отсутствия подлинника  платежного поручения № 059 от 08.11.2017, который суд апелляционной  инстанции предлагал представить заявителю (определение от 15.12.2017),  подлежат взысканию в доход федерального бюджета с учетом требований  п. 3 ст. 333.18 НК РФ, п. 5.3 Положения о правилах осуществления  перевода денежных средств, утвержденного Центральным банком России  от 19.06.2012 № 383-П, а также письма Минфина РФ от 07.12.1995 № 3-В1- 01 «Об уплате госпошлины при обращении в арбитражный суд».  

Руководствуясь ст.ст. 110, 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 13.10.2017 по  делу № А64-4569/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу -  без удовлетворения.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Котовская  ТЭЦ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального  бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение  апелляционной жалобы.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и  может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд  Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой  инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.  

Председательствующий Е.В. Маховая 

Судьи А.А. Сурненков  

 ФИО1