Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-76188/24-26-516

03 июля 2024 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 20.06.2024

Полный текст решения изготовлен 03.07.2024

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Нечипоренко Н.В. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобровым Н.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОЕГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(125284, Г.МОСКВА, Ш ХОРОШЁВСКОЕ, Д. 40А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.06.2003, ИНН: 

<

***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ГОЛОВНОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННО-ТЕХНИЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГРАНИТ"

(121467, Г.МОСКВА, УЛ. МОЛОДОГВАРДЕЙСКАЯ, Д.7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.10.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 28 742 руб. 90 коп.

 

при участии:

от истца: ФИО1 удостоверение, диплом, доверенность от 04.04.2024

от ответчика: ФИО2 паспорт, диплом, доверенность от 09.01.2024 

 

УСТАНОВИЛ:

ФГКУ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ТУИО" МИНОБОРОНЫ РОССИИ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику АО "ГПТП"ГРАНИТ"  о взыскании 28 742 руб. 90 коп.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам.

Ответчик по иску возразил по изложенным в письменном отзыве доводам, в том числе, заявил о пропуске истцом общего трехлетнего срока исковой давности по заявленным требованиям.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между федеральным государственным квартирно - эксплуатационным учреждением «202 квартирно - эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГКЭУ «202 КЭЧ района» Минобороны России) и ОАО «ГЦСО ПВО «Гранит» заключён договор об оказании коммунальных услуг № 03-8/10/22 от 24 февраля 2010 г. (далее - Договор).

В рамках исполнения приказа Министра обороны Российской Федерации от 17 декабря 2010    г. № 1871 «О реорганизации федеральных государственных учреждений Министерства обороны Российской Федерации» (далее - Приказ) ФГКЭУ «202 КЭЧ района» Минобороны России реорганизована путем присоединения к федеральному государственному казенному учреждению «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее - Управление).

При анализе дебиторской задолженности в размере 28 742 руб. 90 коп. установлено, что задолженность образована в период действия ФГКЭУ «202 КЭЧ района» Минобороны России.

Сумма дебиторской задолженности в размере 28 742 руб. 90 коп. передана Управлению от ФГКЭУ «202 КЭЧ района» Минобороны России на основании ликвидационного баланса.

Управлению от ФГКЭУ «202 КЭЧ района» Минобороны России переданы следующие документы:

-           договор об оказании коммунальных услуг от 24 февраля 2010 г. № 03-8/10/22;

-           счета на оплату № 304 от 30 июня 2011 г., № 232 от 30 апреля 2011 г., № 201 от 31 марта 2011 г.;

-           акты об оказании услуг № 304 от 30 июня 2011 г., № 232 от 30 апреля 2011 г., № 201 от 31 марта 2011 г.;

-           счета - фактуры № 304 от 30 июня 2011 г., № 232 от 30 апреля 2011 г., № 201 от 31 марта 2011 г.;

-           акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 15 сентября 2011 г. от ФГКЭУ «202 КЭЧ района» Минобороны России.

24.01.2024 г. Истец направил Ответчику досудебную претензию об оплате задолженности по Договору об оказании коммунальных услуг, которая не исполнена.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила 28 742 руб. 90 коп.

В связи с неоплатой ответчиком задолженности по договору об оказании коммунальных услуг в полном объеме в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтвердили оплату задолженности по договору об оказании коммунальных услуг в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Однако Истцом пропущен общий трехлетний срок исковой давности по заявленным требованиям, о чем заявлено ответчиком.

В силу положения ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности, согласно ст. 196 ГК РФ, составляет три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В силу абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 1 ст. 207 ГК РФ определено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе и возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из материалов дела следует, что согласно акту сверки взаимных расчетов на 15.09.2011 задолженность составляет 28 742 руб. 90 коп.

Вместе с тем, истец обратился в суд с исковым заявлением 08.04.2024, то есть за пределами общего трехлетнего срока исковой давности.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 15 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в постановления, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса).

Таким образом, исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 9, 10, 11, 12, 195, 196, 199, 200, 210, 249, 290, 309, 310, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171,176, 180-181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:                                                                                     Н.В. Нечипоренко