АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-238/2021

07 апреля 2021 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2021 года, полный текст решения изготовлен 07 апреля 2021 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Воронецкой С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании долга, 

в отсутствие представителей сторон,

установил:

глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее – глава К(Ф)Х ФИО2, истец) обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» (далее – ООО «Прогресс», ответчик) 3 171 289 руб. 05 коп. задолженности по договору поставки лесопродукции № 67 от 29.07.2019.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 15.03.2021 судебное разбирательство по делу № А29-238/2021 назначено на 07.04.2021.

Истец на требованиях настаивает.

Ответчик мотивированный отзыв не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Дело рассматривается в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле доказательствам. 

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

29 июля 2019 года между главой К(Ф)Х ФИО2 (поставщик) и ООО «Прогресс» (покупатель) заключен договор поставки лесопродукции № 67, по условиям которого на основании согласованного графика поставщик обязуется поставлять и передавать в собственность покупателю лесопродукцию согласно спецификации (приложение № 1), а покупатель – принимать и производить ее оплату на условиях настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Цена, порядок расчетов сторонами согласован в разделе 4 настоящего договора.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31 декабря 2019 года. Если ни одна из сторон не заявит о намерении расторгнуть настоящий договор за 30 календарных дней до срока его окончания, договор считается пролонгированным на следующий год (пункт 6.1 договора). 

Доказательства того, что одна из сторон в вышеуказанном порядке заявила о расторжении договора, в материалах дела отсутствуют, и, соответственно, договор  поставки лесопродукции № 67 от 29.07.2019 считается пролонгированным на 2020 год.

Выполняя принятые на себя обязательства истец поставил ответчику лесопродукцию на общую сумму 17 614 847 руб. 20 коп.

В подтверждение данного факта истцом представлены подписанные покупателем без претензий по объему, качеству и срокам поставки универсальные передаточные документы 179 от 03.08.2019, № 180 от 04.08.2019, № 181 от 05.08.2019, № 187 от 07.08.2019, № 189 от 08.08.2019, № 193 от 09.08.2019, № 210 от 14.08.2019, № 242 от 25.09.2019, № 269 от 31.10.2019, № 285 от 30.11.2019, № 315 от 26.12.2019, № 21 от 31.01.2020, № 68 от 29.02.2020, №№ 115, 119 от 31.03.2020.

Оплата поставленного товара ответчиком в полном объеме не произведена. По данным истца, с учетом частичной оплаты, задолженность составляет 3 171 289 руб. 05 коп.

Претензия главы К(Ф)Х ФИО2, направленная в адрес ответчика 09.12.2020, оставлена ООО «Прогресс» без ответа и без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В пункте 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

 Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель должен оплатить поставляемые товары с соблюдением того порядка и формы расчетов, которые предусмотрены договором поставки. В случае если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты должны осуществляться платежными поручениями.

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих возражений. 

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обоснованность исковых требований главы К(Ф)Х ФИО2 подтверждается материалами дела.

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, возражения относительно существа заявленных требований ответчиком не представлены, следовательно, в силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ они считаются признанными ответчиком.

Доказательства оплаты услуг ответчик не представил.

Поскольку ненадлежащее исполнение обязательств ООО «Прогресс» по оплате спорной суммы долга подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается, требования истца о взыскании суммы долга являются правомерными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 3 171 289 руб. 05 коп. долга и 38 856 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                                С.И. Воронецкая