АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-2985/2019

г. Чебоксары

20 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2021 года.

 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Трусова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "СУ-56",

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

429259, 

<

...>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Трансрента",

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

428003, 

<

...>,

о взыскании 2 710 407 руб. 98 коп.,

и по встречному иску

общества с ограниченной ответственностью "Трансрента"   

к обществу с ограниченной ответственностью "СУ-56"  

о взыскании 23 212 299 руб. 12 коп.,

с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

общества с ограниченной ответственностью "Сычуань-Чувашия Агропромышленная торговая компания", 

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>, эт/пом 2/14,

индивидуального предпринимателя ФИО2, 

ОГРНИП 307213006400021, ИНН 

<

***>, г. Чебоксары;

индивидуального предпринимателя ФИО3, 

ОГРНИП 318213000055570, ИНН 

<

***>, г. Новочебоксарск;

индивидуального предпринимателя главы КФХ ФИО4, ОГРНИП 308213802300010, ИНН 

<

***>, Чувашская Республика, Порецкий район, с. Напольное;

индивидуального предпринимателя ФИО5, 

ОГРНИП 304213614200016, ИНН 

<

***>, Чувашская Республика, Ядринский район, д. Вурман-Ядрино;

индивидуального предпринимателя ФИО6, 

ОГРНИП 312213129900014, ИНН 

<

***>, Чувашская Республика, Алатырский район, с Стемасы;

общества с ограниченной ответственностью "Афанасий", 

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 428003, 

<

...>;

общества с ограниченной ответственностью "Строй-изоляция", 

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 443011, 

<

...>, оф. 311Б;

общества с ограниченной ответственностью "Барс", 

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 429500, 

<

...>;

общества с ограниченной ответственностью "Олимп", 

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 428012, 

<

...>,

при участии:

от истца – директора ФИО7, представителей ФИО8, ФИО9 по доверенности от 15.04.2019 (сроком действия на три года),

от ответчика – ФИО10 по доверенности от 25.01.2021 (сроком действия на три года), ФИО11 по доверенности от 11.03.2021 (сроком действия три года),

от третьего лица общества с ограниченной ответственностью "Барс" – ФИО12 по доверенности от 27.07.2020 (сроком действия один год),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СУ-56" (далее – истец, ООО "СУ-56") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Трансрента" (далее – ответчик, ООО "Трансрента") о взыскании 2 662 913 руб. 28 коп. неосновательного обогащения, 47 494 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2018 по 19.03.2019.

Исковые требования основаны на статьях 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по выполнению работ, не возврату излишне перечисленных денежных средств в рамках договора по производству культуротехнических работ от 08.08.2018 № 20180808-02. 

Определением суда от 17.04.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Сычуань-Чувашия Агропромышленная торговая компания", дела № А79-2985/2019 и № А79-3052/2019 объединены в одно производство для совместного рассмотрения в качестве встречных обязательств. 

По встречному требованию общество с ограниченной ответственностью "Трансрента" просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СУ-56" 22 430 276 руб. 71 коп. долга, 782 022 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 20.10.2018 по 25.03.2019 и далее по день фактической оплаты долга.

Встречный иск мотивирован не исполнением истцом обязательств по оплате выполненных ответчиком работ в рамках договора на производство культуротехнических работ от 08.08.2018 № 20180808-02.  

Определением суда от 03.10.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены индивидуальный предприниматель ФИО2, индивидуальный предприниматель ФИО3, индивидуальный предприниматель ФИО4, индивидуальный предприниматель ФИО5, индивидуальный предприниматель ФИО6,  общество с ограниченной ответственностью "Афанасий", общество с ограниченной ответственностью "Стройизоляция", общество с ограниченной ответственностью "Барс", общество с ограниченной ответственностью "Олимп".

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 15.11.2019 производство по делу приостановлено до разрешения дела № А79-5041/2019.

Определением от 01.10.2020 суд в соответствии со статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возобновил производство по делу № А79-2985/2019, поскольку обстоятельства, в силу которых производство по делу № А79-2985/2019 было приостановлено, отпали.  

Протокольным определением от 02.04.2021 суд принял к рассмотрению заявление ООО "СУ-56" от 02.04.2021 об отказе от первоначального иска к ООО "Трансрента" и прекращении производства по делу.

 Судебное разбирательство неоднократно откладывалось для изучения сторонами представленных дополнительных доказательств.

Представители истца в судебном заседании поддержал заявление об отказе от иска в полном объеме, просил прекратить производства по делу. Встречный иск не признали, по мотивам, изложенным в отзыве, пояснив, что работы, предусмотренные договором, в полном объеме не выполнены, не сданы, а проценты не обоснованные.

Представители ответчика по заявлению истца об отказе от первоначального иска возражений не представили, встречные исковые требования поддержали в полном объеме.

Третье лицо ООО "Барс" в судебном заседании согласилось с встречными требованиями ответчика, представило дополнительные доказательства выполнения им работ по договору с ответчиком.

Остальные третьи лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили, письменных пояснений в материалы дела не представили.

В порядке статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся третьих лиц.

Выслушав представителей сторон, третье лицо ООО "Барс", явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности все представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (Генеральный подрядчик) и ответчиком (Субподрядчик) заключен договор по произведению культуротехнических работ от 08.08.2018             № 20180808-02 (договор), в соответствии с которым Субподрядчик обязуется выполнять культуротехнические работы и подготовительные работы для посадки кормовых трав (далее - работы) по объекту: «Сычуань-Чувашия агрокомплекс» на земельных участках с кадастровыми номерами: №№ 21:18:000000:7697, 21:18:060101:254, 21:18:060101:255, 21:18060101:256, 21:18:060101:257, 21:18:060101:258, 21:18:060101:259, 21:18:060101:232 обшей площадью 750,70 га (далее – объект) в соответствии с действующими нормами и правилами, Приложением № 1 (Сметная документация) к настоящему договору, проектной документацией и в установленные договором сроки, а Генеральный подрядчик   обязуется принять выполненные Субподрядчиком работы и оплатить их в установленном Договором порядке. Место выполнения работ по объекту: Чувашская Республика, Порецкий район (пункты 1.1-1.2 договора).

Пунктом 2.1 договора определены календарные сроки выполнения работ по договору Начало работ: с момента заключения договора и получения авансового платежа. Окончание: в течение 120 рабочих дней с момента начала работ.

В соответствии с пунктом 3.1 договора цена определяется объектным сметным расчетом (Приложение № 1) без НДС, исходя из расчета стоимости работы на площади 1 га.

Из содержания пунктов 3.2-3.3 договора следует, что Генеральный подрядчик оплачивает Субподрядчику в течение 5 дней после подписания настоящего договора авансовый платеж в размере 20% от общей стоимости работ, указанной в п. 3.1 настоящего договора, в соответствии с объектным сметным расчетом (Приложение № 1). Остальные 70 % от общей стоимости работ, указанной в п. 3. договора, в соответствии с объектным сметным расчетом оплачивается Генеральным подрядчиком в течение 14 дней после приемки полного завершения работ по настоящему договору.

Согласно пункту 3.4 договора оплата выполненных работ производится после представления и подписания сторонами актов приемки выполненных работ (унифицированная форма КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма КС-3), представленных Субподрядчиком счета-фактуры, оформленной в установленном порядке в течение 14 дней. Окончательный расчет производится Генеральным подрядчиком в течение 14 дней после полного совершения работ при наличии акта приемки, включая устранение выявленных дефектов.

В силу пункта 5.1 договора  Субподрядчик обязан выполнить все работы своими силами либо с привлечением третьих лиц в объеме, в сроки и с соблюдением требований, предусмотренных, настоящим договором и приложением к нему, сдать результат работ Генеральному подрядчику в установленные сроки.

В ходе судебного разбирательства истец заявил отказ от требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 7 758 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено право истца до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает такой отказ в случае, если он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Поскольку из материалов дела не усматривается наличие обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд полагает возможным принять полный отказ истца от искового заявления.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ от иска является основанием для прекращения производства по делу.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по исковому заявлению подлежит прекращению полностью.

На истца подлежит отнесению государственная пошлина в размере 10 966 руб. 00 коп., 30%  от 36 552 руб. 00 коп. подлежащих уплате при обращении в суд, с учетом предоставленной истцу отсрочки по ее уплате до рассмотрения спора и отказом от иска на основании положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев в настоящем судебном заседании встречные исковые требования ООО "Трансрента" к ООО "СУ-56" о взыскании 22 430 176 руб. 71 коп. долга и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2018 по 25.03.2019 и далее по день фактической оплаты долга по существу, установил следующее.

Во исполнение обязательств по договору истец выполнил работы, которые просит оплатить, представив в материалы дела подписанные сторонами акт по форме КС-2 № 1 и справку по форме КС-3 № 1 за отчетный период с 01.09.2018 по 30.09.2018 на сумму 30 188 276 руб. 71 коп. 

Ответчик в ходе исполнения сторонами договора производил оплату по платежным поручениям от 04.09.2018  № 7 на сумму 1 400 000 руб., от 20.09.2018      № 30 на сумму 237 000 руб., от 03.10.2018 № 40 на сумму 10 000 руб., от 19.10.2018           № 48 на сумму 200 000 руб., от 26.10.2018 № 51 на сумму 3 447 000 руб., от  26.12.2018 № 90 на суму 1 620 000 руб., от  26.12.2018 № 116 на суму 1 104 000 руб. Всего на сумму 7 758 000 руб.

Претензией ООО "Трансрента" обратился к ООО "СУ-56", указав, что с 20.10.2018 обязательство по оплате считается просроченным и по состоянию на 12.02.2019 является неисполненным, задолженность составляет 25 154 809 руб. 79 коп., в ней же просил произвести оплату в течение семи дней с момента получения претензии.

Ненадлежащее исполнение генеральным подрядчиком обязанности по полной оплате работ субподрядчику явилось основанием для обращения со встречными требованиями в суд.

Оценив действия сторон по заключению договора, производству работ и их приемке, частичной оплате, суд пришел к выводу, что между сторонами установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору подряда.

Данные правоотношения регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответсвии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

ООО "Трансрента", поддерживая встречный иск в полном объеме, пояснило, что сумма долга им определена за весь период выполнения работ до расторжения договора.

ООО "СУ-56" возражая по встречному иску по мотивам, изложенным в отзыве и пояснениях на него, указало, что КС-2 и КС-3 на сумму 30 188 276 руб. 71 коп. были подписаны авансом для получения ответчиком кредита до окончания выполнения работ. Доказательств фактического выполнения работ не представлено. Долг заявлен на всю сумму договора, в то время как документы унифицированной формы подписаны за август-сентябрь 2018 года. При этом ежемесячные промежуточные акты сторонами не составлялись. Работы приняты на сумму 5 095 086 руб. 72 коп. по документам формы КС-2 и КС-3 от 30.09.2018 №№ 1, 2 (т.1 л.д. 20-25), а оплата произведена на сумму 7 458 000 руб. 00 коп.

Вместе с тем, ООО "СУ-56" заявляя возражение по объему выполненных работ, ссылается на пункт 12 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", в соответствии с которым наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объему и стоимости работ. 

В подтверждение своих возражений истец представил суду пояснения от 12.04.2021 по расчету стоимости выполненных ответчиком работ за период август-декабрь 2018 года на сумму 12 238 137 руб. 64 коп. с учетом выводов экспертов в рамках дела № А79-5041/2019 и дополнительным выделением работ, которые могли быть выполнены ответчиком.

Как следует из дополнительных пояснений ООО "Трансрента" объем, стоимость, качество выполненных работ, ответчиком ООО "СУ-56" не оспорены, напротив, частично оплачены на сумму 7 758 000 руб. Доказательства полной оплаты в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Исходя  из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в дело  доказательства,  учитывая положения статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования ответчика по встречному иску в части взыскания долга подлежат удовлетворению частично в сумме 4 480 137 руб. 62 коп., исходя из разницы стоимости выполненных работ на сумму 12 238 137 руб. 64 коп. с учетом выводов экспертов в рамках дела № А79-5041/2019 и частично оплаченных на сумму 7 758 000 руб. 00 коп.

Решение суда имеет преюдициальное значение в порядке статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части установления обстоятельств выполнения культуротехнических работ на спорных земельных участках в период с 08.08.2018 по 25.12.2018 как со стороны истца, так и со стороны ответчика.

В ходе пересмотра решения судом апелляционной инстанции по делу была назначена экспертиза на предмет определения объема и стоимости выполненных ООО «СУ-56» работ.  

Согласно заключению экспертизы от 17.07.2020 № 75-20 по результатам исследования в части определения объемов работ установлено следующее: 

1) Результаты натурного осмотра (непосредственного исследования) спорных участков не позволяют ответить на вопрос суда, в связи с существенным изменением на дату осмотра результата работ, выполненного ООО «СУ-56». 

2) В проектной документации отсутствуют сведения о спорном земельном участке 21:18:060101:232. 

3) В материалах дела отсутствует исполнительная документации, оформленная надлежащим образом и позволяющая достоверно определить объемы выполненных ООО «СУ-56» культуротехнических работ в рамках договора от 08.08.2018 № 20180808-2 на объекте ООО «Сычуань-Чувашия агропромышленная торговая компания» на земельных участках с кадастровыми номерами: 21:18:000000:7697, 21:18:060101:232; 21:18:060101:254, 21:18:060101:255. 21:18:060101:256. 21:18:060101:257, 21:18:060101:258, 21:18:060101:259. 

4) Экспертами предложены следующие варианты расчета стоимости культуротехнических работ ООО «СУ-56» в рамках договора от 08.08.2018 № 20180808-2 на указанных земельных участках: 

Вариант расчета № 1: Стоимость работ, объемы которых указаны в распечатках листов ежедневных электронных журналов, по ценам локального ресурсного сметного расчета № 02-01, локального ресурсного сметного расчета № 02-02, составляет:          29 474 578 руб. 67 коп., с НДС 18%. 

Вариант расчета № 2: Стоимость работ, объемы которых указаны в распечатках листов ежедневных электронных журналов, при сравнимых ценах за аналогичные услуги, составляет: 29 474 578 руб. 67 коп., с НДС 18% . 

Вариант расчета № 3: Стоимость работ, объемы которых указаны в распечатках листов ежедневных электронных журналов, по ценам, примененным в подписанных сторонами актах КС-2 за август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2018 года, составляет: 41 686 460 руб. 30 коп. 

Вариант расчета № 4: Стоимость работ, объемы которых указаны в общем журнале работ № 1 ООО «СУ-56», по ценам локального ресурсного сметного расчета № 02-01, локального ресурсного сметного расчета № 02-02, составляет: 26 799 096 руб. 83 коп, с НДС 18%.  

Вариант расчета № 5: Стоимость работ, объемы которых указаны в общем журнале работ № 1 ООО «СУ-56», при сравнимых ценах за аналогичные услуги, составляет: 26 799 096 руб. 83 коп., с НДС 18%. 

Вариант расчета № 6: Стоимость работ, объемы которых указаны в общем журнале работ № 1 ООО «СУ-56», по ценам, примененным в подписанных сторонами актах КС-2 за август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2018 года, составляет:           47 899 451 руб. 08 коп. 

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что в ходе проведенной экспертизы не удалось точно определить объем и стоимость выполненных работ из-за отсутствия оформленной надлежащим образом исполнительной документации.

Такая же картина складывается при рассмотрении настоящего спора.

ООО "Трансрента" в обоснование своего требования об оплате стоимости выполненных работ представлены подписанные сторонами акт по форме КС-2 № 1 и справку по форме КС-3 № 1 за отчетный период с 01.09.2018 по 30.09.2018 на сумму 30 188 276 руб. 71 коп. При этом стоимость работ соответствует всему объему работ по договору, несмотря на продолжение выполнения работ до декабря 2018 года.

Журнал работ также не отражает действительной картины хода выполнения работ, поскольку опрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6, в дальнейшем привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица индивидуальный предприниматель ФИО6, не заявляющий самостоятельных требований на предмет спора, пояснил, в ходе работ выполнял обязанности начальника участка ООО "СУ-56". Журнал работ не велся, подписывал он его в декабре 2018 года.  

Данные документы суд не может принять за надлежащие доказательства. 

Иные доказательства ведения учета выполнения работ и периодической их сдаче-приемке в материалы дела не представлены.

Пояснения расчетов ООО "СУ-56" от 12.04.2021 содержат расчет выполненных работ в размере 12 238 137 руб. 64 коп., который суд принимает при вынесении решения, поскольку он составлен на основе исследования выводов эксперта в рамках дела № А79-5041/2019 с учетом соотношения используемых в спорный период на спорных участках субподрядчиками рабочих, инструментов и техники.  

Доказательств, опровергающих представленный расчет, не имеется. 

Доводы ООО "Трансрента" о выполнении им всего договорного объема работ исходя из предположения о готовности земельных участков к вспашке и посеву не могут быть приняты судом, поскольку не подтверждены документально.

Право требовать оплаты выполненных работ возникло у субподрядчика в силу положений статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации в виду отказа генподрядчика от исполнения договора подряда. Уведомление об отказе от исполнения договора подряда со стороны ООО "СУ-56" от 28.01.2021 получено ООО "Трансрента" 29.01.2021.

ООО "Трансрента" также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2018 по 13.04.2021 и далее по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 (редакция от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку судом установлен факт просрочки исполнения обязательств по оплате выполненных работ, требование истца о взыскании процентов является правомерным.

В связи с частичным удовлетворением встречных исковых требований, суд произвел перерасчет процентов на сумму долга в размере 4 480 137 руб. 62 коп. за пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2018 по 13.04.2021, которые составили 676 801 руб. 25 коп. Начало периода начисления процентов судом установлено с учетом условий пункта 3.4 договора, оплата в течении 14 дней после приемки работ, которая должна быть произведена в течении 5 рабочих дней (пункт 6.1 договора). Работы сданы по акту и справке от 30.10.2018.  

Начиная с 14.04.2021, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению и взысканию по день фактической оплаты долга по правилам статьи 396 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 139 061 руб. 00 коп. суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на стороны пропорционально удовлетворенным встречным исковым требованиям. В доход федерального бюджета с ООО "Трансрента" подлежит взысканию 108 167 руб. 00 коп. государственной пошлины, с  ООО "СУ-56" – 30 894 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

принять отказ от первоначального иска.

Производство по делу прекратить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СУ-56" в доход федерального бюджета 10 966 (Десять тысяч девятьсот шестьдесят шесть) рублей 00 копеек государственной пошлины.

Встречный иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СУ-56" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Трансрента" 4 480 137 (Четыре миллиона четыреста восемьдесят тысяч сто тридцать семь) рублей 62 коп. долга, 676 801 (Шестьсот семьдесят шесть тысяч восемьсот один) рубль 25 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 20.10.2018 по 13.04.2021, с 14.04.2021 проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению и взысканию по день фактической оплаты долга по правилам статьи 396 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В оставшейся части требований в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Трансрента" в доход федерального бюджета 108 167 (Сто восемь тысяч сто шестьдесят семь) рублей 00 копеек государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СУ-56" в доход федерального бюджета 30 894 (Тридцать тысяч восемьсот девяносто четыре) рубля 00 копеек государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

А.В. Трусов