ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-114608/23-5-916

05 марта 2024 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 05 марта 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судьи Киселёвой Е.Н., единолично, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело  

по иску Общества с ограниченной ответственностью «СПЗ» (123242, 

<

...>, помещение 8, этаж 5, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 10.03.2016, ИНН: 

<

***>) 

к ответчику: Общество с ограниченной ответственностью «Пламя» (108814, Россия, город Москва, вн.тер.г. 

<

...> (п Сосенское) км, дом 10, помещение 1, сектор А, комната 1, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 07.12.2004, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании долга  по договору № 02-03/20 от 01.03.2020г. 210 000 руб. 00 коп., пени 1 210 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ в сумме 198 047 руб. 62 коп., всего: 2 618 047 руб. 62 коп., долга по договору подряда № 21/19 от 04.04.2019г. (дополнительное соглашение № 10 от 10.10.2020г. к договору подряда № 21/19 от 04.04.2019г.) 47 500 руб. 00 коп., пени 43 130 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ в сумме 6 664 руб. 66 коп., всего 97 294 руб. 66 коп. 

в заседании приняли участие: 

согласно протоколу судебного заседания  

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СПЗ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Пламя» о взыскании долга  по договору № 02-03/20 от 01.03.2020 в размере 1 210 000 руб., пени в размере 1 210 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 198 047, 62 руб., долга по договору подряда № 21/19 от 04.04.2019 (в редакции дополнительного соглашения № 10 от 10.10.2020 к договору подряда № 21/19 от 04.04.2019) в размере 47 500 руб., пени в размере 43 130 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 664,66 руб.

Иск мотивирован тем, что истцом сданы, а ответчиком приняты, но не оплачены работы по акту по форме КС-2 №1 и справке по форме КС-3 №1 от 12.11.2020 по договору подряда №21/19 от 04.04.2019 в размере 47 500 руб. с учетом гарантийного удержания. В связи с чем истцом начислена неустойка за нарушение сроков оплаты в размере 43 130 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 664,66 руб. за период с 19.11.2020 по 15.05.2023.

Истец также указывает, что согласно акту сдачи-приемки работ от 22.04.2020 по договору № 02-03/20 от 01.03.2020 им сданы, а ответчиком приняты, но не оплачены работы в размере 1 210 000 руб., в связи с чем истцом начислена неустойка за нарушение сроков оплаты в размере 1 210 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 198 047, 62 руб. за период с 15.05.2020 по 15.05.2023.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Заслушав представителя ответчика, рассмотрев исковое заявление и отзыв, исследовав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимной связи, арбитражный суд считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО «Пламя» (ответчик, заказчик) и ООО «СПЗ» (истец, исполнитель) 01.03.2020г. был заключен договор № 02-03/20, согласно п. 1.1 которого, Заказчик поручает, а Исполнитель своими силами и средствами принимает на себя обязательства по выполнению комплекса работ по круглосуточному диспетчерскому обслуживанию, ежемесячное оказание услуг и выполнение работ по техническому обслуживанию и планово-предупредительные ремонты (ТО и ППР) систем противопожарной защиты на объекте Заказчика: многофункциональный торговый, деловой и развлекательный центр по адресу: г. Москва, 

<

...> км, 10 с выездной рампой с офисной частью.

Заказчик обязуется в соответствии с условиями настоящего договора принять и оплатить выполненные работы.

П. 2 договора № 02-03/20 от 01.03.2020г. расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц. Оплата услуг/работ по договору производится в следующем порядке: 100 % от ежемесячной стоимости работ/услуг Заказчик уплачивает в течении 10 банковских дней с момента получения счета, выставленного Исполнителем, за фактически выполненные работы/оказанные услуги, при этом счет выставляется в течение 3 рабочих дней с момента подписания акта приема-передачи работ/услуг.

Стоимость работ и услуг по техническому обслуживанию определяется Протоколом соглашения о договорной цене (Приложение № 2 к настоящему договору). В цену договора включены все расходы Исполнителя, связанные с исполнением обязательств по договору.

П. 3 договора № 02-03/20 от 01.03.2020г. договор вступает в силу с момента его подписания и действует по 31.12.2020г.

Заказчик имеет право расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке путем направления письменного уведомления Исполнителю за 15 календарных дней до даты расторжения договора, произведя при этом с Исполнителем все расчеты за фактически выполненные последним и подтвержденные Заказчиком работы и оказанные услуги.

Договор считается расторгнутым в одностороннем внесудебном порядке по инициативе Заказчика по истечении 15 календарных дней с момента направления Исполнителю уведомления о расторжении договора.

ООО «Пламя» уведомлением (исх. № 166 от 07.04.2020г.) в одностороннем внесудебном порядке по инициативе Заказчика расторг договор № 02-03/20 от 01.03.2020г. с 23.04.2020г.

П. 4.1.1. и 4.1.9. договора № 02-03/20 от 01.03.2020г. выполнять и оказывать предусмотренные договором работы и услуги качественно, в установленные сроки, в полном объеме и в соответствии с соответствующими Приложениями к договору, требованиям законодательства, рекомендациями и разъяснениями государственных органов, инструкциями производителя оборудования.

П. 4.2.1. договора № 02-03/20 от 01.03.2020г. Заказчик обязан своевременно оплачивать в размере и порядке, предусмотренном настоящим договором, выполненные Исполнителем работы/услуги.

Согласно п. 5.1. договора № 02-03/20 от 01.03.2020г. приемка результата выполненных работ (оказанных) работ/услуг осуществляется ежемесячно и оформляется актами приемки-передачи оказанных работ/услуг. Недостатки в выполненных работах (оказанных услугах) или в оформлении документации, обнаруженные Заказчиком при приемке, и сроки их устранения отражаются в акте приема-передачи оказанных работ/услуг. Оказанные Исполнителем услуги подлежат оплате после подписания сторонами акта приема-передачи оказанных работ/услуг без замечаний.

Согласно акту сдачи-приемки работ к договору № 02-03/20 от 01.03.2020г. от 22.04.2020г. Исполнитель с 01.04.2020г. по 22.04.2020г. выполнил комплекс работ по круглосуточному диспетчерскому обслуживанию, ежемесячное оказание услуг и выполнение работ по техническому обслуживанию и планово-предупредительные ремонты (ТО и ППР) систем противопожарной защиты. Стоимость выполненных работ составила 1 210 000,00 руб.

Таким образом, истцом за период с 01.04.2020г. по 22.04.2020г. по договору № 02-03/20 от 01.03.2020г. было выполнено, а ответчиком принято работ на 1 210 000,00 руб.

Работы выполнены качественно и в срок. Заказчик претензий к Исполнителю не имеет. Работы подлежат оплате в полном объеме.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ст. 779 ГК РФ).

В соответствии п. 5.1. договора № 02-03/20 от 01.03.2020г. приемка результата выполненных работ (оказанных) работ/услуг осуществляется ежемесячно и оформляется актами приемки-передачи оказанных работ/услуг. Оказанные Исполнителем услуги подлежат оплате после подписания сторонами акта приема-передачи оказанных работ/услуг без замечаний.

В счет исполнения обязательств по договору № 02-03/20 от 01.03.2020г. во исполнение п. 2. ответчиком не было перечислено истцу - 1 210 000,00 руб.

На основании вышеизложенного, задолженность ответчика перед истцом по договору № 02-03/20 от 01.03.2020г. составляет 1 210 000,00 руб.

П. 7.5. договора № 02-03/20 от 01.03.2020г. за нарушение сроков выполнения обязательств сторона имеет право взыскать с нарушившей обязательство стороны пеню в размере 0,1% от стоимости нарушенного обязательства, т.е. от суммы задолженности Заказчика по оплате за каждый календарный день просрочки

В связи с чем, на сумму задолженности 1 210 000,00 руб. подлежит начислению пени в размере 0,1 % за период с 15.05.2020г по 15.05.2023г. и составляет 1 210 000,00 руб. (но не боле 100 % от суммы долга).

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно произведенному расчету, истцом в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № 02-03/20 от 01.03.2020г. за отчетный период с 15.05.2020г по 15.05.2023г. в размере 198 047,62 руб.

Кроме того, между ООО «Пламя» (ответчик, заказчик) и ООО «СПЗ» (истец, исполнитель) 04.04.2019г. был заключен договор подряда № 21/19, согласно п. 1.1 которого Подрядчик обязуется своими силами, в соответствии с проектной документацией, утверждаемой Заказчиком и Сметой, выполнить комплекс работ по монтажу и пуско-наладке автоматической установки пожаротушения и внутреннего противопожарного водопровода на объекте: «Многофункциональный торговый, деловой и развлекательный центр. Складской терминал», расположенном по адресу: г. Москва, поселение Сосенское, в районе пос. Мамыри (предыдущий адрес земельного участка г. Москва, поселение Сосенское, в районе д. Мамыри, уч. 74/1), кадастровый номер земельного участка 77:17:0000000:11707 (предыдущие кадастровые номера земельного участка 77:17:0120114:5137 и 50:21:0120114:73) и сдать результат Заказчику.

Заказчик обязуется в соответствии с условиями настоящего договора принять и оплатить выполненные работы.

Согласно п. 2.1. договора подряда № 21/19 от 04.04.2019г. стоимость комплекса работ по настоящему договору определяется сметой, и составляет 160 000 000,00 руб., в т.ч. НДС 20% - 26 666 666,67 руб. и включает в себя: полную стоимость работ, предусмотренных договором, а также: стоимость материалов и оборудования, требуемых для их проведения; работ по индивидуальным и комплексным испытаниям смонтированных систем, пуско-наладочные работы, стоимость затрат по уборке и вывозу строительного мусора, образующегося при выполнении работ по настоящему договору; исполнительной документации; транспортные и такелажные расходы; расходы по складированию, погрузке и разгрузке материалов и оборудования.

Руководствуясь п. 2.3. договора подряда № 21/19 от 04.04.2019г. Заказчик выплачивает Подрядчику аванс в размере 96 000 000,00 руб., в т.ч. НДС 20% - 16 000 000,00 руб. в течение 30 дней с момента заключения настоящего договора и предоставления Подрядчиком счета на оплату.

П. 2.4. договора подряда № 21/19 от 04.04.2019г. оплата фактически выполненных Подрядчиком работ осуществляется Заказчиком на основании выставляемого Подрядчиком счета на оплату в течение 5 банковских дней с момента подписания Заказчиком акта о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ (КС-2 и КС-3), с учетом ранее выплаченного аванса, и предоставления счета на оплату.

П. 3.1. договора подряда № 21/19 от 04.04.2019г. Подрядчик обязуется выполнить работы, согласно утвержденной Заказчиком технической документации и документами, и сдать их Заказчику в срок и в точном соответствии с условиями настоящего договора, требованиям законодательства РФ и нормативных актов г. Москвы, а также СП, СНиП.

П. 4.1. договора подряда № 21/19 от 04.04.2019г. для выполнения Подрядчиком работ, предусмотренных договором, Заказчик обязуется передать Подрядчику: зоны производства работ по акту.

П. 4.3. договора подряда № 21/19 от 04.04.2019г. Подписание представленных Подрядчиком актов о приемке выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ (КС-2, КС-3) является основанием для осуществления платежей в рамках настоящего договора.

Согласно п. 5.1. договора подряда № 21/19 от 04.04.2019г. комплекс работ, предусмотренный настоящим договором, подлежит выполнению в следующие сроки, предложенные Подрядчиком и принятые Заказчиком: Начало производства работ: в течение 2 рабочих дней с даты исполнения Заказчиком п. 2.3. договора.

Окончание работ: 210 календарных дней с даты начала производства работ.

П. 6.2. договора подряда № 21/19 от 04.04.2019г. Подрядчик обязан в установленные сроки предъявить к приемке Заказчиком результат работ после завершения всех предусмотренных технической документацией и настоящим договором работ. Срок приемки результата работ составляет 10 (десять) рабочих дней. Не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента окончания приемки результата работ и передачи Подрядчиком Заказчику исполнительной документации, Заказчик подписывает итоговый акт сдачи-приемки результата работ.

П. 8.6., 8.7., 8.8. договора подряда № 21/19 от 04.04.2019г. в случае несвоевременной оплаты Заказчиком работ, выполненных Подрядчиком и принятых Заказчиком, Подрядчик вправе требовать уплаты Заказчиком пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки. Уплата неустоек, а также возмещение убытков не освобождает стороны от исполнения своих обязательств по настоящему договору.

Срок действия настоящего договора определяется с даты подписания его последней из сторон до даты окончания гарантийного срока, указанного в п. 7.1. настоящего договора с учетом абз. 2 п. 7.2. договора, либо до даты выполнения сторонами всех взятых на себя обязательств, в зависимости от того, что наступит позднее.

Дополнительным соглашением № 10 от 10.10.2020г. к договору подряда № 21/19 от 04.04.2019г. стороны согласовали:

п. 2.1. стороны пришли к соглашению, что Подрядчик обязуется своими силами, в соответствии со Сметой на условиях договора выполнить дополнительно к объему работ, предусмотренному договором, работы по проектированию, монтажу и пусконаладке системы телефонной связи (центральная диспетчерская-насосная станция пожаротушения) на объекте: «Многофункциональный торговый, деловой и развлекательный центр. Складской терминал.», расположенном по адресу: г. Москва, поселение Сосенское, в районе пос. Мамыри (предыдущий адрес земельного участка г. Москва, поселение Сосенское, в районе д. Мамыри, уч. 74/1), кадастровый номер земельного участка 77:17:0000000:11707 (предыдущие кадастровые номера земельного участка 77:17:0120114:5137 и 50:21:0120114:73), и сдать результат работ Заказчику.

Стоимость дополнительных работ по дополнительному соглашению является договорной и определяется сметой и составляет 50 000,00 руб. в т.ч. НДС 20% - 8 333,33 руб. и включает в себя: полную стоимость работ, предусмотренных настоящим дополнительным соглашением, стоимость пуско-наладочных работ, в том числе стоимость сопутствующих работ и материалов, связанных с технологией производства работ, а также стоимость материалов и оборудования, требуемых для проведения работ по настоящему дополнительному соглашению, стоимость затрат по уборке и вывозу строительного мусора, образующегося при выполнении работ по настоящему дополнительному соглашению, стоимость разработки и согласования с Заказчиком и уполномоченными контрольными органами, предусмотренными законодательством РФ проектной документации, транспортные и такелажные расходы, расходы по складированию, погрузке и разгрузке материалов и оборудования, стоимость составления исполнительной документации.

Работы, предусмотренные настоящим дополнительным соглашением, подлежат выполнению в следующем порядке:

- начало работ: с даты подписания настоящего дополнительного соглашения;

- окончание работ: в срок до 31.10.2020г.

Настоящее дополнительное соглашение вступает в силу с момента подписания распространяет свое и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Согласно акту № 1 по форме № КС- 2 от 12.11.2020г. истцом были выполнены, а ответчиком приняты работы по договору подряда № 21/19 от 04.04.2019г. за отчетный период с 10.10.2020г. по 12.11.2020г. на 50 000,00 руб.

Согласно справке по форме № КС-3 (№ 1 от 12.11.2020г.) за отчетный период с 10.10.2020г. по 12.11.2020г. выполнено работ на сумму 41 666,67, включая НДС 20% (8 333,33 руб.) - 50 000,00 руб.

Акт № 1 по форме № КС- 2 от 12.11.2020г. и справка по форме № КС-3 (№ 1 от 12.11.2020г.) на указанную сумму подписаны сторонами.

Таким образом, истцом за период с 10.10.2020г. по 12.11.2020г. по договору подряда № 21/19 от 04.04.2019г. было выполнено работ на 50 000,00 руб., которые приняты ответчиком.

Руководствуясь п. 2.4. договора подряда № 21/19 от 04.04.2019г. Заказчик оставляет за собой право оплачивать 5 % от стоимости выполненных работ, подтвержденных подписанием документов по форме КС-2 и КС-3, после окончательной сдачи приемки результата работ (гарантийное удержание). Сумма гарантийного удержания указывается в справках по форме № КС-3.

Согласно п. 7.1. договора подряда № 21/19 от 04.04.2019г. гарантийный срок на результат работ доставляет 5 лет с момента его сдачи-приемки Заказчиком по итоговому акту сдачи-приемки результата работ.

Следовательно, по договору подряда № 21/19 от 04.04.2019г. гарантийное удержание, указанное в справке по форме № КС-3 (№ 1 от 12.11.2020г.) составляет за отчетный период с 10.10.2020г. по 12.11.2020г. (5%) - 2 500,00 руб.

Без учета гарантийного удержания, истцу подлежит отплате со стороны ответчика сумма в размере 47 500,00 руб.

П. 8.6. договора подряда № 21/19 от 04.04.2019г. в случае несвоевременной оплаты Заказчиком работ, выполненных Подрядчиком и принятых Заказчиком, Подрядчик вправе требовать уплаты Заказчиком пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 3 дополнительного соглашения № 10 от 10.10.2020г. к договору подряда № 21/19 от 04.04.2019г. оплата фактически выполненных работ осуществляется Заказчиком в порядке, предусмотренном п. 2.4. и п. 2.5. договора.

В связи с чем, на сумму задолженности 47 500,00 руб. подлежит начислению пени в размере 0,1% за период с 19.11.2020г. по 15.05.2023г. и составляет 43 130,00 руб. (но не более 100 % от суммы долга).

Согласно произведенному расчету, истцом в соответствии со ст. 395 ГК РФ ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по договору подряда № 21/19 от 04.04.2019г. за период с 19.11.2020г по 15.05.2023г. в размере 6 664,66 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2022 по делу № А40-239083/2021 в отношении ООО «СПЗ» введена процедура банкротства наблюдение.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2022 по делу № А40-239083/2021 ООО «СПЗ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Возражая против исковых требований, ответчик против наличия задолженности по договорам в размере 1 210 000,00 руб. не возражал, однако указал, что соответствии с пунктом 11.1 договора подряда № 21/19 от 04.04.2019г. заказчик вправе расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке путем отказа от исполнения в случае задержки подрядчиком начала или окончания выполнения работ более, чем на 2 недели.

Согласно утвержденным сметам к договору общая стоимость комплекса работ по договору составила 133 091 474,65 руб.

Судом установлено, что заказчиком в счет оплаты по договору перечислено подрядчику 126 136 934,99 руб., при этом подрядчиком выполнены работы на общую сумму 123 219 539,70 руб.

В связи с невыполнением истцом всего объема работ в сроки, установленные договором, на основании пунктов 11.1, 11.3 договора, пункта 2 статьи 715 ГК РФ ответчик уведомил истца об одностороннем внесудебном отказе от исполнения договора подряда № 21/19 от 04.04.2019 с 06.06.2023, что подтверждается уведомлением от 05.06.2023 б/н с почтовой квитанцией и описью вложения.

Таким образом, размер неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору № 21/19  составляет 2 917 395, 29 руб.

Пунктом 8.5 договора № 21/19 установлено, что в случае несоблюдения подрядчиком срока исполнения обязательств, предусмотренного пунктом 5.1.2 договора, заказчик вправе требовать уплаты подрядчиком штрафа в размере 5 000 000 рублей.

Кроме того, заказчик вправе требовать уплаты подрядчиком пени в размере 0,1% от стоимости договора, указанной в пункте 2.1. настоящего Договора, за каждый календарный день несоблюдения подрядчиком сроков исполнения обязательств, предусмотренных настоящим Договором, возникшего по вине подрядчика.

Согласно пункту 8.5.1 договора № 21/19 заказчик вправе в одностороннем порядке удержать из стоимости подлежащих оплате работ неустойку, подлежащую оплате в пользу заказчика, а также иные денежные средства, причитающиеся заказчику с подрядчика по настоящему договору.

Истец не оспаривает факт выполнения работ по договору № 21/19 от 04.04.2019 на общую сумму 123 219 539,70 руб., в том числе с учетом спорного акта от 12.11.20г. на сумму 50 000 руб., и наличия неотработанного аванса в размере 2 917 395, 29 руб., в связи с чем, требование об оплате работ, принятых по акту по форме КС-2 №1 и справке по форме КС-3 №1 от 12.11.2020, в размере 47 500 руб. необоснованно и удовлетворению не подлежит.

Согласно пункту 8.6 договора, в случае несвоевременной оплаты заказчиком работ, выполненных подрядчиком и принятых заказчиком, подрядчик вправе требовать уплаты заказчиком пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки.

В связи с невыполнением работ в установленный срок ответчик начислил истцу штраф в размере 5 000 000 руб. и пени за просрочку выполнения работ в размере 6 107 138,15 руб. исходя из следующего расчета:

просрочка выполнения работ Подрядчиком по ДС 4,9 к Договору подряда №21/19 от 04.04.2019   

06.06.2020 -   20.01.2021 

749 474,27 руб.

просрочка выполнения работ Подрядчиком по ДС 1, ДС 2, ДС 3, ДС 5, ДС 6, ДС 12 к Договору подряда № 21/19 от 04.04.2019

06.06.2020- 31.03.2022 

1 694 623,28 руб.

просрочка выполнения работ Подрядчиком по ДС 7 к Договору подряда №21/19 от 04.04.2019  

01.11.2020- 31.03.2022 

1 588 373,67 руб.

просрочка выполнения работ Подрядчиком по ДС 10 к Договору подряда №21/19 от 04.04.2019   

01.11.2020-  11.11.2020

550,00 руб.

просрочка выполнения работ подрядчиком по ДС 8, ДС 11  к Договору подряда №21/19 от 04.04.2019

28.11.2020-  31.03.2022

2 074 116,93руб.

При этом, ответчик ссылается на сальдирование взаимных требований по прекращенным договору №21/19 от 04.04.2019 и договору № 02-03/20 от 01.03.2020 на основании акта сальдирования от 06.06.2023, который направлен истцу сопроводительным письмом исх. № б/н от 06.06.2023.

В результате сальдирования задолженность ООО «СПЗ» в пользу ООО «Пламя» составляет 12 814 533,44 руб., задолженность ООО «Пламя» перед ООО «СПЗ» отсутствует.

Кроме того, ответчик указывает, что истцом начислена неустойка по договору № 02-03/20 от 01.03.2020 без учета периода действия моратория, установленного на основании постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, а требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежит удовлетворении в соответствии с пунктом 4 статьи 395 ГК РФ.

Также, по мнению ответчика, начисленные истцом по спорным договорам неустойки несоразмерны последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, сумма неустоек подлежит снижению в соответствии со статьей 333 ГК РФ.

Суд отмечает, что согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 №49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 №35 «О последствиях расторжения договора», если при рассмотрении спора, связанного с расторжением договора, по которому одна из сторон передала в собственность другой стороне какое-либо имущество, судом установлено нарушение эквивалентности встречных предоставлений вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей одной из сторон, сторона, передавшая имущество, вправе требовать возврата переданного другой стороне в той мере, в какой это нарушает согласованную сторонами эквивалентность встречных предоставлений.

Из материалов дела следует, что к моменту расторжения спорных договоров, у истца имелся неотработанный аванс в размере 2 917 395, 29 руб. по договору № 21/19 от 04.04.2019, а также задолженность по уплате 5 000 000 руб. штрафа и 6 107 138,15 руб. пени за просрочку выполнения работ.

Истцом обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии вины в нарушении сроков выполнения работ не приведено, соответствующих доказательств не представлено. Таким образом, оснований для освобождения истца от уплаты неустойки и штрафа не имеется.

Из представленного ответчиком акта сальдирования от 06.06.2023 взаимных требований по договору подряда №21/19 от 04.04.2019 и договору № 02-03/20 от 01.03.2020 следует, что ответчиком к сальдированию заявлены права требования неотработанного аванса в размере 2 917 395, 29 руб., 5 000 000 руб. штрафа и 6 107 138,15 руб. пени за просрочку выполнения работ к задолженности по оплате работ в размере 1 210 000 руб.  по договору № 02-03/20 от 01.03.2020.

Итоговое сальдо составляет 12 814 533,44 руб. в пользу ответчика.

При этом, основания для сальдирования возникли (стали способными к зачету) в части суммы неотработанного аванса в размере 2 917 395, 29 руб. - 06.06.2023 в связи с расторжением договора, в части 6 107 138,15 руб. пени за просрочку выполнения работ – с соответствующей даты начала просрочки обязательства, в соответствии с расчетом неустойки ответчика (06.06.2020 – 2 444 097 руб. 55 коп., 01.11.2020 – 1 588 923 руб. 67 коп., 28.11.2020 – 2 074 116 руб. 93 коп.). В части 5 000 000 руб. штрафа – с даты нарушения срока выполнения работ по договору – 15.05.2020, с учетом положений п. 2.3. договора в редакции дополнительного соглашения № 2 от 11.10.2019, п. 5.1.1. и п. 5.1.2 договора, а также оплаты аванса в период с 19.04.2019 по 16.10.2019.

При этом, дополнительными соглашениями об изменении срока выполнения работ, стороны согласовали, что установление нового срока окончания выполнения комплекса работ по договору не свидетельствует о прощении со стороны заказчика нарушения подрядчиком срока выполнения работ, установленного п. 5.1. договора. Заказчик вправе предъявить подрядчику любые начисленные в соответствии с условиями договора неустойки и/или штрафные санкции.

В силу абзаца 7 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 настоящего Федерального закона очередность удовлетворения требований кредиторов.

Вместе с тем, при банкротстве подрядчика действия, направленные на установление сальдо взаимных предоставлений по прекращенному договору подряда, не являются сделкой, противоречащей правилам статьи 61.3 Закона о банкротстве, так как в этом случае отсутствует такой квалифицирующий признак как получение заказчиком предпочтения. Указанная правовая позиция выражена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 12.03.2018 № 305-ЭС17-17564 по делу № А40-67546/2016.

Сальдирование, осуществляемое в рамках одного договора (либо нескольких взаимосвязанных договоров сторон) для определения завершающей обязанности сторон при прекращении договорных отношений и установления лица, на которого возлагается завершающее исполнение (с суммой такого исполнения), не может быть квалифицировано как зачет, проведение которого запрещается в преддверии банкротства или в ходе процедур банкротства одной из сторон договора. Соответствующие правовые позиции выражены в определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2018 № 304-ЭС17-14946, от 12.03.2018 № 305-ЭС17-17564, от 02.09.2019 № 304-ЭС19-11744, от 29.08.2019 № 305-ЭС19-10075, от 11.06.2020 № 305-ЭС19-18890(2), от 10.12.2020 № 306-ЭС20-15629, от 23.06.2021 № 305-ЭС19-17221(2), от 13.10.2022 № 305-ЭС22-10895, от 30.03.2023 №310-ЭС22-19858 по делу №А09-1247/2021.

Договор подряда №21/19 от 04.04.2019 и договор № 02-03/20 от 01.03.2020 являются взаимосвязанными, заключение которых направленно на достижение единой экономической цели, а именно: надлежащего функционирования и соответствия противопожарных систем и оборудования заказчика требованиям законодательства (установка систем противопожарной защиты и их обслуживание).

Работы по указанным договорам выполняются на территории единого имущественного комплекса ответчика - ОРПЦ «ФУД СИТИ» (многофункционального торгового, делового и развлекательного центра), являющегося агропродовольственным кластером, находящимся по адресу: 

<

...> км. Калужского шоссе. Данный факт подтверждается выпиской их протокола заседания Межведомственной комиссии по вопросам потребительского рынка при Правительстве Москвы № 7 от 4 мая 2023 г. о подтверждении статуса управляющей компании агропродовольственного кластера.

Доводы истца о несвоевременном заявлении ответчиком сальдировании требований и отсутствии согласия конкурсного управляющего отклоняются как не имеющие правового значения.

Установление сальдо взаимных предоставлений не ставится в зависимость от какого-либо срока в процедуре банкротства. Отсутствие согласия конкурсного управляющего само по себе не является препятствием для сальдирования. Для установления конечного сальдо по прекращенным договорам необходимо установить объем реально исполненных сторонами обязательств, и, тем самым, проверить эквивалентность встречного предоставления.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по договору № 02-03/20 от 01.03.2020 и по договору подряда № 21/19 от 04.04.2019 удовлетворению не подлежат в связи с проведением сальдирования.

В части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд отмечает, что в соответствии с пунктом 4 статьи 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Спорными договорами установлена неустойка за нарушение сроков оплаты, которую истец начислил, в связи с чем, требование о взыскании процентов удовлетворению не подлежит.

Кроме того, как указано выше, судом установлено отсутствие задолженности в размере 47 500 руб. 00 коп. по договору № 21/19 от 04.04.2019г., что также свидетельствует о неправомерности требования о взыскании как процентов в размере 6 664 руб. 66 коп., так и неустойки в размере 43 130 руб. 00 коп.

В части требований истца о взыскании неустойки по договору № 02-03/20 от 01.03.2020г. суд отмечает следующее.

Истцом заявлено о взыскании неустойки за период с 15.05.2020г по 15.05.2023г. в размере 1 210 000,00 руб. в связи с нарушением ответчиком срока оплаты задолженности в размере 1 210 000 руб.

Между тем, как указано выше, требования ответчика в части 5 000 000 руб. штрафа стали способными к сальдированию с 15.05.2020г.

Таким образом, сальдирование обязательств произошло 15.05.2020г., что исключает начисление неустойки за период с 15.05.2020г по 15.05.2023г.

При этом, суд соглашается с доводом ответчика о том, что расчет, представленный истцом, сделан без учета действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждении дел о банкротстве по заявлениям подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, на период с 01 апреля 2022 г. по 01 октября 2022 г.

С учетом положений, предусмотренных пункта 3 статьи 9.1, абзацем 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 1, 2, 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, в период действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022 неустойка начислению не подлежит.

Ходатайство ответчика о снижении неустойки со ссылкой на статью 333 ГК РФ удовлетворению не подлежит, поскольку установленная договорами ставка неустойки в размере 0,1% от стоимости неисполненного обязательства является соразмерной последствиям нарушения. Доказательств иного суду не представлено.

С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании статей 309, 310, 450, 453, 702, 711 ГК РФ, руководствуясь статьями 110, 123, 167 - 171, 176, 177 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его принятия.

Судья                                                                                                Е.Н. Киселева