АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

18 июля 2019 года

Дело №

А55-3909/2019

Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 18 июля 2019 года.  

Арбитражный суд Самарской области

в составе

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой И.Е., 

рассмотрев в судебном заседании  11 июля 2019 года  дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Тольяттинский кирпичный завод"

От  15 февраля 2019 года   № 

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Статус"

Третье лицо - ООО "Керамика Плюс"

О взыскании

при участии в заседании

от истца – конкурсный управляющий ФИО2 (паспорт);

от ответчика - не явился, извещен;

от третьего лица - не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Тольяттинский кирпичный завод" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Статус", в котором просит взыскать 393 832 руб. 12 коп., в том числе: основной долг по договору №174 от 01.06.2016 в размере 385 088 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8743 руб. 62 коп. за период с 15.12.2018 по 31.03.2019; проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.04.2019 по дату полной уплаты ответчиком суммы основного долга по ключевой ставке, которая будет действовать в соответствующие периоды.

Истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске; заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, которое судом удовлетворено. 

Ответчик в судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещен надлежащим образом не явился, причину неявки не пояснил, письменный отзыв на иск не представил. 

Третье лицо в судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещено надлежащим образом, не явилось, причину неявки не пояснило, письменные пояснения на иск не представило.

Определение Арбитражного суда Самарской области от 30.04.2019 о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному  разбирательству и назначении предварительного судебного заседания направлено обществу с ограниченной ответственностью "Тольяттинский кирпичный завод" по адресу, указанному в сведениях из ЕГРЮЛ: 445004, Россия, г. Тольятти, Самарская область, Хрящевское шоссе д. 1, заказным письмом с уведомлением (номер заказного письма 44392532760205), заказное письмо истцом получено 14.05.2019, уведомление вернулось в арбитражный суд.

Кроме того, Определение Арбитражного суда Самарской области от 30.04.2019 о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному  разбирательству и назначении предварительного судебного заседания направлено обществу с ограниченной ответственностью "Тольяттинский кирпичный завод" по адресу конкурсного управляющего: 107031, Россия, 

<

...> заказным письмом с уведомлением (номер заказного письма 44392532760212), заказное письмо истцом по указанному адресу не получено, конверт вернулся в арбитражный суд с отметкой об истечении срока хранения.

Определение Арбитражного суда Самарской области от 30.04.2019 о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному  разбирательству и назначении предварительного судебного заседания направлено Обществу с ограниченной ответственностью "Статус" по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ: 445042, Россия, г. Тольятти, Самарская область, б-р Луначарского д. 9, кв. 224, заказным письмом с уведомлением (номер заказного письма 44392532760229), заказное письмо ответчиком по указанному адресу не получено, конверт вернулся в арбитражный суд с отметкой об истечении срока хранения.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.05.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено общество с ограниченной ответственностью «Керамика Плюс».

Указанное определение направлено обществу с ограниченной ответственностью «Керамика Плюс» по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ: 445037, Россия, 

<

...>, заказным письмом с уведомлением (номер заказного письма 44392535146754), заказное письмо третьим лицом получено 11.06.2019, уведомление вернулось в арбитражный суд.

Согласно п.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Как указано в п.2 ч.4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

На основании ч.1,3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие  представителей ответчика и третьего лица по имеющимся в деле материалам.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Самарской области от 20.07.2018г. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) № А55-2046/2017 в отношении ООО «ТКЗ» введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.12.2018г. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) № А55-2046/2017 в отношении ООО «ТКЗ» процедура конкурсного производства продлена.

Конкурсным управляющим должника утверждена ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, член Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса», регистрационный номер 526, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> - 107031, 

<

...>.

В соответствии с положениями п. 1 статьи 61.1 Федерального закона от 26.10.2002 ФЗ-127 «О несостоятельности (банкротстве)» сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.11.2018г. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) № А55-2046/2017 договор уступки прав требования от 18.05.2017г., заключенный между ООО «ТКЗ» и ООО «Керамика Плюс», признан недействительной сделкой и применены последствия недействительности сделки должника в виде восстановления права требования ООО «ТКЗ» к ООО «Статус» по договору субаренды нежилого помещения и прилегающей территории № 174 от 01.06.2016г. в размере 176 256,00 руб. и по договору субаренды нежилого помещения и прилегающей территории № 206 от 05.08.2016г. в размере 208 832,50 руб.

У ответчика перед истцом образовалась задолженность в общем размере 385 088,50 рублей.

28.11.2018г. в адрес ответчика было направлено письменное предупреждение о необходимости исполнения обязательства по договору субаренды нежилого помещения и прилегающей территории № 174 от 01.06.2016г. и по договору субаренды нежилого помещения и прилегающей территории № 206 от 05.08.2016г. (претензия), указанное письмо вернулось истцу с пометкой «истек срок хранения».

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства  не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Факт пользования имуществом в спорный период, ответчиком в силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не оспаривается, подтверждается материалами дела.

Истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых составил согласно расчету истца составляет 8743 руб. 62 коп. за период с 15.12.2018 по 31.03.2019.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Факт просрочки платежа является установленным по данному делу, ответчиком в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не оспаривается.

Согласно части 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принцип состязательности арбитражного процесса закреплен также в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, гарантирующей право каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом, установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, положенные истцом в основание заявленного иска, ответчиком не оспорены, контррасчет и документы, свидетельствующие о надлежащем исполнении денежного обязательства по оплате, ответчиком также не представлены.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика, взыскав с последнего в федеральный бюджет 10 877 руб.00 коп.  расходов по оплате госпошлины. 

Руководствуясь ст. 110,167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Статус" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тольяттинский кирпичный завод" 393 832 руб.12 коп., из них: 385 088 руб.50 коп. основного долга и 8743 руб.62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Статус" 10877 руб.00 коп. государственной пошлины в федеральный бюджет.

       Решение  может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

ФИО1