АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-17568/2019 

Дата принятия решения –  20 марта 2020 года.

Дата объявления резолютивной части –  13 марта 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "АйТи Инжиниринг", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  ФИО2, г.Казань, об обязании ФИО2 передать действующему генеральному директору Общества финансово-хозяйственную документацию и имущество Общества,

при участии третьих лиц - финансовый управляющий ФИО3, ФИО4 Оглы, МРИ ФНС №18 по Республике Татарстан, ФИО5,

с участием:

от истца  –  не явился, извещен,

от ответчика  –  не явилась, извещена, 

от третьего лица –   не явились, извещены; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АйТи Инжиниринг", г.Казань, (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – ФИО2, г.Казань, об обязании ФИО2 передать действующему генеральному директору Общества финансово-хозяйственную документацию и имущество Общества.

Дело рассматривается при участии третьих лиц – финансовый управляющий ФИО3, ФИО4 Оглы, МРИ ФНС №18 по Республике Татарстан, ФИО5

Определением суда от 29.08.2019 производство по делу №А65-17568/2019 было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №А65-18271/2019.

Определением суда от 09.12.2019 производству по делу возобновлено.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены в порядке ст.123 АПК РФ.

Суд в порядке ст.156 АПК РФ определил провести судебное заседание без участия сторон.

Согласно правовой позиции ответчика, требования не подлежат удовлетворению, заявил об оставлении иска без рассмотрения согласно положениям п.7 ч.1 ст.148 АПК РФ.

В обоснование иска истец указал, что в период с 03.12.2015 года по 09.04.2019 ФИО2 исполняла обязанности генерального директора Общества с ограниченной ответственностью "АйТи Инжиниринг". 

Протоколом общего собрания участников общества от 09 апреля 2019 года полномочия ФИО2 были прекращены и на должность генерального директора Общества избран ФИО6. Соответствующая запись о смене генерального директора была произведена в ЕГРЮЛ 16.05.2019 года.

ООО "Айти Инжиниринг" в лице вновь избранного генерального директора направило ФИО2 письменное уведомление с требованием о передаче документов, отражающих финансово-хозяйственную деятельность, и материальных ценностей Общества не позднее 10 июня 2019 года, которое не было исполнено. В связи с отсутствием истребованных документов деятельность Общества существенно затруднена.

Документы истцу в досудебном порядке не представлены, указанное послужило основанием для обращения с иском в суд.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для  удовлетворения исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ, самостоятельно определив способы их судебной защиты (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Частью 1 статьи 11 ГК РФ определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

В противном случае право на заявленный иск в рамках данного конкретного дела у истца отсутствует.

В силу положений статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 50 Федерального закона N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) общество обязано хранить следующие документы: договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества; протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Согласно пункту 2 статьи 50 Закона N 14-ФЗ общество хранит указанные документы по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

Порядок и сроки хранения бухгалтерской и иной финансовой документации юридического лица предусмотрены в статье 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон N 402-ФЗ).

В этой же статье Закона N 402-ФЗ установлено, что при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.

В случае утраты финансовых и иных документов, как, например, разъяснено Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 8 информационного письма от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ", общество обязано их восстановить. При этом прекращение у лица полномочий генерального директора общества не исключает возможности восстановления этим лицом утраченных документов.

Как следует из материалов дела, участниками ООО «АЙТИ ИНЖИНИРИНГ»  являются ФИО5 с долей в уставном капитале общества в размере 48,45%  и   ФИО4 Оглы  размер доли - 51,55%.

Обращаясь в суд с иском,  истец указал, что протоколом общего собрания участников общества от 09 апреля 2019 года полномочия ФИО2 были прекращены и на должность генерального директора Общества избран ФИО6. Соответствующая запись 2191690674272 о смене генерального директора была произведена в ЕГРЮЛ 16.05.2019 года.

Между тем, судом установлено, что в рамках дела №А65-27220/2019 рассматривалось заявление ФИО5, г.Казань Обществу с ограниченной ответственностью "АйТи Инжиниринг", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании недействительным (ничтожным) с момента принятия решения общего собрания участников ООО «АЙТИ ИНЖИНИРИНГ» о назначении на должность генерального директора ФИО6, результаты которого оформлены протоколом № 2/19 от 09.04.2019 по всем пунктам повестки, в качестве последствия признания недействительным (ничтожным) протокола № 2/19 от 09.04.2019.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.12.2019 по делу №А65-17568/2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2020, решение общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «АЙТИ ИНЖИНИРИНГ», оформленного протоколом № 2/19 от 09.04.2019, признано недействительным.

Также указанным судебным актом суд обязал Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №18 по РТ исключить из Единого государственного реестра юридических лиц запись от 16.05.2019 за ГРН 2191690674272.

В силу изложенного, решение общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «АЙТИ ИНЖИНИРИНГ», оформленное протоколом № 2/19 от 09.04.2019, не имеет юридической силы.

Таким образом, поскольку суд не усматривает факта смены единоличного исполнительного органа, исковые требования об обязании ФИО2 передать действующему генеральному директору Общества финансово-хозяйственную документацию и имущество общества, удовлетворению не подлежат.

Ответчиком заявлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в порядке п.7 ч. 1 ст. 148 АПК РФ. В обоснование указывает, что иск подписан ФИО7 – лицом, нелегитимным, не обладающим надлежащими полномочиями.

Вместе с тем, заявленное ответчиком ходатайство подлежит отклонению в силу следующего.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Согласно п. 3 ст. 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" единоличный исполнительный орган Общества (директор) без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки.

Рассматриваемое в настоящем деле иск Общества об обязании предоставить документы подан в суд нарочно 18.06.2019 и подписан от имени генерального директора ООО «АйТи Инжиниринг» ФИО6 

Судом усматривается, что согласно сведениям о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, содержащимся в ЕГРЮЛ, на дату подачи заявления в суд (18.06.2019) генеральным директором Общества (с 16.05.2019) являлся ФИО6, ввиду чего суд приходит к выводу об отсутствии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца в силу положений ст.110 АПК РФ.

руководствуясь статьями 110, 148, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

                                                                     Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения отказать.

В иске отказать.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья                                                                                                                   И.В. Иванова