Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-3652/2021

г. Рязань

18 января 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 января 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 18 января 2022 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Соломатиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каришевым А.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью Архитектурно-строительная компания "Рязань" (г. Рязань, ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (г. Москва, поселение Московский, ОГРНИП 308621532900017)

о взыскании неосновательного обогащения в сумме 247500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.04.2021 по 11.05.2021 в сумме 443,01 руб., с дальнейшим начислением на сумму долга по день фактического исполнения обязательства,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика - ФИО2, представитель по доверенности серии 77 АГ №7618041 от 15.07.2021, представлен документ о наличии юридического образования, личность установлена на основании предъявленного паспорта,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Архитектурно-строительная компания "Рязань" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее ответчик) неосновательного обогащения в сумме 247500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.04.2021 по 11.05.2021 в сумме 443,01 руб., с дальнейшим начислением на сумму долга по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 13.05.2021 исковое заявление принято судом к производству в порядке упрощенного производства. 

Определением от 08.07.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 29.10.2021 обществу с ограниченной ответственностью Архитектурно-строительная компания "Рязань" отказано в удовлетворении ходатайства об объединении дел №А54-3652/2021 и №А54-3653/2021 в одно производство.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика возразил относительно удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Из материалов дела следует: 14.10.2020 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью Архитектурно-строительная компания "Рязань" (Арендатор) заключен договор аренды оборудования №033 (л.д.12-15), по условиям которого Арендодатель предоставляет Арендатору во временное владение и пользование оборудование, перечисленное в передаточном акте к настоящему договору (оборудование), а Арендатор обязуется выплачивать Арендодателю арендную плату в размере, порядке и на условиях, указанных в разделе 4 настоящего договора (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора, Арендодатель обязуется в течение 2 рабочих дней передать во владение и пользование Арендатора оборудование по передаточному акту (пункт 2.1.1 договора) и предоставить Арендатору оборудование в состоянии, соответствующем его назначению и в присутствии Арендатора проверить исправность сдаваемого в аренду оборудования (пункт 2.1.2 договора).

Пунктом 3.1 договора установлено, что Арендодатель в течение 2 рабочих дней с момента подписания настоящего договора обязан передать Арендатору оборудование, перечисленное в передаточном акте, который является неотъемлемой частью настоящего договора.

Арендатор осуществляет возврат оборудования своими силами и за свой счет на склад Арендодателя по адресу его получения, либо по другому адресу, который письменно указывает ему Арендодатель. Оборудование считается возвращенным Арендодателю после подписания приемо-сдаточного акта Арендодателем (пункт 3.6 договора).

В соответствии с пунктом 3.9 договора, срок нахождения оборудования в аренде исчисляется со дня подписания передаточного акта.

В силу пункта 3.10 договора, при возврате оборудования производится проверка его комплектности и технический осмотр, в присутствии представителя Арендатора. В случае некомплектности или неисправности оборудования составляется двусторонний акт, который служит основанием для предъявления претензий. Если Арендатор отказался подписывать акт, об этом делается соответствующая отметка в акте, который составляется с участием представителя организации, компетентной в определении вопросов комплектности и исправности арендованного оборудования.

Размер арендной платы за аренду оборудования, согласно пункту 4.1 договора, составляет 1,83 руб. в день за квадратный метр.

Арендные платежи осуществляются в безналичном порядке путем перечисления на счет Арендодателя авансовых платежей, до 30 числа каждого оплачиваемого месяца (пункт 4.2 договора).

Согласно пункту 4.3 договора, первый платеж в размере 165000 руб. за 60 дней осуществляется до подписания передаточного акта, и копия платежного поручения с отметкой банка представляется Арендодателю при подписании передаточного акта.

Пунктом 5.1 договора установлен срок аренды оборудования - 2 месяца с момента подписания передаточного акта Арендатором и Арендодателем.

В соответствии с пунктом 5.2 договора, по истечению основного срока аренды договор автоматически продлевается на тех же условиях и прекращает свое действие после подписания обратного акта приема-передачи.

В пункте 6.1 договора стороны установили, что за просрочку предоставления оборудования в установленный пунктом 3.1 договора срок Арендодатель уплачивает Арендатору пеню в размере 3% за каждый день просрочки от месячной суммы арендной платы.

Пунктом 9.1 договора предусмотрено, что Арендатор и Арендодатель примут все меры к разрешению всех споров и/или разногласий, которые могут возникнуть из настоящего договора или в связи с ним, путем переговоров.

В случае, если стороны не могут прийти к соглашению, все споры и/или разногласия, возникшие из настоящего договора или в связи с ним, подлежат разрешению в Арбитражном суде Рязанской области (пункт 9.2 договора).

Платежным поручением №77 от 15.10.2020 истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 165000 руб. в счет арендной платы за аренду оборудования (л.д.16).

Платежным поручением №25 от 18.01.2021 истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 82500 руб. в счет арендной платы за аренду оборудования за период с 16.12.2020 по 16.01.2021 (л.д.17).

По мнению истца, ответчик свои обязательства по передаче оборудования не исполнил.

09.04.2021 (л.д.19) истец направил ответчику претензию №1 от 08.04.2021 с требованием о возврате денежных средств в общей сумме 247500 руб., перечисленных платежными поручениями №77 от 15.10.2020 и №25 от 18.01.2021 в счет оплаты по договору аренды оборудования №033 от 14.10.2020 (л.д.18). Претензия получена ответчиком 21.04.2021 (л.д.20).

Претензия истца оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав доводы ответчика, арбитражный суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора аренды оборудования №033 от 14.10.2020, который по своей правовой природе является договором аренды и регулируется нормами главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В свою очередь, в соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Таким образом, исполнение арендатором обязательства по внесению арендной платы обусловлено исполнением арендодателем встречного обязательства по передаче имущества во владение и пользование арендатору (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Судом установлено, что между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью Архитектурно-строительная компания "Рязань" заключен договор аренды оборудования №033 от 14.10.2020.

В силу пунктов 2.1.1, 3.1 договора, индивидуальный предприниматель ФИО1 обязуется в течение 2 рабочих дней передать во владение и пользование общества с ограниченной ответственностью Архитектурно-строительная компания "Рязань" оборудование по передаточному акту.

В материалы дела ответчиком представлена копия передаточного акта от 16.10.2020 (л.д.66) к договору аренды оборудования №033 от 14.10.2020, в котором указано, что Арендодатель передал, а Арендатор принял в пользование оборудование согласно перечню; оборудование находится в хорошем состоянии, претензий по техническому состоянию оборудования Арендатор не имеет, дефектов оборудования не обнаружено. В пункте 4 акта стороны договора установили, что передаточный акт свидетельствует факт передачи оборудования от Арендодателя к Арендатору.

Указанный передаточный акт от 16.10.2020 подписан представителями сторон, на нем проставлены синие оттиски печатей сторон. 

Оригинал передаточного акта от 16.10.2020 обозревался в судебных заседаниях 04.10.2021, 14.01.2022.

В соответствии с пунктом 5 статьи 2 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество вправе иметь печать, штампы и бланки со своим наименованием, собственную эмблему, а также зарегистрированный в установленном порядке товарный знак и другие средства индивидуализации. Федеральным законом может быть предусмотрена обязанность общества использовать печать. Сведения о наличии печати должны содержаться в уставе общества.

Способ отметки документов путем проставления печати и подписи руководителя организации является обычаем делового оборота, принятым сторонами.

Печать организации не может находиться в свободном доступе для лиц, не имеющих полномочия на совершение спорных действий. 

Истец о потере или хищении печати не заявлял, доказательств того, что она незаконно выбыла из владения общества суду не представлено.

Юридические лица несут ответственность за использование собственной печати и, как следствие, риск за ее неправомерное использование другими лицами.

С учетом изложенного, суд считает, что акт от 16.10.2020 подписан уполномоченным представителем истца.

Истцом заявлений о фальсификации доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлено, равно как и о назначении экспертизы по делу. Сведения, указанные в передаточном акте от 16.10.2020, истцом не оспорены.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Таким образом, суд считает, что представленный в материалы дела передаточный акт от 16.10.2020 подписан уполномоченными представителями сторон, свидетельствует о подтверждении факта передачи оборудования по договору аренды оборудования №033 от 14.10.2020. Следовательно, ответчик надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору аренды оборудования №033 от 14.10.2020. Обязательство ответчика перед истцом прекратилось надлежащим исполнением спорного договора. 

Кроме того, подтверждением передачи оборудования является также платеж истца от 18.01.2021 по платежному поручению №25, который является вторым платежом по договору; в назначении платежа указано, что платеж произведен за аренду строительного оборудования по договору №033 от 14.10.2020 сроком с 16.12.20-12.01.21. То есть, платеж произведен по факту пользования спорным оборудованием за предыдущий период.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что факт передачи оборудования по договору аренды оборудования №033 от 14.10.2020 подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о недоказанности истцом наличия неосновательного обогащения у ответчика в рамках настоящего спора, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Архитектурно-строительная компания "Рязань" следует отказать.

Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются дополнительными по отношению к основному требованию, в связи с чем, указанные требования не подлежат удовлетворению по причине отказа в удовлетворении основного требования.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 7959 руб. (платежное поручение №29 от 29.04.2021 - л.д.9).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7959 руб. относятся на истца как на проигравшую сторону.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья О.В. Соломатина