АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-214900/23-47-1718

г. Москва

15 декабря 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2023года Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2023 года 

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного  заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по  исковому заявлению (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР  ЦВЕТОЧНОЙ ТЕРАПИИ "БАХА" (123001, 

<

...>,  нежилое пом. № 7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.02.2003, ИНН:  

<

***>) к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "ГОДОВАЛОВ"  (121352, 

<

...>, этаж 1 пом II комн 50А,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2006, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности при участии представителей: согласно протоколу 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР ЦВЕТОЧНОЙ ТЕРАПИИ  "БАХА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной  ответственностью "ГОДОВАЛОВ" о взыскании долга в размере 788 336, 96 руб.,  неустойку в размере 128 613, 91 руб.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте  судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в связи с чем, суд  счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя в порядке  ст. 156 АПК РФ.  

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, заявленные  требования не оспорил.  

В судебном заседании представитель истца требования поддержал. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные  доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных  требований исходя из следующего.  

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной  ответственностью "ЦЕНТР ЦВЕТОЧНОЙ ТЕРАПИИ "БАХА" (далее – Истец,  Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью "ГОДОВАЛОВ" ( далее –  Ответчик, Покупатель) заключен договор поставки № 04 от 02.08.2018 г. (далее -  Договор).  

Истец в соответствии заключенным договором поставки № 04 от 02.08.2018 г.  передал Ответчику согласно первичным документам следующий товар в  согласованном объеме:  

Рескью Ремеди (Бах) капли 10 мл. подъязычные гомеопатические в количестве  240 шт.  

Рескью Ремеди (Бах) капли 20 мл. подъязычные гомеопатические в количестве  240 шт. (далее - Товар) в установленные договором сроки, что подтверждается  

товарной накладной ТОРГ-12 № 62 от 10 февраля 2023 г. на сумму 828 336,96 руб., в  т.ч. НДС 75 303,36 (счет фактура № 00000062 от 10 февраля 2023).  

В соответствии с п. 2.7 Договора Товар считается полностью принятым при  отсутствии претензий по качеству и количеству в течение 15 банковских дней с  момента передачи Товара на складе грузополучателя.  

Претензий от Покупателя не поступало, доказательств обратного в материалы  дела не представлено следовательно, Товар был принят в полном объеме.  

Покупатель произвел частичную оплату полученного Товара на сумму 40 000  руб.: 20 000 руб. платежным поручением от 08.06.2023 № 24629; 20 000 руб.  платежным поручением от 16.06.2023 № 25685.  

Срок оплаты товара по Договору исчисляется с даты получения товара  Покупателем на склад грузополучателя с учетом положения п. 3.4 Договора поставки.  Срок просрочки оплаты обязательства при предоставленной Поставщиком отсрочке 60  календарных дней (согласно дополнительному соглашению от 20 мая 2021 года к  договору поставки от 02 августа 2018 г.) исчисляется с 12 апреля 2023 года.  

В связи с возникновением задолженности по оплате поставленного товара,  Истцом в адрес Ответчиком направлена претензия, которая последнем не исполнена.  

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора не привел к  положительному результату, Истец обратился в суд с настоящим иском.  

Ответчиком доказательств оплаты товара не представлено на дату рассмотрения  спора.  

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.  

В силу ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставляемые  товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором  поставки.  

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).  

Наличие у ответчика задолженности по оплате поставленного товара в сумме  788 336, 96 руб. установлено в судебном заседании, документально подтверждено,  ответчиком не признано, но и не оспорено, также им не представлены доказательства  надлежащего исполнения обязательства, в связи с чем, требование истца о взыскании  основного долга признано судом правомерным и подлежит удовлетворению.  

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  

обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Согласно пункту 5.3 договора поставки № 04 от 02 августа 2018г., Покупатель  на основании письменной претензии, уплачивает Поставщику пени в размере 0,1% от  суммы долга за каждый день просрочки.  

Учитывая наличие просрочки в оплате поставленного товара, истец правомерно  начислил ответчику неустойку, размер которой составил 128 613, 91 руб.  

Расчет предъявленной истцом ко взысканию суммы судом проверен и признан  методологически и арифметически верным.  

Ответчик в нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации документально не подтвердил оплату задолженности в  полной сумме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.  

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально  подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со  ст. 110 АПК РФ.  

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 506, 516  ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 70, 71, 75, 101, 102, 106, 110, 121, 123, 168 - 174,  181-182 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ГОДОВАЛОВ" в  пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР ЦВЕТОЧНОЙ ТЕРАПИИ  "БАХА" долг в размере 788 336, 96 руб., неустойку в размере 128 613, 91 руб., расходы  по уплате государственной пошлины в размере 21 339 руб.  

 Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: А.А. Эльдеев