АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-42563/2019

г. Уфа

02 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 26.10.2020

Полный текст решения изготовлен 02.11.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Касьяновой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью  "КУМЕРТАУСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Индивидуальному предпринимателю  ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 31 803 руб. 59 коп. суммы основного долга, 1 725 руб. 77 коп. суммы пени (с учетом уточнения)

ООО "КТС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ИП ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 129 710 руб. 23 коп. суммы основного долга, 11 755 руб. 17 коп. суммы пени.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил  исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца 31 803 руб. 59 коп. суммы основного долга, 1 725 руб. 77 коп. суммы пени.

Уточнения судом рассмотрены и приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв в материалы дела не направил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, по правилам ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по адресу регистрации,  в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан о времени и месте судебного разбирательства, судебная корреспонденция возвращена почтовым отделением с отметкой о причинах невручения.

По правилам ч. 3   ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие  истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения (с теплоносителем сетевая вода) № 6489 от 01.01.2013г.

В соответствии с указанным договором, истец продает потребителю тепловую энергию с теплоносителем «сетевая вода» и ХОВ в точке поставки, а потребитель обязуется оплачивать тепловую энергию и ХОВ, принятые в точке поставки в порядке и  сроки, предусмотренные договором, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления,, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и ХОВ.

Согласно п.3.1.1. договора, потребитель обязуется производить оплату в соответствии с разделом 6  договора.

В соответствии с условиями заключенного договора № 6489 от 01.01.2013г. ответчику в период январь - ноябрь 2019 г. отпускалась тепловая энергия с теплоносителем, выставлены платежные документы, которые до настоящего времени ответчиком не оплачены.

Во исполнение условий договора истец надлежащим образом исполнил обязательства по поставке тепловой энергии и теплоносителя на объекты ответчика в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами № 668 от 31.01.2019г., № 1394 от 38.02.2019г., № 2125 от 31.03.2019г., № 2886 от 30.04.2019г., № 3476 от 31.05.2019г., № 3992 от 30.06.2019, № 4569 от 31.07.2019г., № 5057 от 31.08.2019г., № 5650 от 30.09.2019г., № 6455 от 31.10.2019г., 7186 от 30.11.2019г.,  актами приема-передачи № 672 от 31.01.2019г.,  №1398 от 28.02.2019г., № 2130 от 31.03.2019г., 4936 от 31.08.2019г., 5529 от 30.09.2019г., 6251 от 31.10.2019г. Остальные акты приема-передачи тепловой энергии, направленные в адрес ответчика, последний в адрес истца подписанными не возвратил.

Задолженность ответчика за период январь-ноябрь 2019 г. составляет 129 710 руб. 23 коп.

Согласно п. 6.2 договора теплоснабжения оплата вносится потребителем платежным поручением в следующие сроки:

•35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вноситься в срок до 18 числа этого месяца;

•50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вноситься в срок до последнего числа этого месяца;

•Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных Потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующим за месяцем, за который осуществляется оплата.

Ответчику направлялась претензия о необходимости погашения задолженности за тепловую энергию. Претензия остались без ответа и требования истца без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В ходе судебного разбирательства ответчик частично погасил задолженность за спорный период, в связи с чем истец уточнил исковые требования и просил взыскать задолженность за период февраль-сентябрь 2020 года (счета-фактуры № 2154 от 31.03.2020, № 2911 от 30.04.2020г., № 4246 от 30.09.2020г.)  в размере 31 803 руб. 59 коп., пени в сумме 1 725 руб. 77 коп. за период с 11.03.2020 по 08.10.2020. 

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между сторонами сложились гражданско-правовые отношения по оказанию услуг по энергоснабжению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

По договору купли - продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор энергоснабжения, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Кодекса).

Поскольку исследуемый договор с приложениями содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора энергоснабжения, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

В соответствии со  статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,  оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По правилу ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец свои обязанности по договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

Ответчик, доказательств полной оплаты поставленной в его адрес тепловой энергии в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  не представил.

Пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Поскольку обязательство по оплате задолженности не исполнено ответчиком в полном объеме, уточненное требование истца о взыскании 31 803 руб. 59 коп. суммы основного долга за  потребление тепловой энергии с теплоносителем сетевая вода является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного ресурса, истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В  соответствии  с  Федеральным  законом  от  03.11.2015  №  307-ФЗ  «О  внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей», внесены изменения в Федеральный закон от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», в частности ст. 15 дополнена п.9.1 следующего содержания: потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно расчету истца сумма неустойки за период с 11.03.2020 по 08.10.2020 составляет 1 725 руб. 77 коп. с применением ставки – 4,25% (с учетом уточнения).

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 г. № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 г. значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 г. Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

С 27.07.2020 ставка рефинансирования составляет 4,25% годовых (Информация Банка России от 24.07.2020).

Учитывая, что со стороны ответчика имеется просрочка по оплате коммунальных ресурсов, требования о взыскании неустойки заявлены обоснованно.

Уточненный расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен. 

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации,  если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 2 п.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81"О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения Гражданского кодекса Российской Федерации" заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции.

Учитывая, что ответчик ходатайств о снижении неустойки и доказательств ее несоразмерности, не заявил, оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в размере 1 725 руб. 77 коп.  с учетом уточнения.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные Общества с ограниченной ответственностью  "КУМЕРТАУСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  "КУМЕРТАУСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 31 803 руб. 59 коп. суммы основного долга, 1 725 руб. 77 коп. суммы пени, 2 000 руб. суммы возмещения судебных расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Обществу с ограниченной ответственностью  "КУМЕРТАУСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" возвратить из федерального бюджета госпошлину в размере 3 244 руб., перечисленную платежным поручением №1579 от 20.12.2019.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.С. Касьянова