АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Барнаул Дело № А03–2960/2023 

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2023 года  

Решение в полном объеме изготовлено 05 июля 2023 года  

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Янушкевич С.В., при ведении  

протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Майма-молоко» ТД,  

с. Майма, к индивидуальному предпринимателю ФИО2,  

г. Барнаул, 

о взыскании 17 897 руб. 27 коп. долга за поставленные товары, 1561 руб. 12 коп.  

процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.05.2022 по  

03.07.2023, процентов за пользование чужими денежными средствами с 04.07.2023 

по день фактического исполнения обязательства, при участии в заседании представителей: от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Майма-молоко» ТД (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к  индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о  взыскании 17 897 руб. 27 коп. долга за поставленные товары, 824 руб. 28 коп. процентов  за пользование чужими денежными средствами за период с 28.05.2022 по 31.01.2023,  процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.02.2023 по день  фактического исполнения обязательства.  

Исковые требования обоснованы статьями 309, 395, 486 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы несвоевременным исполнением  

ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, что привело к образованию  долга, начислению процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили,  о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.  

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело  рассмотрено в отсутствие представителей сторон.  

Изучив материалы дела, проверив расчет, суд пришёл к выводу об удовлетворении  исковых требований по следующим основаниям.  

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из  оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими  актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают  гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и  обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также  из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих  ему; вследствие причинения вреда другому лицу.  

Из материалов дела следует, что гражданские правоотношения между истцом и  ответчиком возникли из отношений по поставке товара по универсальным передаточным  документам, имеющимся в материалах дела.  

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме,  предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не  установлена определенная форма.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о  товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и  количество товара.  

В представленных в материалы дела в подтверждение поставки товара  универсальных передаточных документах определены наименование и количестве о  передаваемого товара, в связи с этим и на основании пункта 1 статьи 454 и статьи 455 ГК  РФ суд пришел к выводу, что между истцом и ответчиком заключены разовые сделки по  купле-продаже товара.  

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до  или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим  Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и  не вытекает из существа обязательства.  

Ответчик оплату товара полностью не произвел, в связи с чем, задолженность  ответчика составила 17 897 руб. 27 коп.  

Обязательства по оплате продукции ответчик исполнял ненадлежащим образом,  что явилось основанием для направления в адрес ответчика претензии от 28.09.2022 с  требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена без  удовлетворения.  

Задолженность не погашена, что послужило основанием для обращения истца с  настоящим иском в арбитражный суд.  

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Факт передачи товара истцом ответчику, наличие и размер задолженности  ответчика подтверждается универсальными передаточными документами, платежным  поручениями и другими материалами дела в совокупности, исследованными судом и  ответчиком не оспорено. Ответчик доказательств оплаты долга в полном объеме не  представил.  

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

На основании изложенного, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования в  части взыскания долга в размере 17 897 руб. 27 коп. обоснованы и подлежат  удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами в размере 824 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 28.05.2022 по 31.01.2023.  

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд находит его верным. 

Как разъяснено в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию  истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением  суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в  резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента  фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в  процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных  законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками  и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1  статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об  исполнительном производстве).  

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 названного постановления  Пленума, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ,  определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до  указанного дня. (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.11.2018 №  4-КГ18-82).  

Из изложенного следует, что при рассмотрении требования о взыскании процентов  за пользование денежными средствами на день рассмотрения судом дела должна быть  определена исходя из периодов, имевших место до указанного дня, конкретная сумма  процентов, подлежащая взысканию на указанную дату. Одновременно с установлением  суммы процентов, подлежащих взысканию на эту дату, суд при наличии требования истца  в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента  фактического исполнения обязательства, расчет которых уже будет осуществляться при  исполнении судебного акта.  

Таким образом, определение размера процентов за пользование чужими  денежными средствами на день вынесения судебного акта должно осуществляться именно  судом.  

Судом был произведен расчет процентов за пользование чужими денежными  средствами по состоянию на день вынесения решения суда.  

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных  судом, составил 1561 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 28.05.2022 по 03.07.2023.  

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.  

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 Постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении  судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательства" сумма процентов, подлежащих взысканию  по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из  периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими  денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств  кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию,  суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание  процентов до момента фактического исполнения обязательства (часть 3 статьи 395 ГК  РФ).  

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты  задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов,  начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения  судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными  органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными  кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7,  статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном  производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента  по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после  вынесения решения (часть 1 статьи 395 ГК РФ).  

Поскольку денежное обязательство в указанной части до вынесения решения по  настоящему делу не исполнено, следовательно, требование о начислении процентов за  пользование чужими денежными средствами с 04.07.2023 по день фактического  исполнения обязательства подлежит удовлетворению.  

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2,  г. Барнаул (ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Майма-молоко» ТД, с. Майма (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), 17 897 руб. 27 коп. долга за поставленные товары, 1561 руб. 12 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.05.2022 по  03.07.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами с 04.07.2023 по день  фактического исполнения обязательства, 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия  решения.  

Судья С.В. Янушкевич 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 12.04.2023 22:26:00

 Кому выдана Янушкевич Светлана Викторовна