554/2023-147147(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ  ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

 

(резолютивная часть) 

город Омск  № дела  09 августа 2023 года А46-7450/2023  

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 07 августа 2023 года  В полном объеме дополнительное решение изготовлено 09 августа 2023 года  

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Шмакова Г.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу №  А46-7450/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Гарант Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу  «Объединенная энергостроительная корпорация» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании 1 769 154 руб.,  

судебное заседание проведено в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных  надлежащим образом о его времени и месте,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Гарант Строй» (далее – ООО «Гарант  Строй», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к  акционерному обществу «Объединенная энергостроительная корпорация» (далее – АО  «ОЭК», ответчик) о взыскании 1 717 625 руб. 10 коп. задолженности по договору  субподряда от 19.03.2021 № 0221-ГС-КСПГ, 51 528 руб. 10 коп. неустойки за период с  27.02.2023 по 28.03.2023 с дальнейшим начислением с 29.03.2023 до момента  фактического исполнения обязательства, 185 руб. почтовых расходов, 30 000 руб.  судебных расходов по оплате услуг представителя, 30 691 руб. 54 коп. судебных расходов  по уплате государственной пошлины.  

Определением суда от 04.05.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в  порядке общего искового производства, назначено предварительное судебное заседание.  

Определением от 05.06.2023 дело назначено к судебному разбирательству.  

Решением Арбитражного суда Омской области от 13.07.2023 (резолютивная часть от  10.07.2023) исковые требования ООО «Гарант Строй» удовлетворены: с акционерного  общества «Объединенная энергостроительная корпорация» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гарант Строй»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) взыскано: 1 717 625 руб. 10 коп. задолженности;  230 161 руб. 76 коп. пени по состоянию на 10.07.2023; пени по ставке 0,1% от суммы  долга (1 717 625 руб. 10 коп.), начисляемые за каждый день неисполнения обязательства  начиная с 11.07.2023 по день фактической уплаты долга;  30 691 руб. 54 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины; 20 000 руб.  судебных расходов по оплате услуг представителя, в остальной части требования о  взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя отказано.  

Судом установлено, что истцом также было заявлено требование о взыскании  с АО «ОЭК» почтовых расходов в размере 185 руб.  

Между тем указанный вопрос судом при принятии решения не разрешен.  

В силу статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления  этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица,  участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:  

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле,  представили доказательства, судом не было принято решение;  

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной  денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые  обязан совершить ответчик;  

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в  судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного  заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению  вопроса о принятии дополнительного решения.  

Определением Арбитражного суда Омской области от 13.07.2023 назначено  судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.  

В судебное заседание представители сторон явку не обеспечили, в связи с чем  указанный разрешен судом по имеющимся доказательствам (статья 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Рассмотрев материалы дела, суд усматривает основания для принятия по делу  дополнительного решения.  

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела  арбитражным судом.  

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде,  относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям,  переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте,  расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь  (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в  случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и  другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела  в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).  

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Как отмечалось ранее, решением Арбитражного суда Омской области от 13.07.2023  исковые требования удовлетворены частично.  

В обоснование требования истцом представлен кассовый чек от 19.04.2023 на сумму  185 руб., подтверждающий направление копии искового заявления в адрес ответчика.  

Таким образом, поскольку несение данных расходов связано с исполнением истцом  процессуальной обязанности (часть 3 статьи 125 АПК РФ), указанное требование  подлежит удовлетворению, поскольку основные требования признаны судом  обоснованными (статья 110 АПК РФ).  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 123, 137, 156, 167-171,  176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества «Объединенная энергостроительная корпорация»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Гарант Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 185 руб.  почтовых расходов.  

Дополнительное решение вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня изготовления решения в полном объеме и может быть обжаловано в этот же срок  

путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Омской области.  

Решение в полном объеме изготавливается в течение пяти дней, выполняется в  соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в форме электронного документа путем подписания усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьёй 177  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в  форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее  следующего дня после дня его принятия.  

 По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в  арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека  арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»  

Судья Г.В. Шмаков 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 15.03.2023 8:41:00

Кому выдана Шмаков Глеб Вячеславович