АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-18490/2022

Дело № А65-7650/2021

г. Казань

15 июля 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 июля 2022 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Кормакова Г.А., Махмутовой Г.Н.,

при участии представителя:

общества с ограниченной ответственностью «УфаХимПром» - ФИО1 (по доверенности от 23.03.2021),

в отсутствие товарищества с ограниченной ответственностью «Алматинские краски», извещенного надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу  товарищества с ограниченной ответственностью «Алматинские краски» 

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.10.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2022

по делу № А65-7650/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью «УфаХимПром» к товариществу с ограниченной ответственностью «Алматинские краски» о взыскании основного долга, неустойки, 

по встречному иску товарищества с ограниченной ответственностью «Алматинские краски» к обществу с ограниченной ответственностью «УфаХимПром» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «УфаХимПром» (далее – ООО «УфаХимПром», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к товариществу с ограниченной ответственностью «Алматинские краски» (далее – ТОО «Алматинские краски», ответчик) о взыскании основного долга в размере 7 372 996 руб., неустойки, начисленной до 31.05.2021, в размере 15 355 918,23 руб., неустойки, начисленной с 01.02.2021 по день фактического исполнения обязательств, госпошлину в размере 141 645 руб. 

ТОО «Алматинские краски» обратилось в суд со встречным заявлением к ООО «УфаХимПром» о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки товара в размере 191 600,64 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 743 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.10.2021 первоначальные исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу ООО «УфаХимПром» взыскана сумма основного долга в размере 7 372 996 руб., неустойка, начисленная до 31.05.2021 в размере 7 677 959,25 руб., неустойка, начисленная с 01.02.2021 по день фактического исполнения обязательств, и госпошлина в размере 141 645 руб. В остальной части уточненного искового заявления отказано. 

В удовлетворении встречного искового заявления отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2022 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на не выяснение обстоятельств, имеющих значение для рассматриваемого дела, просит их отменить и направить дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение. В обоснование своей жалобы заявил о несоразмерности взысканной судом неустойки последствиям нарушения обязательства. Кроме того, заявил о необоснованном отказе суда первой инстанции в удовлетворении заявленных в суде первой инстанции ходатайств о привлечении в качестве третьего лица завода-изготовителя и об истребовании у истца сертификатов качества.

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены принятых судебных актов в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен контракт № 11/04 от 11.04.2018 на поставку товаров Полиформ 2245 и Полиформ 1063, а также спецификации к контракту. В спецификациях предусмотрены количество поставляемого товара, его стоимость, а также сроки поставки товара. Всего было заключено семнадцать спецификаций (№ 1 - № 17) на поставку товаров полиформ 2245, полиформ 1063.

По условиям договора цена указывается в рублях РФ, ставка НДС составляет 0%, согласовывается в спецификациях на каждую поставку отдельно.

Количество товара: Полиформ 2245 - 133 000 к; Полиформ 1063 = 70 000 кг, равномерно в течении срока поставки по спецификации, качество: соответствует ТУ 2216-025-48692390-2013; ТУ 2216-025-48692390-2013. 

Условия поставки: FCA г.Дзержинск, иные условия согласовываются в спецификациях на каждую поставку согласно INCOTERMS-2010, грузоотправитель: Филиал ООО «Вираж» № 5 г. Дзержинск, 

<

...>, место погрузки: Филиал ООО «Вираж» № 5 г. Дзержинск, 

<

...>, грузополучатель: Покупатель в соответствии с юридическим адресом, страна назначения - Республика Казахстан. 

Срок поставки: согласно спецификации. 

Упаковка: Залив в тару Продавца, в автотранспорте Покупателя, иные условия согласовываются в спецификациях на каждую поставку. 

Маркировка: по согласованию. 

Валюта контракта: рубль РФ.

Ориентировочная сумма контракта: 25 347 000 рублей РФ. 

Цель приобретения - для производства хим. продукции.

В пункте 7.3 контракта стороны установили, что в случае просрочки покупателем оплаты за поставленный товар предусматривается взыскание с покупателя пени в размере 0,2% от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Судами установлено, что по спецификациям № 1 - № 10, а также по спецификации № 12 как поставка, так и оплата были осуществлены в полном объеме и в срок, по спецификациям № 11 от 07.06.2018, № 13 от 07.08.2018, № 14 от 04.09.2018, № 15 от 23.10.2019, № 16 от 06.05.2019, № 17 от 13.05.2019 поставки были осуществлены в полном объеме и в срок, однако оплата по ним либо поступила не в срок, либо поступила частично, либо не поступила полностью.

Истец и ответчик заключили Спецификацию № 11 от 07.06.2018 к контракту, в соответствии с которой истец обязался поставить в адрес ответчика, а ответчик - принять и оплатить полиформ 2245 в количестве 13 320 кг на общую сумму 1 451 880,00 руб., полиформ 1063 в количестве 4 680 кг на общую сумму 725 400,00 руб. Итого в исполнение указанного соглашения истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 2 177 280,00 руб., что подтверждается товарной накладной CMR № 001617 от 08.06.2018, счет-фактурой № ЦБ-38 от 08.06.2018. Товар был принят ответчиком, что подтверждается товарной накладной с отметками ответчика: штампом организации и подписью ответственного лица. 

Согласно пункту 6 Спецификации № 11 к контракту ответчик был обязан оплатить поставленный товар путем перечисления стоимости товара на расчетный счет не позднее 13.07.2018, однако затем срок оплаты был пролонгирован по Дополнительному соглашению № 10 от 30.11.2018 к Спецификации № 11 контракта до 28.12.2018. Ответчик произвел полную оплату за поставленный товар по платежным поручениям № 216 от 04.05.2019 на сумму 619 925 руб., № 484 от 20.09.2019 на сумму 700 000 руб., № 613 от 04.12.2019 на сумму 857 359 руб., однако сделал это с просрочкой, что подтверждается платежными поручениями: датой оплаты. Таким образом, сумма основной задолженности ответчика перед истцом составила 0,00 руб. 

Сумма средств, просроченных к оплате, составила 2 177 280 руб. за период с 29.12.2018 по 06.05.2019 (всего 129 дней), 1 557 355 руб. за период с 07.05.2019 по 20.09.2019 (всего 137 дней), 857 355 руб. за период с 21.09.2019 по 04.12.2019 (всего 75 дней), что подтверждается платежными поручениями: датой оплаты.

По состоянию на 31.01.2021 сумма задолженности по Спецификации № 11 составила 1 117 056,76 руб. 

В соответствии со спецификацией № 13 от 07.08.2018 к контракту истец обязался поставить в адрес ответчика, а ответчик - принять и оплатить полиформ 2245 в количестве 13 320 кг на общую сумму 1 451 880 руб., полиформ 1063 в количестве 4 680 кг на общую сумму 725 400 руб. Итого в исполнение указанного соглашения истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 2 177 280 руб., что подтверждается товарной накладной CMR № 001073 от 10.08.2018, счет-фактурой № ЦБ-55 от 10.08.2018. Товар был принят ответчиком, что подтверждается товарной накладной с отметками ответчика: штампом организации и подписью ответственного лица.

Согласно пункту 6 Спецификации № 13 к контракту ответчик был обязан оплатить поставленный товар путем перечисления стоимости товара на расчетный счет не позднее 13.12.2018. Ответчик произвел полную оплату за поставленный товар по платежным поручениям № 614 от 04.12.2019 на сумму 142 641,00 руб., № 540 от 18.09.2020 на сумму 754 639 руб., № 551 от 13.11.2020 на сумму 845 000 руб., № 552 от 17.11.2020 на сумму 155 000 руб., № 558 от 30.11.2020 на сумму 280 000 руб., однако сделал это с просрочкой, что подтверждается платежными поручениями: датой оплаты. Также в счет этой спецификации 13.12.2019 зачтено 95 040 руб. в результате зачета переплаты со спецификации № 7, а также 04.12.2019 зачтено 4,00 руб. в качестве зачета переплаты по спецификации № 11. Сумма основной задолженности ответчика перед истцом составила 0,00 руб.

Сумма средств, просроченных к оплате, составила 2 082 240 руб. за период с 14.12.2018 по 04.12.2019 (всего 356 дней), 1 939 595 руб. за период с 05.12.2019 по 18.09.2020 (всего 289 дней), 1 184 956 руб. за период с 19.09.2020 по 13.11.2020 (всего 56 дней), 339 956 руб. за период с 14.11.2020 по 17.11.2020 (всего 4 дня), 184 956 руб. за период с 18.11.2020 по 30.11.2020 (всего 13 дней), что подтверждается платежными поручениями: датой оплаты. 

По состоянию на 31.01.2021 сумма задолженности по Спецификации № 13 составила 2 743 884,37 руб.

В соответствии со спецификацией № 14 от 04.09.2018 к контракту истец обязался поставить в адрес ответчика, а ответчик - принять и оплатить полиформ 2245 в количестве 13 320 кг на общую сумму 1 451 880 руб., полиформ 1063 в количестве 4 680 кг на общую сумму 725 400 руб. Итого в исполнение указанного соглашения истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 2 177 280 руб., что подтверждается товарной накладной CMR № 000032 от 05.09.2019, счет-фактурой № ЦБ-63 от 05.09.2019. Товар был принят ответчиком, что подтверждается товарной накладной с отметками ответчика: штампом организации и подписью ответственного лица.

Согласно пункту 6 Спецификации № 14 к контракту ответчик был обязан оплатить поставленный товар путем перечисления стоимости товара на расчетный счет не позднее 28.12.2018. Ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар по платежному поручению № 559 от 30.11.2020 на сумму 375 000 руб., однако сделал это с просрочкой. В счет оплаты этой спецификации 30.11.2020 зачтено 95 044 руб. в результате зачета переплаты со спецификации № 13. Сумма основной задолженности ответчика перед истцом составила 1 707 236 руб. 

Сумма средств, просроченных к оплате, составила 2 177 280 руб. за период с 29.12.2018 по 30.11.2020 (всего 703 дня), 1 707 236 руб. за период с 01.12.2020 по 31.01.2021 (всего 62 дня). 

По состоянию на 31.01.2021 сумма задолженности по Спецификации № 14 составила 4 980 188,94 руб.

В соответствии со спецтфткацией № 15 от 23.10.2018 к контракту истец обязался поставить в адрес ответчика, а ответчик - принять и оплатить полиформ 2245 в количестве 12 960 кг на общую сумму 1 412 640 руб., полиформ 1063 в количестве 5 040 кг на общую сумму 781 200 руб. Итого в исполнение указанного соглашения истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 2 193 840 руб., что подтверждается товарной накладной CMR № 234521 от 24.10.2018, счет-фактурой № ЦБ-72 от 24.10.2018. Товар был принят ответчиком, что подтверждается товарной накладной с отметками ответчика: штампом организации и подписью ответственного лица. 

Согласно пункту 6 Спецификации № 15 к контракту ответчик был обязан оплатить поставленный товар путем перечисления стоимости товара на расчетный счет не позднее 28.12.2018. Ответчик не произвел оплату за поставленный товар. Сумма основной задолженности ответчика перед истцом составила 2 193 840 руб.

Сумма средств, просроченных к оплате, составила 2 193 840 руб. за период с 29.12.2018 по 31.01.2021 (всего 765 дней). 

По состоянию на 31.01.2021 сумма задолженности по Спецификации № 15 составила 5 550 415,2 руб.

В соответствии со спецификацией № 16 от 06.05.2019 к контракту истец обязался поставить в адрес ответчика, а ответчик - принять и оплатить полиформ 2245 в количестве 13 320 кг на общую сумму 1 491 840 руб., полиформ 1063 в количестве 4 680 кг на общую сумму 744 120 руб. Итого в исполнение указанного соглашения истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 2 235 960 руб., что подтверждается товарной накладной CMR № 000031 от 07.05.2019, счет-фактурой № ЦБ-31 от 07.05.2019. Товар был принят ответчиком, что подтверждается товарной накладной с отметками ответчика: штампом организации и подписью ответственного лица. 

Согласно пункту 6 Спецификации № 16 к контракту ответчик был обязан оплатить поставленный товар путем перечисления стоимости товара на расчетный счет не позднее 06.08.2019. Ответчик не произвел оплату за поставленный товар. Сумма основной задолженности ответчика перед истцом составила 2 235 960 руб.

Сумма средств, просроченных к оплате, составила 2 235 960 руб. за период с 07.08.2019 по 31.01.2021 (всего 544 дня). 

По состоянию на 31.01.2021 сумма задолженности по Спецификации № 16 составила 4 668 684,48 руб.

В соответствии со спецификацией № 17 от 13.05.2019 к контракту истец обязался поставить в адрес ответчика, а ответчик - принять и оплатить полиформ 2245 в количестве 13 320 кг на общую сумму 1 491 840 руб., полиформ 1063 в количестве 4 680 кг на общую сумму 744 120 руб. Итого в исполнение указанного соглашения истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 2 235 960 руб., что подтверждается товарной накладной CMR № 000035 от 14.05.2019, счет-фактурой № ЦБ-35 от 14.05.2019. Товар был принят ответчиком, что подтверждается товарной накладной с отметками ответчика: штампом организации и подписью ответственного лица.

Согласно пункту 6 Спецификации № 17 к контракту ответчик был обязан оплатить поставленный товар путем перечисления стоимости товара на расчетный счет не позднее 06.08.2019. Ответчик не произвел оплату за поставленный товар. Сумма основной задолженности ответчика перед истцом составила 2 235 960 руб. 

Сумма средств, просроченных к оплате, составила 2 235 960 руб. за период с 07.08.2019 по 31.01.2021 (всего 544 дня). 

По состоянию на 31.01.2021 сумма задолженности по Спецификации № 17 составила 4 668 684,48 руб.

Факт поставки истцом товара подтверждается универсально-передаточными документами, счетами-фактурами № ЦБ-38 от 08.06.2018, № ЦБ-55 от 10.08.2018, № ЦБ63 от 05.09.2019, № ЦБ-72 от 24.10.2018, № ЦБ-31 от 07.05.2019, № ЦБ-35 от 14.05.2019, международными транспортными документами (СMR).

Поскольку направленная истцом в адрес ответчика претензия об уплате основного долга и пени в сумме 23 277 684,74 руб. удовлетворена частично на сумму 2 409 639 руб., истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Обращаясь в арбитражный суд со встречным иском, ответчик ссылался на спецификацию № 11 от 07.06.2018, в соответствии с которой ответчик обязался поставить в адрес истца полиформ 2245 в количестве 13320 кг. на сумму 1 451 880 руб., полиформ 1063 к количестве 4 680 кг на сумму 725 400 руб., общая сумма поставки составило 2 177 280.00 руб., срок поставки июнь 2018 года. Вместе с тем, товар по вышеуказанной спецификации, по мнению ответчика, был поставлен ответчиком согласно товарной накладной CMR № 001617 (пункт 24) лишь 13.08.2018, что образовало просрочку поставки товара за период с 01.07.2018 по 13.08.2018 - 44 дня, размер неустойки, начисленной ответчиком по спецификации № 11 составил 191 600,64 коп.

Удовлетворяя первоначальные исковые требования частично и отказывая в удовлетворении встречных исковых требований полностью, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьями 309, 310, 425, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к правомерному выводу о доказанности факта надлежащего исполнения условий контракта истцом и наличию непогашенной задолженности и неустойки на стороне ответчика.

Судебная коллегия суда округа соглашается с выводами судов нижестоящих инстанций в силу следующего.

Судами установлено, что факт получения ответчиком товара на общую сумму 7 372 996 руб. истцом доказан и подтвержден представленными товарными накладными, счетами-фактурами, содержащие сведения о наименованиях, количестве, цены продукции, подписи лиц, отпустивших товар, и лиц, принявших товар.

В материалы дела представлены платежные поручения о перечислении ответчиком истцу денежных средств, со ссылкой на контракт № 11/04 от 11.04.2018, свидетельствующие об отсутствии на момент оплаты товара каких-либо замечаний.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком в нарушение статей 65, 71, 75 АПК РФ суду не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании основной задолженности правомерно удовлетворены судами.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, начисленной до 31.05.2021, в размере 15 355 918,23 руб., суды обоснованно пришли к выводу о снижении размера неустойки до 0,1% в силу того, что неустойка в размере 0,2% от стоимости неисполненных обязательств является чрезмерной по сравнению с последствиями нарушения обязательств.

Поскольку обязанность по оплате поставленного товара ответчиком своевременно не исполнена, требование истца о взыскании неустойки, начисленной с 01.02.2021 по день фактического исполнения обязательств суды верно признали обоснованными.

Отказывая с удовлетворении встречных исковых требований, судами правомерно отмечено, что в товарной накладной CMR № 001617 дата получения груза указана как 13.06.2018. Также согласно счет-фактуре ЦБ-38 от 08.06.2018, датой получения (приемки) указано 13.06.2018, что подтверждает получение ответчиком товара именно 13.06.2018.

В ходе судебного разбирательства судом был исследован оригинал спорной товарной накладной CMR № 001617, каких-либо визуальных сомнений относительно даты оформления у суда не возникли. Ходатайства о назначении экспертизы истцом по встречному исковому заявлению не заявлено. 

Иных доказательств истец по встречному иску в нарушение положений статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представил.

Довод ответчика о том, что он не получал сертификаты качества и сертификаты происхождения, рассмотрен судами и признан несостоятельным, поскольку имеющиеся в материалах дела товарно-распорядительные документы, в частности накладные CMR и счет-фактуры, подписаны ответчиком в полном объеме по каждой спецификации и по каждой поставке, что подтверждает поставку в полном объеме, поскольку поставка подразумевает передачу всех сопроводительных документов.

Кроме того, до момента начала судебного разбирательства ответчик ни разу не ссылался на наличие претензий по качеству, по комплектности поставки. Лишь после требования суда первой инстанции предоставить какие-либо доказательства того, что у ответчика имелись какие-либо претензии до начала судебного разбирательства, ответчик направил претензию 05.10.2021. При этом дата регистрации судом искового заявления - 05.04.2021, а дата первого судебного заседания - 16.06.2021. 

Судами верно указано, что поскольку принятым судебным актом права завода-изготовителя напрямую не затрагиваются, довод о непривлечении его к участию в деле основанием для отмены судебного акта служить не может.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, суды правомерно взыскали с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 7 372 996 руб., неустойку, начисленную до 31.05.2021 в размере 7 677 959,25 руб., неустойку, начисленную с 01.02.2021 по день фактического исполнения обязательств.

При рассмотрении заявления по существу суды полно и всесторонне определили круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дали обоснованную юридическую оценку, и сделали правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, основания для изменения или отмены судебных актов отсутствуют.

Доводы, приведенные ответчиком в кассационной жалобе, признаются судом кассационной инстанции несостоятельными, поскольку не опровергают выводы, изложенные в обжалуемых судебных актах, а выражают лишь несогласие с ними и дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, что в силу статьи 286 АПК РФ, определяющей пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, не входит в полномочия окружного суда.

При таких обстоятельствах суд округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.10.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2022 по делу № А65-7650/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий судьяТ.Н. Федорова

СудьиГ.А. Кормаков

Г.Н. Махмутова