1972/2018-244406(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

27 октября 2018 года Дело № А65-22902/2018  Дата принятия решения – 27 октября 2018 года  

Дата объявления резолютивной части – 19 октября 2018 года. 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хисамовой Г.Р.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А65-22902/2018 

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Газ-Маркет" (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью "БИЗНЕСАВТО" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

о расторжении договору от 31.07.2017 № 447 и взыскании 5 680 000 руб. 

с участием в заседании: 

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 05.10.2018  от ответчика – не явился, извещен  

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью "Газ-Маркет" обратилось в  Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику Закрытому акционерному  обществу "БИЗНЕСАВТО" о расторжении договора от 31.07.2017 № 447 и взыскании  5 680 000 руб.  

Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в  обоснование своих требований и возражений, арбитражный суд находит исковые требования  подлежащими удовлетворению частично исходя из следующего.  

Взаимоотношения сторон обусловлены заключенным между ними договором от  31.07.2017 № 447 согласно условиям которого ответчик обязуется передать в собственность  истца, а истец принять и оплатить транспортное средство стоимостью 2 840 000 руб. за  каждый. В рамках спорного договора истец приобрел у ответчика два транспортных средства  общей стоимостью 5 680 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 02.08.2017   № 100.  

Исковые требования мотивированы невозможностью эксплуатировать транспортные  средства в связи чем истцом заявлено об отказе от исполнения договора и о возврате  предварительной оплаты.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  

обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ  от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской  Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует  договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве  товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар  такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен  покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан  передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.  

В силу пункта 4 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом  или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству  продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность,  обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.  

Согласно пункту 1 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации товар,  который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям,  предусмотренным статьей 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, в момент  передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям  не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть  пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.  

Статьей 475 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если  недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар  ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного  уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;  возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.  

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения  неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных  расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после  их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:  отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за  товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром,  соответствующим договору.  

Судом установлено, что письмом ОГИБДД Отдела МВД России по Бобровскому  району Воронежской области, адресованным истцу, отдел МВД сообщил, что в отношении  автомобилей, принадлежащих обществу, принято решение о признании недействительными  ПТС в соответствии с пунктом 72 Положения о паспортах транспортных средств, шасси  транспортных средств, утвержденного совместным приказом МВД России, Минпромэнерго  России, Минэкономразвития России от 23.06.2005 N 496/192/134, с изменениями от 17.11.2014  (далее - Положение о ПТС), и прекращении регистрационного учета в соответствии с  требованиями пунктов 3, 51 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к  ним в ГИБДД МВД России, утвержденных приказом МВД России от 24.11.2008 N 1001 (далее  - Правила регистрации). Регистрация автомобилей аннулирована, так как орган по  сертификации признал сертификаты соответствия на данные автомобили прекращенными.  

В соответствии с Правилами регистрации транспортных средств не подлежат  регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными  средствами в случае представления документов и (или) сведений, не соответствующих  требованиям законодательства Российской Федерации, а также содержащие недостоверную  информацию (пункт 3 Правил). При установлении органами внутренних дел, проводящих  проверку, обстоятельств, указанных в пункте 3 Правил, регистрация транспортного средства  прекращается (аннулируется) регистрационным подразделением по месту регистрации  транспортного средства. При прекращении (аннулировании) регистрации признается  недействительным конкретное регистрационное действие (несколько регистрационных  действий) и все последующие регистрационные действия (пункт 51 Правил).  

В силу пункта 72 Положения о паспортах транспортных средств выданный  паспорт признается недействительным подразделением Госавтоинспекции по месту  регистрации транспортного средства в случае, если впоследствии документы, на основании  которых выдан этот паспорт, признаются поддельными (подложными) либо  недействительными (необоснованно выданными).  

Поскольку сертификаты соответствия на автомобили, принадлежащие обществу,  признаны прекращенными, как необоснованно выданные, отдел МВД на основании пунктов 3,  51 Правил регистрации транспортных средств и пункта 72 Положения о паспортах  транспортных средств произвел действия по снятию с регистрационного учета данных  транспортных средств.  

В силу пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О  безопасности дорожного движения" регистрация транспортного средства без документа,  удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного  движения, запрещается. Доказательств соответствия спорных транспортных средств  указанным требованиям ответчиком не представлено. Эксплуатация транспортных средств в  указанной ситуации не представляется возможным.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

При наличии обстоятельств, свидетельствующих о существенном нарушении  ответчиком условий договора, истец обоснованно в соответствии со статьей 475 Гражданского  кодекса Российской Федерации потребовал возврата уплаченной за товар денежной суммы.  Требование о возврате уплаченных за товар 5 680 000 руб. подлежит удовлетворению.  

Требование в части расторжения договора удовлетворению не подлежит, поскольку в  досудебном порядке истцом заявлено об отказе от исполнения договора.  

Согласно пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации  предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или  договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310)  может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об  отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения  данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами,  иными правовыми актами или договором.  

Такое уведомление получено ответчиком применительно к положениям статьей 54 и  165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, что подтверждается материалами дела.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "БИЗНЕСАВТО" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  

"Газ-Маркет" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 5 680 000  руб., 51 400 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины и  50 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.  

В остальной части иска отказать.  

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в  

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы  

через Арбитражный суд Республики Татарстан. 

Судья Г.Р. Хисамова